政績(jī)考評(píng)，桿秤在公眾心里(圖)

小陽(yáng)光

　　這年頭，什么奇跡都會(huì)發(fā)生，別不信自己的眼睛。華工大課題組日前發(fā)布21市“政府成績(jī)單”，汕尾“實(shí)現(xiàn)公眾滿意”績(jī)效由墊底一躍而為全省第一，輿論嘩然，有網(wǎng)友直呼“愚人節(jié)”，某網(wǎng)站所做民調(diào)顯示，3.5萬(wàn)張票數(shù)中，反對(duì)、懷疑者高達(dá)77%，而贊成者僅二成余。盡管課題組負(fù)責(zé)人解釋稱(chēng)“實(shí)現(xiàn)公眾滿意”并不直接等于“公眾滿意度”，但公眾內(nèi)心卻難消不平和不解。

　　要我說(shuō)，這事得批評(píng)網(wǎng)友少見(jiàn)多怪，總戴著有色眼鏡“懷疑一切”。人都是會(huì)改變的嘛，何況一方諸侯，老坐末位，那感覺(jué)不好受啊。所以，得改變，“實(shí)現(xiàn)公眾滿意”，大約就代表著主觀努力，既是“主觀”的東西，別人就不好說(shuō)了，你又不是孫悟空，如何鉆到別人心里呢？至于為“實(shí)現(xiàn)”目標(biāo)，如何“運(yùn)作”、使用何絕招，旁人就更不好瞎猜測(cè)了。

　　其實(shí)，公眾能對(duì)政府的工作指手畫(huà)腳，還有了社會(huì)“第三方”監(jiān)考政府的體系，并讓政府感受到壓力，好歹也是進(jìn)步。問(wèn)題是，在法律利劍下的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)尚屢屢造假的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下，任何建基此上的考評(píng)體系，其含金量和靠譜度，總讓人心里打鼓，公眾質(zhì)疑也就在所難免。說(shuō)到底，政府工作的績(jī)效如何，評(píng)價(jià)最權(quán)威的還是當(dāng)?shù)匕傩铡！敖?a target="_blank">杯銀杯，不如百姓口碑”。所以，不論何種考評(píng)體系，要得出對(duì)一方政府的客觀真實(shí)評(píng)價(jià)，說(shuō)白了，還得走“群眾路線”，民眾的參與度及真實(shí)的意見(jiàn)表達(dá)，是考量其權(quán)威和可信度的關(guān)鍵。否則，就可能是“忽悠”。

　　在創(chuàng)意迭出的時(shí)代，落后變先進(jìn)不稀奇，創(chuàng)造“奇跡”也正常，重要的是你拿得出“真家伙”。得要承認(rèn)，政府面對(duì)著千百萬(wàn)民眾，工作千頭萬(wàn)緒，利益訴求千差萬(wàn)別，任何的績(jī)效考評(píng)體系都有其缺陷和不足，但無(wú)論如何，客觀公正是普適原則，否則，就可能成為民意的反向指標(biāo)，淪為大眾娛樂(lè)的工具。而作為新事物的“第三方”評(píng)價(jià)，能否堅(jiān)守住獨(dú)立公正的理念和職業(yè)操守的底線，不為利益所誘所惑，也是不可回避的矛盾。若要如此，其自身也離不開(kāi)社會(huì)的監(jiān)督。

　　言者
(本文來(lái)源：金羊網(wǎng)-羊城晚報(bào)) 2011-11-03


該貼已經(jīng)同步到 小陽(yáng)光的微博

zxc1125

不為利益所誘所惑，其自身離不開(kāi)社會(huì)的監(jiān)督。

小陽(yáng)光

　　要我說(shuō)，這事得批評(píng)網(wǎng)友少見(jiàn)多怪，總戴著有色眼鏡“懷疑一切”。人都是會(huì)改變的嘛，何況一方諸侯，老坐末位，那感覺(jué)不好受啊。所以，得改變，“實(shí)現(xiàn)公眾滿意”，大約就代表著主觀努力，既是“主觀”的東西，別人就不好說(shuō)了，你又不是孫悟空，如何鉆到別人心里呢？至于為“實(shí)現(xiàn)”目標(biāo)，如何“運(yùn)作”、使用何絕招，旁人就更不好瞎猜測(cè)了。

箎嘯山林

hang