市民網(wǎng)的現(xiàn)狀與未來

fly1916

        今天又是樓主我胡吹亂侃的時(shí)候了，標(biāo)題本擬為市民網(wǎng)的前生今世與未來，但是海陸豐人社區(qū)我從來就沒有去過，市民網(wǎng)是我第一個(gè)，也是唯一一個(gè)停留的本土網(wǎng)站。就目前自己的情況對(duì)市民網(wǎng)做些討論。應(yīng)該會(huì)比較客觀。
      總體看來，市民網(wǎng)一直是呈現(xiàn)一種上升的態(tài)勢(shì)，盡管其間遭受到 網(wǎng)站被黑，服務(wù)器轉(zhuǎn)移，網(wǎng)頁(yè)登陸及其不穩(wěn)定的情況出現(xiàn)，但是汕尾的同志們還是表現(xiàn)出熱情，賬號(hào)注冊(cè)量跟訪問量一直在上升，但是自從幾個(gè)比較火爆的月經(jīng)貼沉了以后，市民網(wǎng)好像出現(xiàn)了一點(diǎn)頹勢(shì)。為什么用好像呢，因?yàn)橹挥泄芾韺硬胖�道確切的數(shù)據(jù)，alexa的測(cè)試不一定準(zhǔn)，我也沒有用這個(gè)工具去測(cè)試。 我是從自己的眼睛得到的直觀印象去分析。我這幾天用手機(jī)登陸，顯示的是3w多的賬戶，1800個(gè)人在線，實(shí)際上的發(fā)帖量也沒有減少，跟以前差不多，但是回復(fù)量去下降的挺厲害的，很多帖子在旺盛期的時(shí)候，基本只能在各個(gè)板塊的第一頁(yè)停留一天，第二天就別想看到了，現(xiàn)在倒挺能屹立不倒
。其次發(fā)帖量多數(shù)集中在 城市爆料 熱點(diǎn)新聞里面，這里大家都知道大部分是版主們發(fā)的，這說明版主們的工作一如既往的勤勞。那么問題出現(xiàn)在哪里呢？

       我們來分析下來市民網(wǎng)的幾類人，一類人，對(duì)這個(gè)落后城市擔(dān)憂，想為這個(gè)城市獻(xiàn)計(jì)奉策，卻苦于沒有傳聲渠道的，聚集到這個(gè)汕尾最大的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。二類人，離開家鄉(xiāng)在外拼搏依舊想了解家鄉(xiāng)的點(diǎn)滴，樓主我就是這類人。 三類人，應(yīng)該是抱著交友 休閑 放松等目的而來的。 當(dāng)然這三類人都會(huì)有交集。
      在這些人中第一類人是汕尾市民網(wǎng)最核心的一批，因?yàn)樯俏彩忻窬W(wǎng)的立站理念就是，關(guān)心家鄉(xiāng)發(fā)展，振興汕尾。道德點(diǎn)站的很高。所以汕尾論點(diǎn)這個(gè)版塊是最有人氣的版塊，這批人也能向其它版塊輻射，有一定的影響力。所以汕尾論點(diǎn)興則市民網(wǎng)興。今天所出現(xiàn)的問題，個(gè)人的感覺是市民網(wǎng)的問題是出在汕尾論點(diǎn)身上。汕尾論點(diǎn)主要集中討論幾個(gè)問題 汕尾貪污腐敗，交通，環(huán)保，治安，改名，深汕合作區(qū)這幾個(gè)身上。咱們這些人熱熱烈烈的玩了一段時(shí)間，最后發(fā)現(xiàn)原來都是虛的根本就解決不了一丁點(diǎn)的問題，至于小鎮(zhèn)哥哥通過市民網(wǎng)的影響力在場(chǎng)外搞的一些正義舉止在我看來就是一個(gè)小玩笑。 可能會(huì)讓小鎮(zhèn)哥哥自己漏下臉，出下名，對(duì)于解決問題沒什么作用（這里原諒我不撣以最大的惡意去揣摩別人的內(nèi)心）
在咱們這個(gè)城市 或者是全中國(guó)類似的城市，在中國(guó)目前的情況下，通過一個(gè)網(wǎng)站去徹底改變城市，我覺得難度太大了,可能性無限接近于零。既然是這樣的情況難道我們從此不再需要討論這些話題，或者是取消汕尾論點(diǎn)，改變汕尾市民網(wǎng)的本質(zhì)。那也不是，個(gè)人覺得汕尾論點(diǎn)需要在深度上做拓展，廣度已經(jīng)夠了，像樓主我這樣的有時(shí)候還會(huì)去跟人討論意識(shí)形態(tài)這些東西，樓主覺得自己有時(shí)候也是夠傻叉的。所以說咱們討論問題已經(jīng)夠宏觀的。接下來的是需要在討論的問題上做拓展。譬如我們討論某個(gè)交通問題的時(shí)候，一般都是集體炮轟，射完就撤，然后洗洗睡，第二天忘記的一干二凈。這時(shí)候如果有一個(gè)對(duì)交通問題有所研究，深刻了解交通現(xiàn)狀的人，在正反面進(jìn)行理智的分析，網(wǎng)站也要有意識(shí)的進(jìn)行引導(dǎo)，利憤青，大家群策群力，一場(chǎng)水平較高的熱議之后，每個(gè)人都能有自己的思考。這樣就比較良性了。提升我們自己，就是在提升汕尾。 要走向這樣的發(fā)展情況，前期是需要管理層利用自己的人脈在汕尾尋找這樣的人，給市民網(wǎng)找?guī)讉�(gè)真真正正的大牛。作為鎮(zhèn)站之寶。市民網(wǎng)目前就需要牛人。至于目前的那些名人，寫的東西說了等于沒說。八股一出，秒殺一大遍。這里是論壇，社區(qū)，不是黨報(bào)。

    有深刻 理智的討論，我想大家更愿意在這里常逗留。也是我覺得是目前對(duì)家鄉(xiāng)最大的一個(gè)幫助。不要妄想自己能輕易的改變汕尾的執(zhí)政官員制定的政策或者是他們的行為。先改變我們自己


  至于市民網(wǎng)的未來，如果能夠發(fā)展的話，肯定是雙核驅(qū)動(dòng)，四核，多核驅(qū)動(dòng)。也就是有相當(dāng)多的版塊有凝聚力，推動(dòng)力。 為家鄉(xiāng)出謀劃策是現(xiàn)在的主題，以后或許需要淡化。不要把網(wǎng)站綁上大石頭，facebook的人氣很旺，我們是不是可以做一個(gè)地區(qū)小型facebook 糅合在門戶里面。我已經(jīng)看到市民網(wǎng)在這方面的努力。至于盈利還是早的事，燒錢的過程還挺漫長(zhǎng)的！

DJveRemix

市民網(wǎng)的童鞋們發(fā)帖量越來越少，也許就是害怕說了什么得罪ZF的話，我們發(fā)表言論是需要探索真理和正義，但是我們太單薄，我們也需要保護(hù)，如果市民網(wǎng)能在這方面加以堅(jiān)定的立場(chǎng)，或者有市長(zhǎng)大人親自聲明，我相信，這會(huì)是全國(guó)的第一例，也是最有權(quán)威和真實(shí)的平臺(tái)。但這也同時(shí)應(yīng)該帳號(hào)實(shí)名制了。

天下為公

感謝樓主的好貼，辛苦了。我是一類網(wǎng)民，對(duì)于評(píng)論，我想說你所說的：汕尾論點(diǎn)主要集中討論幾個(gè)問題 汕尾貪污腐敗，交通，環(huán)保，治安，改名，深汕合作區(qū)這幾個(gè)身上。咱們這些人熱熱烈烈的玩了一段時(shí)間，最后發(fā)現(xiàn)原來都是虛的根本就解決不了一丁點(diǎn)的問題。
在咱們這個(gè)城市 或者是全中國(guó)類似的城市，在中國(guó)目前的情況下，通過一個(gè)網(wǎng)站去徹底改變城市，我覺得難度太大了,可能性無限接近于零。如果有一個(gè)對(duì)交通問題有所研究，深刻了解交通現(xiàn)狀的人，在正反面進(jìn)行理智的分析，網(wǎng)站也要有意識(shí)的進(jìn)行引導(dǎo)，利憤青，大家群策群力，一場(chǎng)水平較高的熱議之后，每個(gè)人都能有自己的思考。這樣就比較良性了。

葫蘆娃

未卜先知。

奇心勝者

大家愛最好的  還是更好的 網(wǎng)站？

四散貢

Fly/hanx 發(fā)表于 2012-6-9 14:54
這玩笑你也開的太大了吧！
  我的主題在討論深度的帖子對(duì)市民網(wǎng)的意義這個(gè)你也承認(rèn)了，你不認(rèn)同我的 ...

其他先不回答，以你這種挑釁式的心態(tài)，不配和我探討話題，做人先淡定，談個(gè)話題，何必扯得很情緒化。
別自以為是，更別自大自傲，底下線下的高手如云，做人還是低調(diào)好。
邏輯思維倒可以，但心態(tài)不行，有點(diǎn)狂，當(dāng)然狂點(diǎn)無所謂，就有點(diǎn)傲了。

說多都無益，就拿出你真正深度，給俺市民網(wǎng)寫幾張深度的貼子嘛。

花香思語(yǔ)

我是前來學(xué)習(xí)的，樓主的帖子我收藏著，有機(jī)會(huì)要跟樓主好好交流。

左右

盡管怎樣，市民網(wǎng)成為汕尾第一人氣論壇，就目前趨勢(shì)，已成必然！
帖子拋出，有不同看法的討論，也是必然，大家繼續(xù)，，，，，，

fly1916

四散貢 發(fā)表于 2012-6-9 13:19
別斷章取義，不認(rèn)同所謂廢話，只要是貼子，后面還有：在網(wǎng)站看來就是力量。
意思是不認(rèn)同廢話一說，只 ...

    這玩笑你也開的太大了吧！
  我的主題在討論深度的帖子對(duì)市民網(wǎng)的意義這個(gè)你也承認(rèn)了，你不認(rèn)同我的某一句話，也就是廢話的帖子！然后反問我深度有沒有廢話，你的意思已經(jīng)表達(dá)的很清楚了，凡是帖子都有存在的意義。別老自己打自己的臉！
  我問你時(shí)評(píng)能不能有深度，你又扯到哪里去。老打自己的臉
某些人要來論壇尋找存在感，是很正常的。但是為文做事請(qǐng)對(duì)自己誠(chéng)實(shí)！好好看你自己前后的回復(fù)，問問你自己的內(nèi)心，是誰先不淡定！
    哎呦，我看到一人光著身子在舞臺(tái)跳舞。 （這是最后一個(gè)回復(fù)，浪費(fèi)時(shí)間）

四散貢

Fly/hanx 發(fā)表于 2012-6-8 23:32
深度就不廢話，我可以理解為反問嗎？

（更不認(rèn)同所謂廢話，只要是貼子，）自己抽自己耳光！

別斷章取義，不認(rèn)同所謂廢話，只要是貼子，后面還有：在網(wǎng)站看來就是力量。
意思是不認(rèn)同廢話一說，只要是貼子，在網(wǎng)站看來就是力量。

深度就不存在廢話？這樣問你，還用解釋嗎？

看你這樣的回貼，完全沒有就事論事來推翻對(duì)方，更多的是情緒化，自以為是。

king

不管站長(zhǎng)是誰，背景是什么，出發(fā)點(diǎn)好的，網(wǎng)民就支持！不管樓主是誰，文采好差，講出實(shí)際的就好…支持市民網(wǎng)，通過這平臺(tái)，了解家鄉(xiāng)，團(tuán)結(jié)有志之志，無私貢獻(xiàn)點(diǎn)滴…

依然晴朗

虛心向樓主學(xué)習(xí)，為網(wǎng)站的發(fā)展提了寶貴意見。。。致敬�。�

fly1916

深度就不廢話，我可以理解為反問嗎？

（更不認(rèn)同所謂廢話，只要是貼子，）自己抽自己耳光！

四散貢

Fly/hanx 發(fā)表于 2012-6-7 23:11
看了你的回復(fù)后，我重新看了一遍自己寫的帖子。偶本身是沒有重復(fù)看自己文章的習(xí)慣，偶不是自戀狂，知道 ...

首先從文章來說，不管怎樣，有人討論就說明有需求,至于深不深度，另外一回事。還有與你探討并非針對(duì)你個(gè)人,而是就事論事,你非得要扯到個(gè)人身上,一沒說你有幾斤幾兩，二，關(guān)我所謂老人家啥事？

并非刻意扯到文體,只是在網(wǎng)絡(luò)上,例舉時(shí)評(píng)與雜文不同,就一般而言,雜文是比時(shí)評(píng)在深度與廣度上更為好.

關(guān)于網(wǎng)站適當(dāng)引導(dǎo)是要的,但是最終決定的是市場(chǎng),是網(wǎng)友的需求,并非不同意要有深度一說，網(wǎng)站一味說深度,就往往會(huì)曲高和寡。更不認(rèn)同所謂廢話，只要是貼子，在網(wǎng)站看來就是力量。難道你沒看到許多三維論點(diǎn)的一些較有深度貼子（轉(zhuǎn)載），往往回復(fù)的寥寥無幾。

從你的這個(gè)回貼，我看出你的不淡定，也看出，你不就事論事，就問回答。既然，你有深度，你應(yīng)該多寫幾貼。另外對(duì)于地區(qū)來說，不知道你以怎樣視角去把握深深一度？

最后，還是想問，深度就不廢話？

風(fēng)在邊緣

Fly/hanx 發(fā)表于 2012-6-7 00:45
多說一句！文化大觀里面有個(gè)叫陳寶榮的id寫的東西很不錯(cuò)，擅長(zhǎng)于在細(xì)節(jié)方面做推敲。

陳寶榮老師是研究歷史文化的。有才的。

fly1916

四散貢 發(fā)表于 2012-6-7 21:09
其實(shí)誰都知道所謂深度，也知道底下，特別線下有許多高水平的網(wǎng)友，但無所謂深不深度，深度又有能怎樣？想 ...

  看了你的回復(fù)后，我重新看了一遍自己寫的帖子。偶本身是沒有重復(fù)看自己文章的習(xí)慣，偶不是自戀狂，知道自己幾斤幾兩。寫帖子也是講究一鼓作氣。
   我說三維論點(diǎn)需要做一下縱深，這個(gè)是建立在市民網(wǎng)想要成為市民與政府之間的橋梁，為汕尾的發(fā)展建言獻(xiàn)策這個(gè)宗旨的基礎(chǔ)上。網(wǎng)站既然有這么大的想法勢(shì)必在內(nèi)容上需要一定的深度。
    你說要順其自然，聽起來很民主，挺兼容并包，挺有蔡元培的feel。網(wǎng)站既然有自己的特色，與定位，就需要在某些方面做適當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)，與努力。論壇肯定是自由討論的，允許個(gè)人發(fā)表不同的見解，這個(gè)還需要說嘛！
      我在帖子里面表達(dá)了希望有專業(yè)人士對(duì)相關(guān)問題進(jìn)行詳細(xì)的解答，而不是一味的炮轟，廣大網(wǎng)友進(jìn)行一場(chǎng)理智而有價(jià)值的討論，講出自己的思考，潛移默化提升自己。這個(gè)也錯(cuò)了嗎?
        還有什么時(shí)評(píng)跟雜文，這都扯到那里去，這是文體的問題，關(guān)深度什么事情。時(shí)評(píng)不可以有深度就雜文了不起。你不知道短小精悍，言簡(jiǎn)意賅八個(gè)字嗎？
       我想留在你腦海里的可能就只有批名人的那簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的幾句話，你看到了你想看的東西！

    這樣就傷害到你老人家脆弱的心靈，我真愧疚。balabala 愿佛主保佑。
  

四散貢

Fly/hanx 發(fā)表于 2012-6-7 00:31
怎么樣跟你說呢？汕尾還是有很多優(yōu)秀人才。就樓主自己而言，曾經(jīng)向兩個(gè)同學(xué)推薦這個(gè)論壇，一個(gè)讀完中大醫(yī) ...

其實(shí)誰都知道所謂深度，也知道底下，特別線下有許多高水平的網(wǎng)友，但無所謂深不深度，深度又有能怎樣？想改變汕尾？想提升素質(zhì)？

地方網(wǎng)站發(fā)展是順其自然，可以提升這里，但勿武斷深與淺，從現(xiàn)實(shí)際來說，要是有人發(fā)有深度雜文，估計(jì)看的人，回復(fù)的人會(huì)少之又少。

另外要深度有深度去處，深淺也自知。

還有，也沒有所謂的名不名人，最主要是看能否引發(fā)大家的討論與參與。我更不覺得是廢話，難道深度就沒有不廢話？從時(shí)評(píng)角度，更為淺顯，更易讓網(wǎng)友大眾看懂，能引發(fā)大討論才是好時(shí)評(píng)。而雜文，從網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)論壇來說，雖有深度，但往往曲高和寡，所以時(shí)評(píng)才是網(wǎng)絡(luò)的主流。

貼子個(gè)人有個(gè)人的觀點(diǎn)，沒有所謂廢話之說。

信不信由你

我信母豬會(huì)上樹L 發(fā)表于 2012-6-6 23:33
回家問你爸去

好吧，看你那么氣電信，等你好消息，看看你哪天搞定電信吧！

HF笨人