網友提議撤市的核心問題

獨目三與葫蘆慧

這個話題一直以來爭論不休，網上支持撤市的觀點占多數，我也覺得以汕尾三縣二區(qū)的經濟總量看，養(yǎng)這么齊全的建制和這么多的公務員以及靠財政撥款的非公務員編制人員，本身就是一個始亂終棄的鬧劇。
可是，撤市不是網上嚷嚷就能夠實現的，即使鄭雁雄書記高瞻遠矚一心為民，他也無法改變這一存在了二十幾年的事實，何況他身處建制金字塔的頂端，也是既得利益者，這把刀向自己頭上砍去？這需要多大的勇氣。
網友爭論的核心問題其實是三縣二區(qū)老百姓養(yǎng)不起那么多公務員和體制內的非公務員，這何嘗不是全國各地的一個普遍現象。這些年，廣東省其他地方的經濟搞得熱火朝天，汕尾經濟卻讓百姓感覺增長乏力（政府統(tǒng)計數據說明不了問題），社會越來越不公，營商環(huán)境越來越惡化，幸福感每況日下（并不是官方宣布的全省第二幸福的市）。吃公糧成為年輕人的首要就業(yè)追求，形成了惡性循環(huán)：財政來源越來越窄，財政支出尤其是政府機構成本支出越來越大，民生和教育醫(yī)療等投入加倍縮減。在這樣的情況下，民怨能不大嗎？



補充內容 (2012-4-15 21:42):
相對于政府機構臃腫和吃公糧人員的增長率，汕尾的經濟卻越來越顯得捉襟見肘。當好不容易擠上體制內的金交椅，缺發(fā)現領取來自財政的薪水卻遠沒想象中的豐厚，于是很自然地催生了腐敗的，說明白一點就是撈錢。

補充內容 (2012-4-15 21:46):
至于怎么撈錢，不同的部門擁有不同的資源，有的肥一點有的瘦一點，于是就出現了吃拿卡要、雁過拔毛、和黑社會勾結等等的見慣不怪的現象。一切都有前因后果，不能怪罪人太壞，也不怪罪市名沒起對，體制出了問題。

儔佬仇

西門吹水 發(fā)表于 2012-4-16 09:03
呵呵，不管是管理還是服務，他們?yōu)檎�府打工，總得領工資吧。少個環(huán)節(jié)是會少花很多開銷，但問題是這個環(huán)節(jié) ...

服務與管理，本質是不同的�，F時的大陸公權被過度放大，私權被過分壓縮。我認為改革的原則就是要把這二者拉回到本來的位置。最好能省直轄縣域，撤掉市的建制。

海陸

長期以來處失控狀態(tài)，尤其陸豐，腐敗滋生！

西門吹水

儔佬仇 發(fā)表于 2012-4-15 14:15
對西門有二點商榷。一，公務員是公仆，不是管理是服務（現時好多人不滿）；二，少個環(huán)節(jié)應該會少花錢。

呵呵，不管是管理還是服務，他們?yōu)檎�府打工，總得領工資吧。少個環(huán)節(jié)是會少花很多開銷，但問題是這個環(huán)節(jié)能不能少。

夕月晨心

汕尾市什么是時候把惡勢力和官黑勾結做好就好！

落碾

廣豐潁川 發(fā)表于 2012-4-15 11:43

:L

我們公務員也不容易啊，一個月工資就一千多，低價的勞動力。

汕尾的黑勢力是一大毒瘤    還有官黑勾結    把這些問題搞好才能令人民滿意    經濟我是不敢說了   希望不要只是都在做面子工程   

儔佬仇

對西門有二點商榷。一，公務員是公仆，不是管理是服務（現時好多人不滿）；二，少個環(huán)節(jié)應該會少花錢。

西門吹水

網上支持撤市的帖子我沒看過，不甚了解，所以在這里想問樓主幾個問題：1.那些支持撤市的朋友對撤市之后有什么建議？就是說汕尾這塊土地誰來管？2.只要有地方政府，不管這個政府是汕尾還是其他的，就一定會有公務人員，否則地方事務誰來做？而且無論是誰來管，管理者還不是靠納稅人的錢養(yǎng)？3.廣州深圳的公務人員配備更齊全，人員也更多，他們的市民有沒有埋怨說養(yǎng)不起這么多人？4.其實核心問題不是養(yǎng)不養(yǎng)這些公務員，是大家對經濟的不起色和政府的不給力感到不滿。假設一個問題，當汕尾的實力跟惠州有得拼了，政府給力了，民生和教育醫(yī)療等投入加大了，樓主你還會不會考慮這個所謂的“核心問題”？

廣豐潁川