政績考評，桿秤在公眾心里(圖)

小陽光

　　這年頭，什么奇跡都會發(fā)生，別不信自己的眼睛。華工大課題組日前發(fā)布21市“政府成績單”，汕尾“實現(xiàn)公眾滿意”績效由墊底一躍而為全省第一，輿論嘩然，有網(wǎng)友直呼“愚人節(jié)”，某網(wǎng)站所做民調(diào)顯示，3.5萬張票數(shù)中，反對、懷疑者高達77%，而贊成者僅二成余。盡管課題組負責(zé)人解釋稱“實現(xiàn)公眾滿意”并不直接等于“公眾滿意度”，但公眾內(nèi)心卻難消不平和不解。

　　要我說，這事得批評網(wǎng)友少見多怪，總戴著有色眼鏡“懷疑一切”。人都是會改變的嘛，何況一方諸侯，老坐末位，那感覺不好受啊。所以，得改變，“實現(xiàn)公眾滿意”，大約就代表著主觀努力，既是“主觀”的東西，別人就不好說了，你又不是孫悟空，如何鉆到別人心里呢？至于為“實現(xiàn)”目標(biāo)，如何“運作”、使用何絕招，旁人就更不好瞎猜測了。

　　其實，公眾能對政府的工作指手畫腳，還有了社會“第三方”監(jiān)考政府的體系，并讓政府感受到壓力，好歹也是進步。問題是，在法律利劍下的統(tǒng)計數(shù)據(jù)尚屢屢造假的現(xiàn)實語境下，任何建基此上的考評體系，其含金量和靠譜度，總讓人心里打鼓，公眾質(zhì)疑也就在所難免。說到底，政府工作的績效如何，評價最權(quán)威的還是當(dāng)?shù)匕傩铡！敖?a target="_blank">杯銀杯，不如百姓口碑”。所以，不論何種考評體系，要得出對一方政府的客觀真實評價，說白了，還得走“群眾路線”，民眾的參與度及真實的意見表達，是考量其權(quán)威和可信度的關(guān)鍵。否則，就可能是“忽悠”。

　　在創(chuàng)意迭出的時代，落后變先進不稀奇，創(chuàng)造“奇跡”也正常，重要的是你拿得出“真家伙”。得要承認(rèn)，政府面對著千百萬民眾，工作千頭萬緒，利益訴求千差萬別，任何的績效考評體系都有其缺陷和不足，但無論如何，客觀公正是普適原則，否則，就可能成為民意的反向指標(biāo)，淪為大眾娛樂的工具。而作為新事物的“第三方”評價，能否堅守住獨立公正的理念和職業(yè)操守的底線，不為利益所誘所惑，也是不可回避的矛盾。若要如此，其自身也離不開社會的監(jiān)督。

　　言者
(本文來源：金羊網(wǎng)-羊城晚報) 2011-11-03


該貼已經(jīng)同步到 小陽光的微博

箎嘯山林

hang

小陽光

　　要我說，這事得批評網(wǎng)友少見多怪，總戴著有色眼鏡“懷疑一切”。人都是會改變的嘛，何況一方諸侯，老坐末位，那感覺不好受啊。所以，得改變，“實現(xiàn)公眾滿意”，大約就代表著主觀努力，既是“主觀”的東西，別人就不好說了，你又不是孫悟空，如何鉆到別人心里呢？至于為“實現(xiàn)”目標(biāo)，如何“運作”、使用何絕招，旁人就更不好瞎猜測了。

zxc1125

不為利益所誘所惑，其自身離不開社會的監(jiān)督。