堅(jiān)決反對(duì)當(dāng)?shù)亟逃�局剝奪孩子的受教育權(quán)利!陸河教育局是愚蠢的教育局!汕尾教育局都要受到譴責(zé)！當(dāng)?shù)氐漠?dāng)官者為了自己的私利、為了所謂的“政績”，冒天下之大不韙做出缺德、有違人理天理的事情就應(yīng)該受到譴責(zé)。另外，我還忠告教育當(dāng)局要學(xué)學(xué)安徽，放寬入學(xué)的年齡限制、適當(dāng)批準(zhǔn)學(xué)�？梢赃m當(dāng)接收9月1日至12月31日的報(bào)名當(dāng)時(shí)未滿6周歲的學(xué)生上學(xué)（最少也應(yīng)該放寬至10月31日）。因?yàn)橹袊�人的思想就是按照自然年的界限區(qū)劃的。安徽在2012年報(bào)名入學(xué)時(shí)年齡限制很嚴(yán)，知道引起的公憤。今年馬上放寬限制了。我們陸河縣不要到時(shí)侯覺得不合適才來糾正（那又影響了一批祖國的花朵了）。

老知青 發(fā)表于 2013-8-29 13:59
“權(quán)大于法”是地方政府官員的生財(cái)之道！   若適齡兒童受“一證先行”之影響被拒于學(xué)校門外，此責(zé)任該由誰負(fù) ...

由父母負(fù)責(zé)，吃虧的是無辜的孩子！當(dāng)權(quán)的誰管你？為了錢還有什么不敢做？？？

    呵呵！今年，汕尾市城區(qū)教育局也這樣規(guī)定：學(xué)校新生報(bào)名實(shí)行計(jì)劃生育“一證先行”，也許他們都是通過當(dāng)?shù)卣�府同意的，為了私利，違反國家法律的事照干！看看我們的監(jiān)督部門也不管一管？平日叫得很好聽，我們當(dāng)政的要“權(quán)為民所用 情為民所系 利為民所謀”�！耙磺袨榱撕⒆印�！可恥�。�！權(quán)大于法，用這樣的人當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)干部，還有什么事不敢干？苦的是當(dāng)?shù)氐娜罕姲。?br />     大家想想，汕尾還會(huì)發(fā)展嗎？

這計(jì)生竟然對(duì)教育事業(yè)制造門檻，中國社會(huì)怎么了？

惡作劇....無辜的孩子們。:'(

頂�。。。�

撈死人的殯葬費(fèi)不得手緊接著以義務(wù)教育兒童為要挾而實(shí)行"一證先行"政策的政府,是一個(gè)可悲的政府!

好多地方都是這樣啊，國家要實(shí)行九年制義務(wù)教育就不要再搞那么多的花樣

       按照《中華人民共和國立法法》，連汕尾市都不具備立法權(quán)，無權(quán)制定地方性法規(guī)、單行條例，陸河縣立法權(quán)從天而降？《中華人民共和國立法法》第六十三條規(guī)定省、自治區(qū)、直轄市的人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)根據(jù)本行政區(qū)域的具體情況和實(shí)際需要，在不同憲法、法律、行政法規(guī)相抵觸的前提下，可以制定地方性法規(guī)。                          
        基于法定程序及一證先行抵觸其他法律條文，《計(jì)劃生育法》也無一證先行法律依據(jù)，更是抵觸《教育法》《戶籍登記條例》《工商登記條例》《行政法》社保等眾多法律法規(guī)，群眾無法接受此非法制定《通知》。

老知青 發(fā)表于 2013-8-29 13:59
“權(quán)大于法”是地方政府官員的生財(cái)之道！   若適齡兒童受“一證先行”之影響被拒于學(xué)校門外，此責(zé)任該由誰負(fù) ...

自己吃虧

建議大家把小孩送去讀書誰不給讀就叫他誰留下名字到時(shí)候去省政府告他。

“權(quán)大于法”是地方政府官員的生財(cái)之道！   若適齡兒童受“一證先行”之影響被拒于學(xué)校門外，此責(zé)任該由誰負(fù)！

“權(quán)大于法”是地方政府官員的生財(cái)之道！   若適齡兒童受“一證先行”之影響被拒于學(xué)校門外，此責(zé)任該由誰負(fù)！