11月2日：汕尾市第一的天橋，海豐天橋當(dāng)不當(dāng)拆��！

海陸

11月2日：汕尾市第一的天橋，海豐天橋當(dāng)不當(dāng)拆！！

今日海豐天橋形同虛設(shè)，唯一功能是掛廣告牌，拆了他至少使視野開闊，騰出多點(diǎn)空間，緩和混亂的交通秩序��！
既然天橋已然失去了應(yīng)有的作用，留下只是累贅，大家說說是非當(dāng)拆��！
還是把天橋留下來，作為汕尾第一人行天橋的唯一見證�。�

依然晴朗

恭喜：三等文獎(jiǎng)金10元，復(fù)制文章標(biāo)題，發(fā)手機(jī)號(hào)或支付寶或建行帳號(hào)至：QQ6463345  勇躍投稿時(shí)尚領(lǐng)獎(jiǎng)！轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。

海陸

標(biāo)題改為：

今日論點(diǎn)：汕尾市唯一的天橋，海豐天橋當(dāng)不當(dāng)拆�。�

以后有時(shí)間一天出一個(gè)論點(diǎn)讓大家探討�。�

寡二少雙

陸豐也有天橋

大海豐

天橋不該拆，但天橋上的廣告必需拆，
政府別在利益面前做違背民意的事情。

支持不拆天橋只拆廣告的請(qǐng)頂我的回復(fù)！

大海豐

辦事效率怎么這么差呢？這廣告牌究竟是拆不拆的？
http://bbs.www.xproject.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=20138&fromuid=9227

按我個(gè)人感受的話，走到那個(gè)路口如果是要過路對(duì)面，會(huì)直接在路面過去不會(huì)走天橋原因大概有：１、紅城大道路面本身不寬，上下天橋感覺礙事　２、天橋出入口引導(dǎo)性不強(qiáng)，導(dǎo)致我們不會(huì)自發(fā)使用天橋　３、路口秩序本身就很混亂，這種環(huán)境下公民自身就缺乏良好的交通意識(shí)。其中我以為規(guī)范交通秩序是首要任務(wù)，例如規(guī)范摩托車輛行駛，路中間設(shè)置欄桿或者綠化等阻礙任意穿行等等。

大頭129

天橋不用拆，但兩邊的廣告牌就應(yīng)該拆掉。如果廣告牌沒拆，等于天橋虛設(shè)，都沒人敢在上面走。

鞏書

不要拆……增加收入也是好的。:lol

成功之道

汕尾城區(qū)奧門街還有2天橋:lol

素素

拆掉吧，反正只是某個(gè)單位的搖錢樹。礙眼。。。

素素

拆掉吧，反正只是某個(gè)單位的搖錢樹。礙眼。。。

一葉孤舟

唉。你叫有關(guān)門面情以何堪，小心別跨�。�

逍遙

大海豐 發(fā)表于 2011-11-2 14:58
天橋不該拆，但天橋上的廣告必需拆，
政府別在利益面前做違背民意的事情。

對(duì)！當(dāng)拆！不過我今天看好像拆了！

過海的船

天橋不該拆，但天橋上的廣告必需拆

ben4425

成功之道 發(fā)表于 2011-11-2 17:50
汕尾城區(qū)奧門街還有2天橋

咳咳~~高第街好嗎？

支持整個(gè)天橋都拆吧。反正群眾沒用到，反而為某單位爭(zhēng)取了利益。

天馬王

留下來好。一、可以給廣告商賺一點(diǎn)錢養(yǎng)老婆子女，減少找政府的壓力，呵呵。二、也可以給拍攝愛好者一個(gè)登高點(diǎn)。三、還可以給一些休閑人士上去游玩坐聊下。如果拆了還要一筆經(jīng)費(fèi)不值得。

留下來占地方，影響交通，反正都沒什么用處，干脆拆了算了！