danjin 發(fā)表于 2013-2-15 00:47
原本在海豐整個(gè)縣域經(jīng)濟(jì)來說，西部463平方公里就一片空白，現(xiàn)在所謂的經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，還是死氣沉沉~~省政府沒 ...

貌似深圳是被"拉郎配".

WANGYANG走了，來了一個(gè)CHUNHUA，他們這樣走馬觀花，能改變海陸豐落后面貌嗎？以前在WANGYANG時(shí)代，希望海豐割舍西部463平方公里給深圳去開發(fā)，帶動(dòng)整個(gè)汕尾經(jīng)濟(jì)社會(huì)大跨越大發(fā)展，現(xiàn)在我感覺欲哭無淚，全都是TM的政績(jī)工程，全不是為老百姓著想的~~~~

秋田 發(fā)表于 2013-2-13 20:51
不是割出去了嗎?

原本在海豐整個(gè)縣域經(jīng)濟(jì)來說，西部463平方公里就一片空白，現(xiàn)在所謂的經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，還是死氣沉沉~~省政府沒興趣，不愿投錢，汕尾不愿放手，割舍不了，海豐沒能力，開發(fā)不了，單單靠一個(gè)外來的深圳，行不通！

秋田 發(fā)表于 2013-2-13 20:51
不是割出去了嗎?

唉，兄弟，不要對(duì)海豐西部四鎮(zhèn)抱太多希望啦。西部四鎮(zhèn)，原來寄希望廈深鐵路開通，帶動(dòng)鲘門發(fā)展，哪想到胡溫所謂高鐵時(shí)代并沒有給海陸豐人民帶來好處，反而是隱患無窮！

danjin 發(fā)表于 2013-2-8 09:25
將海豐西部最落后偏僻的鵝埠赤石小漠鲘門交給深圳開發(fā)，對(duì)汕尾有利，對(duì)海豐有輻射作用，假如西部463 ...

不是割出去了嗎?

か空ぇ蕩く 發(fā)表于 2013-2-13 18:36
樓主麥通日倒散哭父咯。有城市就有農(nóng)村，統(tǒng)統(tǒng)發(fā)展成城市，城市人要去吃屎?jiǎn)�？樓主所分割法，只是把原屬�?...

:victory:

盧本哉 發(fā)表于 2013-2-13 16:24
我是湖東人，我也愿意湖東碣石自立門戶
只要是對(duì)整個(gè)海陸豐有好處的，只要是對(duì)碣石湖東南湖有好處的
就 ...

樓主麥通日倒散哭父咯。有城市就有農(nóng)村，統(tǒng)統(tǒng)發(fā)展成城市，城市人要去吃屎?jiǎn)幔繕侵魉�分割法，只是把原屬于海陸豐兩地的轄區(qū)劃分并入城區(qū)，請(qǐng)問如此劃分法與在海陸兩地轄區(qū)之下有何區(qū)別？在我看來，樓主貪心囫圇吞棗把兩地沿海統(tǒng)統(tǒng)并入城區(qū)，不過是怕省直管縣一下來，城區(qū)沒有那么大的地皮可以發(fā)展。大家有木有發(fā)現(xiàn)，所劃分之處大多都是兩地稅收農(nóng)業(yè)重鎮(zhèn)。樓主之心，聽著義正言辭，明眼人一眼便看穿。難道并入城區(qū)，那些個(gè)地方就可以有大發(fā)展了嗎？不過是換湯不換藥，癡人說夢(mèng)話罷了。

盧本哉 發(fā)表于 2013-2-13 16:24
我是湖東人，我也愿意湖東碣石自立門戶
只要是對(duì)整個(gè)海陸豐有好處的，只要是對(duì)碣石湖東南湖有好處的
就 ...

樓主麥通日倒散哭父咯。有城市就有農(nóng)村，統(tǒng)統(tǒng)發(fā)展成城市，城市人要去吃屎?jiǎn)�？樓主所分割法，只是把原屬于海陸豐兩地的轄區(qū)劃分并入城區(qū)，請(qǐng)問如此劃分法與在海陸兩地轄區(qū)之下有何區(qū)別？在我看來，樓主貪心囫圇吞棗把兩地沿海統(tǒng)統(tǒng)并入城區(qū)，不過是怕省直管縣一下來，城區(qū)沒有那么大的地皮可以發(fā)展。大家有木有發(fā)現(xiàn)，所劃分之處大多都是兩地稅收農(nóng)業(yè)重鎮(zhèn)。樓主之心，明眼人一眼便看穿。難道并入城區(qū)，那些個(gè)地方就可以有大發(fā)展了嗎？不過是換湯不換藥，癡人說夢(mèng)話罷了。

lufeng2010 發(fā)表于 2013-2-13 13:55
陸豐人民也不原因分，分了就能發(fā)展？陸豐當(dāng)初幾個(gè)鎮(zhèn)分到現(xiàn)在21個(gè)鎮(zhèn)場(chǎng)區(qū)，發(fā)展了嗎？�；曜鳛轫偈�人還把碣 ...

我是湖東人，我也愿意湖東碣石自立門戶
只要是對(duì)整個(gè)海陸豐有好處的，只要是對(duì)碣石湖東南湖有好處的
就該做
難道要為了一個(gè)陸豐的招牌，為了一個(gè)陸城，犧牲我們這些偏僻鄉(xiāng)鎮(zhèn)的利益？

八萬佳寶車胎 發(fā)表于 2013-2-7 19:15
這樣分的話,機(jī)構(gòu)越來越多.本身中國(guó)就是層級(jí)多.一個(gè)小陸豐分成三個(gè)縣級(jí)單位?現(xiàn)在陸豐的付處級(jí)單位好幾個(gè)了,東 ...

碣石的已經(jīng)沒有了

か空ぇ蕩く 發(fā)表于 2013-2-7 18:52
說什么都沒用，一句話，地級(jí)市非法違憲!省直管縣是趨勢(shì)，也是憲政必須，在省直管縣實(shí)現(xiàn)之前趁機(jī)把縣級(jí)分割 ...

陸豐人民也不原因分，分了就能發(fā)展？陸豐當(dāng)初幾個(gè)鎮(zhèn)分到現(xiàn)在21個(gè)鎮(zhèn)場(chǎng)區(qū)，發(fā)展了嗎？�；曜鳛轫偈�人還把碣石分出去，碣石人知道只會(huì)說你吃飽了撐著絕不會(huì)說你一個(gè)好字！

好帖，強(qiáng)烈支持！

習(xí)總：1、“實(shí)干興邦，空談?wù)`國(guó)”。2、“共產(chǎn)黨要經(jīng)得起尖銳批評(píng)”。

今年發(fā)展的增幅需要多少年才能完成這個(gè)建設(shè)呢。我覺得趁現(xiàn)在省里重視海洋經(jīng)濟(jì)，正是政府實(shí)干振興汕尾的時(shí)候，就算我們多么熱心，政府方面還是空談不干實(shí)事，那也沒用，至少，我看目前城市的管理者們都沒有真正做實(shí)事，占道、垃圾、交通、隨意借路大搞殯葬的作風(fēng)多年來都沒有得到扭轉(zhuǎn)啊。

廣東�；� 發(fā)表于 2013-2-7 11:08
補(bǔ)充：南塘華僑銅鑼湖劃到甲子開發(fā)區(qū)，橋沖劃到碣石開發(fā)區(qū)

再補(bǔ)充，將內(nèi)湖到彼洋都劃入甲子，理由是，1，甲子使用龍?zhí)端畮斓淖詠硭�，方便輸水網(wǎng)絡(luò)建設(shè)管理和方便水費(fèi)結(jié)算，內(nèi)湖高速出入口和霞湖出入口分給不同的縣區(qū)使用。2，陸豐的鎮(zhèn)數(shù)量過多。

其中四,五點(diǎn)提議必須堅(jiān)決反對(duì),增加縣級(jí)行政只會(huì)增加財(cái)政負(fù)擔(dān),紅海灣開發(fā)區(qū)負(fù)債累累可鑒,現(xiàn)在全國(guó)各地鼓勵(lì)大部制,這不是逆行了嗎?我提議:
1.建立中心鎮(zhèn),金廂、碣石、湖東三鎮(zhèn)合并,碣石為中心鎮(zhèn),其它撤為社區(qū). 甲子、甲東、甲西亦染撤并后建立中心鎮(zhèn).
2.紅海灣把東洲街道重新劃入田乾街道,97年劃出東洲建街道是錯(cuò)誤的規(guī)劃.我也認(rèn)同大湖可以劃入紅海灣,有利于與紅海灣旅游資源的開發(fā),同時(shí)也把捷勝鎮(zhèn)劃入紅海灣,捷勝在城區(qū)地位尷尬,也不在城區(qū)規(guī)劃范圍內(nèi).

       假如要探討歷史淵源，雍正九年（公元1731年）之前現(xiàn)陸豐地區(qū)還是海豐管的，例如現(xiàn)在揭西縣五云地區(qū)，1965年揭西建縣后五云才從陸豐分割出去�！拔逶漆肌痹诤ＸS明清縣志里有明確記載！