今日社評 本報評論員 李星文
不管是“最牛煙草局長”，還是“三年提四級”的女官員，既然受到了公眾強有力的質疑，上級部門就應該把疑點查個水落石出。
廣東省汕尾“最牛煙草局長”陳文鑄，涉嫌多項腐敗被有關行政管理部門調查長達10個月之久。即使從今年1月14日正式立案調查計算，至今已超過規(guī)定的6個月最長期限，可是遲遲不見有關部門公布最終調查結果。
汕尾在廣東省屬于經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)，然而汕尾煙草局卻有一本令人瞠目結舌的“吃喝”賬本：在外頭的“吃喝基地”里，曾一個月吃掉200多萬元；在單位食堂里，曾在接待來客時一天吃掉13萬元；而在2010年，該局的招待費達1200多萬元。事實上，汕尾煙草的經(jīng)營規(guī)模、利潤均排在全省倒數(shù)前幾名，2008年4月之前，該局每年的招待費只有兩三百萬元，但在“最牛煙草局長”治下，招待費在最近3年暴漲數(shù)倍。而且，該局招待費報銷中還被查出大量假發(fā)票和連號發(fā)票。種種證據(jù)表明，“最牛煙草局長”的所作所為絕非“哪里都有公款吃喝”那么簡單，而是涉嫌了重大經(jīng)濟問題�；奶瀑~目一望可知，虛假報銷昭然若揭，按說查清事實并不困難，有關部門為何遲遲沒有下文？
當前，很多地方在媒體給出問題報道和民眾舉報問題官員時，經(jīng)常表現(xiàn)出消極應對的姿態(tài)。他們習慣于閉門造車地進行決策，掩耳盜鈴地對待批評，能拖則拖，能混則混，實在不行了才邁上一步。有人總結出了他們面臨質疑時的“三不”法則：問題暴露、民意洶洶之初，他們不回應。如果事情鬧大，輿論沸騰，上級過問，實在無法過關時，他們出來表示“正在關注此事”，實際上仍沒有啟動調查程序，只是在拖延中等待公眾視線的轉移。事實上，惡性事件此起彼伏，有時還真就蒙混過關了。當然也有小算盤失靈時，公眾和媒體窮追不舍，他們不得不展開調查，但在公布結果時，要么悍然宣布舉報失實，要么大玩文字游戲，公布一個語焉不詳?shù)恼{查結果，總之公眾期待的嚴肅公正的處理意見遲遲不能到來。
汕尾“最牛煙草局長”的調查幾乎就是上述過程的翻版，在經(jīng)過“不回應”和“不調查”之后，現(xiàn)在僵持在長時間“不處理”的階段。當?shù)責煵萋毠づe報陳文鑄的主要內容包括3年間進出港澳65次、違法持有兩本不同名字的護照、倒賣高利潤名煙牟取暴利、違規(guī)調入和提拔親友數(shù)十人、“天價招待費”等。在本輪調查之前，省煙草局曾經(jīng)派過一個調查組，去年11月份給出結論：“上述職工反映的情況基本失實�！比欢�，這個結論是在完全未走訪舉報者的情況下作出的，根本不符合最起碼的調查程序。時至今日，公眾心目中的疑問越來越大：究竟是“最牛煙草局長”的后臺太硬，還是他的案情牽涉太廣、太深？調查組究竟有什么難言之隱，始終不能給公眾一個明確的交代？
與此案相類似的還有前不久發(fā)生的“云南版王亞麗”事件。云南官員黨煦燕在擬提任副廳級的任前公示期間，被頻繁舉報履歷造假和超速提拔。云南省有關部門調查后宣布，舉報所指“經(jīng)查不實”。然而舉報者稱，作為當年經(jīng)手“借調”黨煦燕的多位舉報人并不在被走訪的人員當中，這仍然是一次不合邏輯的調查。而且，他們還拋出了黨煦燕與領導有不正當男女關系的新指控。諸多媒體報道之后，黨煦燕的提拔是否正常再次成疑。
不管是“最牛煙草局長”，還是“三年提四級”的女官員，既然受到了公眾強有力的質疑，上級部門就應該把疑點查個水落石出。這既是對公眾知情權的尊重，也是對當事人可能的清白的積極求證。最忌諱的是“帶病提拔”，那將使公眾的疑慮無法消除，政府的威信無法確立。
來源：
YNET.com 北青網(wǎng) 北京青年報
