<menu id="w4oac"><noscript id="w4oac"></noscript></menu>

<code id="w4oac"><abbr id="w4oac"></abbr></code>

<delect id="w4oac"></delect>

孕婦誤踩寵物狗被咬傷，接種狂犬病疫苗后才發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)懷孕，為避免疫苗對(duì)胎兒產(chǎn)生不良影響，遂選擇終止妊娠，其接種疫苗和引產(chǎn)的費(fèi)用能否得到法院支持？近日，重慶市渝北區(qū)人民法院審理了該案，部分支持了孕婦的訴訟請(qǐng)求，判決動(dòng)物飼養(yǎng)人賠償孕婦各項(xiàng)損失的50%。

2023年12月18日晚，原告吳某在被告鄧某經(jīng)營(yíng)的文印店打印資料時(shí)，不小心踩到鄧某飼養(yǎng)的寵物狗，該寵物狗咬傷了吳某左腳。后吳某前往醫(yī)院注射狂犬病疫苗，并自行支付了疫苗費(fèi)用。三周后，吳某發(fā)現(xiàn)自己在注射疫苗時(shí)已懷孕，為避免狂犬病疫苗對(duì)腹中胎兒產(chǎn)生不良影響，吳某選擇終止妊娠。

吳某認(rèn)為，自己系被鄧某飼養(yǎng)的寵物狗咬傷后注射狂犬病疫苗，因擔(dān)心疫苗導(dǎo)致胎兒發(fā)育不良而不得不選擇終止妊娠，鄧某作為寵物狗飼養(yǎng)人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，遂訴至法院，請(qǐng)求鄧某支付疫苗費(fèi)用，并賠償其終止妊娠產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用。鄧某則認(rèn)為，吳某系自己踩到了寵物狗才會(huì)被咬傷，且注射狂犬病疫苗并不必然影響胎兒發(fā)育，鄧某選擇終止妊娠產(chǎn)生的后果應(yīng)當(dāng)由其自行承擔(dān)。

渝北區(qū)法院審理后認(rèn)為，鄧某飼養(yǎng)的寵物狗將吳某咬傷，由此造成吳某損失，鄧某作為飼養(yǎng)人，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但本案中寵物狗咬人系因吳某誤踩所致，吳某對(duì)該致害行為具有過失，故應(yīng)當(dāng)減輕鄧某的責(zé)任。另外，吳某因擔(dān)心疫苗會(huì)對(duì)胎兒造成不利影響而進(jìn)行終止妊娠手術(shù)，此行為系符合普通人醫(yī)學(xué)認(rèn)知的正常行為，故對(duì)吳某訴請(qǐng)的注射狂犬病疫苗與終止妊娠手術(shù)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等合理費(fèi)用，在50%范圍內(nèi)予以支持，最終判決鄧某賠償吳某各項(xiàng)費(fèi)用損失2114.83元。

宣判后，吳某、鄧某均未提起上訴，該案判決現(xiàn)已生效。

生育健康的孩子是父母的期待，雖然注射狂犬病疫苗是否影響胎兒發(fā)育在醫(yī)學(xué)上尚無定論，但疫苗使用說明中含有“孕婦慎用”提示，意味著疫苗可能會(huì)對(duì)胎兒造成不良影響。

本案中，吳某注射狂犬病疫苗后發(fā)現(xiàn)懷孕并選擇終止妊娠，符合普通人的正常醫(yī)學(xué)認(rèn)知。其被犬只咬傷注射狂犬病疫苗與終止妊娠間具有因果關(guān)系，故終止妊娠產(chǎn)生的損害，屬于犬只致?lián)p責(zé)任范圍，犬只飼養(yǎng)人鄧某應(yīng)予賠償。鑒于犬只咬人系吳某誤踩所致，吳某對(duì)該致害行為具有過失，法院遂根據(jù)雙方過錯(cuò)程度認(rèn)定二人分別承擔(dān)50%的責(zé)任。

（人民法院報(bào) 劉洋 趙莉 蘇婭鑫）

<menu id="w4oac"><noscript id="w4oac"></noscript></menu>

<code id="w4oac"><abbr id="w4oac"></abbr></code>

<delect id="w4oac"></delect>