<menu id="w4oac"><noscript id="w4oac"></noscript></menu>

<code id="w4oac"><abbr id="w4oac"></abbr></code>

<delect id="w4oac"></delect>

在被人群中竄出的煙花炸傷后，經(jīng)過5天搶救，河南開封尉氏縣10歲的可可不幸離開了人世。2月18日下午，可可父親王先生告訴中國新聞周刊，孩子后腦勺傷情嚴重，盡管醫(yī)生進行了數(shù)次手術(shù)，但依然沒能挽回可可的生命。

尉氏縣網(wǎng)紅橋。圖/視頻截圖

事故發(fā)生于2月12日大年初三當晚20:20左右。王先生回憶，當晚吃過飯后，他開車帶著孩子經(jīng)過了尉氏縣北三環(huán)附近的網(wǎng)紅橋，現(xiàn)場人流密集，車輛繁多，不少人在橋上燃放煙花。經(jīng)過網(wǎng)紅橋東北角時，兒子可可提出了想吃燒烤，他便將車輛停在路北邊，牽著孩子的手，順著斑馬線抵達道路南邊的燒烤攤。

父子兩人剛買完燒烤，人群中突然竄出一個類似于“狼嚎火箭”煙花的炮彈，扎向可可的腦袋并立即爆炸�！皠偢锻赍X轉(zhuǎn)過身，就聽到啊的一聲，孩子就昏了過去，根本來不及反應(yīng)，頭就被炸爛了�！�

事發(fā)后，現(xiàn)場指揮交通的民警拉響警笛，將可可迅速送往尉氏縣人民醫(yī)院搶救。然而，當?shù)蒯t(yī)院沒有救治能力，又將其轉(zhuǎn)院至開封市河南大學(xué)淮河醫(yī)院，當晚，醫(yī)院便緊急進行手術(shù)。王先生稱，由于可可顱內(nèi)出血嚴重，醫(yī)生先后進行了3次開顱手術(shù)，但最終還是不幸離世，“17號下午5點多走的，這幾天的搶救費就花了20多萬。”

家屬發(fā)布求助帖。圖/網(wǎng)絡(luò)

事發(fā)后，可可家屬立即報警，并在社交平臺發(fā)布了“尋找目擊證人”的求助帖，但截至發(fā)稿，他們?nèi)晕凑业椒排谌�，也沒有目擊者提供有效信息。幾天以來，警方調(diào)查了周邊監(jiān)控，還排查了過往車輛的行車記錄儀，但夜里人員聚集，希望也非常渺茫�！翱煽刹坏揭幻姿�，要比成年人矮，不知道煙花為什么會在人群里亂竄�！�

可可家屬通過打聽得知，尉氏縣規(guī)定的煙花限放區(qū)域在三環(huán)以外，但在春節(jié)期間，北三環(huán)的網(wǎng)紅橋一直有人燃放煙花，“現(xiàn)在沒有找到明確的公文說這個地方能不能放。”

中國新聞周刊在社交平臺注意到，春節(jié)期間，尉氏縣網(wǎng)紅橋成為當?shù)氐闹辈ゴ蚩ǖ�。有視頻顯示，就在近期，有人在橋上進行煙花對戰(zhàn)，還有視頻顯示，鳴放煙火導(dǎo)致橋上的賣炮攤起火，所幸消防員及時趕到進行救援。

有網(wǎng)友發(fā)布視頻稱，有人在網(wǎng)紅橋上煙花對戰(zhàn)。圖/視頻截圖

對于此事，中國新聞周刊聯(lián)系尉氏縣公安局及該案負責人，對方均表示采訪需聯(lián)系縣委宣傳部，但截至發(fā)稿，宣傳部對外電話始終無人接聽。

陜西恒達律師事務(wù)所高級合伙人、知名公益律師趙良善認為，放炮人應(yīng)知曉煙花屬于易燃、易爆物品，具有危險性，燃放時應(yīng)選擇遠離人群的地點，如未盡到合理的審慎義務(wù)，依據(jù)民法典規(guī)定，放炮人需承擔民事賠償責任。但若放炮人明知案發(fā)地是人流密集地，不能燃放煙花，仍不顧大眾的人身安危，或疏忽大意，造成他人死亡后果的，則涉嫌以危險方法危害公共安全罪或過失以危險方法危害公共安全罪，進而可追究放炮人的刑責。

趙良善表示，若最終未找到放炮人，家屬可要求當?shù)卣�府承擔相�?yīng)的過錯賠償責任，理由是事發(fā)地屬于網(wǎng)紅打卡地，人流密集，當?shù)卣�府可能未盡到管控責任。

<menu id="w4oac"><noscript id="w4oac"></noscript></menu>

<code id="w4oac"><abbr id="w4oac"></abbr></code>

<delect id="w4oac"></delect>