汕尾市民網(wǎng)

以上為協(xié)議部分內(nèi)容截圖

    廣東鵬祥建設(shè)集團(tuán)有限公司（下稱我司）與陸豐市嘉利隆實(shí)業(yè)有限公司（下稱“嘉利隆公司”）因建設(shè)工程合同糾紛產(chǎn)生相關(guān)法律訴訟，陸豐法院的審判長(zhǎng)溫建豪對(duì)我司的不合理裁決和駁回我司的合理請(qǐng)求導(dǎo)致法律不公，引發(fā)雙方矛盾和糾紛加劇，現(xiàn)請(qǐng)有關(guān)部門依法依規(guī)介入調(diào)查，請(qǐng)廣大網(wǎng)友公正評(píng)理：

    一、嘉利隆公司作為原告訴我司，請(qǐng)求：1、解除雙方簽訂《“嘉利隆”建設(shè)工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議書》（下稱“補(bǔ)充協(xié)議”）；2、要求我司返還多支付工程款740萬元。陸豐法院的判決結(jié)果是：1、解除雙方《補(bǔ)充協(xié)議》；2、駁回原告返還工程款740萬元的請(qǐng)求。審判長(zhǎng)：溫建豪

    嘉利隆公司惡人先告狀，通過訴訟實(shí)現(xiàn)解除《補(bǔ)充協(xié)議》來逃避結(jié)算，拒付還我司工程尾款的目的。我司提起反訴請(qǐng)求,嘉利隆公司支付工程款39811824.41元。同時(shí)，我司2022年6月24日向陸豐市人民法院遞交《工程造價(jià)鑒定申請(qǐng)書》和保全申請(qǐng)，請(qǐng)求根據(jù)鑒定結(jié)果進(jìn)行合法合規(guī)進(jìn)行結(jié)算。但陸豐市法院審判長(zhǎng)溫建豪竟然駁回我司所有請(qǐng)求，同時(shí)以《補(bǔ)充協(xié)議》約定固定合同單價(jià)為由，不同意工程造價(jià)司法鑒定及保全。

    溫建豪明知雙方對(duì)增加工程量有爭(zhēng)議，必須進(jìn)行工程造價(jià)司法鑒定，但仍以《補(bǔ)充協(xié)議》約定固定合同單價(jià)為由，不同意工程造價(jià)鑒定，是不公正不合法的裁決，理由也過度粗暴簡(jiǎn)單。

    原因：1、依據(jù)《最高院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第三十一條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)部分案件事實(shí)有爭(zhēng)議，僅對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)進(jìn)行鑒定…”本案涉及的工程造價(jià)司法鑒定請(qǐng)求符合規(guī)定；2、《補(bǔ)充協(xié)議》第十條第三款約定：“本工程的工程量如發(fā)生增加或減少及變更時(shí)，經(jīng)甲方同意簽字，可按2010年《廣東省建筑工程綜合定額》及《廣東省建筑安裝工程綜合定額》規(guī)定進(jìn)行結(jié)算，增、減部分的結(jié)算按乙方報(bào)價(jià)中相關(guān)工程內(nèi)容所涉及的單價(jià)、規(guī)費(fèi)、取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行結(jié)算。”根據(jù)該條款約定，超過合同工程量和超出合同約定價(jià)格有權(quán)進(jìn)行結(jié)算；3、嘉利隆公司同意我司進(jìn)行增加工程量施工；4、涉案工程書已交付給嘉利隆公司，嘉利隆公司沒有提出任何異議。

    我司認(rèn)為：有雙方白紙黑字的約定，有超出工程量的事實(shí)，有嘉利隆公司對(duì)超出工程量的認(rèn)可，有相關(guān)法律法規(guī)的前提下，審判長(zhǎng)溫建豪不同意我司提出工程造價(jià)司法鑒定，明顯保護(hù)嘉利隆公司和侵犯我司權(quán)益。同時(shí)，判決解除雙方簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，將導(dǎo)致日后雙方無法律依據(jù)進(jìn)行結(jié)算，引發(fā)爭(zhēng)議不斷，矛盾激化，是溫建豪埋下后患的判決。

==================================

    二、判決解除《補(bǔ)充協(xié)議》后，嘉利隆公司又再向陸豐市人民法院提出訴訟，請(qǐng)求解除雙方在陸豐市住房城鄉(xiāng)建設(shè)局備案的《建設(shè)工程施工合同》。同時(shí)，又惡意申請(qǐng)查封我司銀行賬戶。陸豐市人民法院作出（2022）粵1581民初2703號(hào)《民事判決書》判決解除該備案合同，同時(shí)對(duì)我司銀行賬戶存款查封至今，導(dǎo)致我司不能正常運(yùn)營(yíng)。審判長(zhǎng)：溫建豪

     在明知嘉利隆公司有意拋棄我司，拒絕結(jié)算和付還尾款的前提下，審判長(zhǎng)溫建豪再次判決解除《建設(shè)工程施工合同》，嘉利隆公司以該判決書為據(jù)，違法向陸豐市住建局變更了施工合同備案，變更了施工單位，致使我司尾款追討無門，遭受嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失。同時(shí)，毫無依據(jù)就查封我司帳戶，致使發(fā)不出該項(xiàng)目農(nóng)民工工資、辦公經(jīng)費(fèi)和供應(yīng)款等，引發(fā)我司更多的糾紛和不穩(wěn)定因素。請(qǐng)問審判長(zhǎng)溫建豪，白紙黑字的合同，說解除就解除，解除又不支持后續(xù)結(jié)算，如此判決有何法律依據(jù)？居心何在？如何服人心？

    三、鑒于嘉利隆公司拒不與我司協(xié)商解決工程款結(jié)算事項(xiàng)，對(duì)此，我司于2022年12月6日向陸豐市人民法院提起訴訟，請(qǐng)求嘉利隆公司向我司支付工程款106813418.13元及其逾期利息款。

    2023年3月20日，陸豐市人民法院作出（2022）粵1581民初2917號(hào)之一《民事裁定書》認(rèn)定在762號(hào)案中，法院已對(duì)雙方工程款爭(zhēng)議處理，以同一案不再受理為由，裁定駁回我司的起訴。

    陸豐人民法院審判長(zhǎng)溫建豪罔顧客觀事實(shí)，對(duì)嘉利隆公司的訴訟請(qǐng)求，有求必應(yīng)，對(duì)我司的訴訟請(qǐng)求一概拒絕和駁回。明知嘉利隆公司違反誠(chéng)信原則，破壞商業(yè)秩序，試圖利用訴訟手段來達(dá)到不結(jié)算付還工程款的目的，還一而再的支持其請(qǐng)求，并查封我司名下銀行賬戶逼使我司就范。溫建豪涉嫌濫用職權(quán)、徇私枉法和嘉利隆公司勾連，是嚴(yán)重?fù)p害我司合法權(quán)益，導(dǎo)致我司財(cái)產(chǎn)損失，引發(fā)更多糾紛的幫兇。據(jù)此，懇請(qǐng)有關(guān)部門介入調(diào)查案件，判明是非；調(diào)查溫建豪與嘉利隆公司關(guān)系，以正律法；為我司主持公道，問責(zé)違規(guī)人員和依法糾正錯(cuò)誤判決，對(duì)該案（案號(hào)：粵1581民初762號(hào)）依法提起再審。