• <menu id="w4oac"><noscript id="w4oac"></noscript></menu>
    <code id="w4oac"><abbr id="w4oac"></abbr></code>
    <delect id="w4oac"></delect>
  • 汕尾市民網(wǎng)

    標題: 中國"富人"哭窮買不起房:是別有用心還是警鐘? [打印本頁]

    作者: lucas-    時間: 2012-4-3 10:30
    標題: 中國"富人"哭窮買不起房:是別有用心還是警鐘?
    全球知名的民意測驗和商業(yè)調(diào)查咨詢公司蓋洛普日前發(fā)布的調(diào)查結(jié)果顯示,與過去相比,中國最底層民眾在吃住方面顯然比過去有所提升,但富人卻比過去更買不起房。蓋洛普調(diào)查中的“富人”指占中國收入最高的1/5人群,并稱其中有14%的人存在買不起房的問題,在2009年時這個數(shù)字僅為6%。究竟這一調(diào)查結(jié)果是否可信?選取的指標是否存在誤差?昨日,南方日報邀請相關(guān)專家對此進行解讀。
    調(diào)查樣本合理嗎?
    南方日報:蓋洛普的這次調(diào)查是基于對約4000名中國人電話訪問和面訪,調(diào)查時間從2007到2011年。樣本選取方式是否要存疑?
    蔡融融:樣本是否具有代表性需要進行多方面考慮,包括比如此次調(diào)查的樣本具體是如何選取的;是進行了嚴格抽樣,還是沒有嚴格取樣規(guī)則而隨機選取樣本;電話訪問和面訪的樣本選取方式是否一致等這些問題都要考慮。我認為面訪方式可能影響樣本選取。如果面訪是以街頭攔訪的方式進行,則很難具有代表性;如果面訪是入戶訪問,則可以保證樣本的代表性。
    萬安鳳:準確的調(diào)查方法應(yīng)采取全面調(diào)查與抽樣調(diào)查相結(jié)合的方式,而且樣本的同一性很重要。從時間跨度上看,如果2007年到2011年選取的是同一批對象進行跟蹤調(diào)查,那樣就會比較嚴謹。隨著經(jīng)濟的發(fā)展,或者說每個時期的大環(huán)境和政策有變化,人們的觀念可能會存在差異性。
    富人真買不起房?
    南方日報:蓋洛普定義的高收入人群占中國人口1/5,這個對富人定義的門檻是不是比較低?是不是高房價真的使中國的“富人”都買不起房了?
    蔡融融:蓋洛普定義的“高收入人群”是否“門檻偏低”并不重要,重要的是給出這類人群的情況前,蓋洛普應(yīng)該先說明他們是如何定義“高收入人群”的,比如他們將月均收入或年均收入多少及以上的人群定義為“高收入人群”,這一收入是個人收入還是家庭收入也需要考慮其中。
    萬安鳳:要根據(jù)實際情況來看待指標,存在誤差是難免的。比如說月收入一萬元,在三線城市可能就是高收入了,買房買車都不在話下,若是放在北上廣這種消費高房價更高的城市,在扣除了個人所得稅后,剩下的錢要去買一個再普通不過房子可能就會顯得太不實際了。
    買不起自己想要的房子并不代表沒有經(jīng)濟能力買上一套房子。我覺得從嚴謹?shù)慕嵌葋砜矗是需要具體定義下什么才算是富人。有一個故事是這樣說的:古代有個富人被偷了,失去了所有的金銀細軟,但仍有幾十處房產(chǎn)?蛇@個富人覺得自己太窮了,于是上吊死了;有個窮人,在路上撿了幾吊錢就興高采烈,認為自己富有了。這個故事有現(xiàn)實的參照性。任何一份調(diào)查,沒有嚴格定義和嚴謹操作,獲得再多的樣本或者給出再聳人聽聞的結(jié)論都是枉然。
    作者: asdfsw    時間: 2012-4-3 10:52
    :)




    歡迎光臨 汕尾市民網(wǎng) (http://www.xproject.cn/) Powered by Discuz! X3.4
    中文欧美日韩久久,免费婬色男女乱婬视频国产,久久香蕉国产线看观看14,麻豆AV手机在线观看 亚洲国产欧美不卡在线观看 久久99九九这里只有精品2
  • <menu id="w4oac"><noscript id="w4oac"></noscript></menu>
    <code id="w4oac"><abbr id="w4oac"></abbr></code>
    <delect id="w4oac"></delect>