質(zhì)疑：二審從輕改判是否符合法律情理？
受害人溫奇松不服汕尾市中級(jí)人民法院就吳水清、吳澤炎等人犯故意傷害罪案作出的（2017）粵15刑終204號(hào)、（2019）粵15刑終97號(hào)二審刑事判決書。受害人溫奇松認(rèn)為，判決據(jù)以認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)不確實(shí)、認(rèn)定事實(shí)有誤，對(duì)首要分子吳水清，犯罪積極分子吳澤炎、吳澤雄、吳澤交、吳澤浩、吳智慧等人量刑嚴(yán)重畸輕，依法應(yīng)再審。
（一）吳水清確有主犯地位。
在（2017）粵15刑終204號(hào)判決書中，法院認(rèn)定一審判決據(jù)以認(rèn)定吳水清構(gòu)成主犯的證據(jù)系同案人溫俊霖的供述，并認(rèn)為溫俊霖供述存在矛盾，不應(yīng)予以采信，其他同案人及證人證言無法證明吳水清主犯地位，因此吳水清不構(gòu)成主犯。
然而，在陸豐市人民法院對(duì)同案犯溫偉彬作出的（2018）粵1581刑初676號(hào)判決書中，吳水清一方多名同案犯均作出了吳水清為召集人員的主犯之供述，其中包括吳水清之子吳澤炎以及吳水清的侄子吳澤交和吳澤浩。這些同案犯的供述均指向吳水清召集了相關(guān)人員，主犯地位確鑿。然而，明明是同一個(gè)案子，在本案的二審判決書中，卻遺漏了這幾份關(guān)鍵證據(jù)未予以采用，導(dǎo)致吳水清的主犯地位得不到確認(rèn)。
在陸豐市人民法院對(duì)共犯溫偉彬作出的（2018）粵1581刑初676號(hào)判決書中，被告人吳澤炎、吳澤交、吳澤浩（三人均為吳水清至親）供明確供述，本次打架斗毆是由吳水清一手糾集組織的。在“本院認(rèn)為部分”明確認(rèn)定被告人吳澤炎等人均由吳水清糾集，其主犯地位已經(jīng)庭審確認(rèn)、固定。
其次，就本案視聽資料證據(jù)證明，吳水清是第一個(gè)到達(dá)現(xiàn)場的人員，并為后續(xù)抵達(dá)的人員分發(fā)斗毆的器械（兩把錘子）；在后續(xù)傷害溫奇松的過程中，吳水清也做出了作為主犯的指示行為。
相關(guān)證據(jù)也足以證明吳水清的主犯地位，法院未就這一證明力高的視聽資料作出論證，僅就同案犯供述進(jìn)行分析，存在明顯不當(dāng)。
（二）吳水清一方的攻擊行為系有組織、有預(yù)謀的。
在（2017）粵15刑終204號(hào)判決書中，法院采納了吳水清辯護(hù)人的主張，認(rèn)定吳水清一方不存在事先組織、一審判決“被事先組織好的被告人吳水清與同案人溫招吉等人在現(xiàn)場阻止”與事實(shí)不符。
然而，從視聽資料證據(jù)可得，在溫進(jìn)勇一方到達(dá)涉案場地一分鐘內(nèi)，吳水清就出現(xiàn)在現(xiàn)場；吳水清一方等人在現(xiàn)場觀望時(shí)，由后續(xù)抵達(dá)人員提供了布鞋（因多人穿拖鞋不便打架，便換成布鞋）并由吳水清到附近拿了錘子作為斗毆的器械提供給各人；此外，吳水清一方人員還統(tǒng)一頭戴紅帽或手系紅圈作為識(shí)別標(biāo)志。種種證據(jù)表明，吳水清一方人員對(duì)溫進(jìn)勇一方的到來是有預(yù)備的，且抵達(dá)現(xiàn)場后即做好了雙方暴發(fā)肢體沖突的準(zhǔn)備，這系列聚眾斗毆行為是在吳水清糾集下有組織、有預(yù)謀的行為，而非二審所認(rèn)可的“不存在事先組織”。
（三）吳水清存在親自參與斗毆行為的情節(jié)，且未有勸阻情節(jié)。
在（2017）粵15刑終204號(hào)判決書中，法院認(rèn)定吳水清沒有直接毆打被害人并有對(duì)吳方人員繼續(xù)毆打被害人溫奇松進(jìn)行勸阻等情況，據(jù)此酌情對(duì)其減輕處罰。然而，從視聽資料和同案犯供述可知，作為本案召集主犯、斗毆器械的提供者，吳水清在其一方人員持續(xù)攻擊溫奇松的過程中，其并無任何勸阻行動(dòng)；當(dāng)吳水清一方人員持續(xù)攻擊溫奇松一段時(shí)間后，前往阻止的是頭戴草帽的同案犯吳洲，而非吳水清；且在整個(gè)斗毆過程中，吳水清具有積極參與的行動(dòng)表現(xiàn)，并持磚塊追擊撤退的溫進(jìn)勇一方人員，其對(duì)聚眾斗毆、造成溫奇松重傷的故意傷害行為，是持積極的、放任的參與態(tài)度，不存在勸阻行為，并不能構(gòu)成減輕情節(jié)。
（四）吳水清之子吳澤炎、吳水清之侄吳澤交和吳澤浩直接聽命于吳水清，積極持械毆打參與行兇，系造成溫奇松重傷二級(jí)，殘疾七級(jí)的直接兇手，依法應(yīng)認(rèn)定為積極分子，量刑方面可參照首要分子，從重處罰。
原村長曾被舉報(bào)走私洋垃圾，毆打他人不低于200起
在碣石鎮(zhèn)地區(qū)有群眾舉報(bào)，原村長吳水清一伙人長期以來罔顧法律，胡作非為，為了非法倒賣（霸占）土地，尋釁滋事，故意傷害他人。有統(tǒng)計(jì)，吳水清黑惡團(tuán)伙在碣石地區(qū)毆打他人不低于200起，大部分毆打他人都是支付醫(yī)療費(fèi)，最終不了了之。
（一）黃德（原碣石鎮(zhèn)南溪村支書）、溫娘安（已故，原碣石鎮(zhèn)六桃村支書）、林忠（南溪村村委會(huì)干部）、溫利（六桃村委會(huì)干部）等人被該團(tuán)伙成員故意打傷致殘，該案件碣石鎮(zhèn)南門派出所受理處警后，至今十年都沒有得到依法解決。
2010年3月6日，黃德、溫娘安、林忠、溫利等人到碣石鎮(zhèn)南溪村石洲鹽町地用石碑立界址，回來路上被吳平、吳水清等人圍住他們被毒打。
其中，黃德被毆打傷勢比較嚴(yán)重，肋骨骨折；林忠被打后，因家庭經(jīng)濟(jì)困難，無法第一時(shí)間救治，于2011年8月死亡；溫娘安被打傷后在2017年病死。
另外，2009年吳水清霸占中學(xué)（六桃轄區(qū)）土地（鹽埕）約60000平方米，當(dāng)時(shí)為“學(xué)農(nóng)用地”，該地塊目前已經(jīng)被吳水清平整銷售給他人從中謀取利益，村民們反映問題時(shí)間長達(dá)十年，問題至今沒有得到解決。
（二）吳平、吳水清、吳山、吳友帆等人分別于2012年5月1日、5月9日、5月12日、5月14日四次打砸他人魚塘，用挖土機(jī)摧毀魚塘堤壩，造成經(jīng)濟(jì)損失約50萬元，承包人曾向碣石鎮(zhèn)南門派出所報(bào)警至今沒有得到處理。
（三）2016年，吳水清幕后指揮碣石鎮(zhèn)新酉村委會(huì)新鄉(xiāng)村溫章發(fā)、蔡旋等人非法霸占耕地，強(qiáng)行摧毀祖墳，先祖尸骨現(xiàn)在無法找回。
（四）吳平（外號(hào)：洋垃圾教父）、吳水清、吳山等人長期從境外走私洋垃圾（舊西裝），為非作歹，公然毆打他人，損害他人財(cái)產(chǎn)。
2011年7月，走私洋垃圾大型集裝箱車輛壓垮碣石鎮(zhèn)新豐管區(qū)沈厝鄉(xiāng)村道路，造成道路嚴(yán)重?fù)p毀，還打傷村干部肖光輝，僅賠償三萬元醫(yī)療費(fèi)用私了結(jié)案。
2012年，碣石鎮(zhèn)酉洞村村民溫偉章、溫錦州、溫偉真等在經(jīng)過三家村路段時(shí)，因與吳水清雇用運(yùn)載洋垃圾貨車司機(jī)發(fā)生口角，竟然被吳水清、吳平、吳山、吳澤欣、吳澤彪、吳澤焰、吳澤塔、吳澤順等人非法控制人身自由押送到新饒村，光天化日之下在三家村洋垃圾市場進(jìn)行毆打，當(dāng)時(shí)碣石鎮(zhèn)南門派出所不給予立案查辦。受害者溫偉展、溫錦州、溫偉真等人維權(quán)無門，事情不了了之。