WePhone開發(fā)者，坐擁千萬級別資產(chǎn)的程序員、創(chuàng)業(yè)者蘇享茂自殺了，他的死與自己的離婚有關(guān)。這兩天網(wǎng)上充斥著大量討論，有對天才程序員的惋惜，有對銷金“小美白”的憤恨，更有對這樁輕率到令人發(fā)指的婚姻的驚訝。 關(guān)于他的死，到目前為止人們能看到的，主要是來自死者以及死者親朋一方發(fā)布的資料。這些單方破碎的信息片段，還是可以幫助人們了解一樁不幸的婚姻和一個成功程序員的不幸命運(yùn)。
8日，有網(wǎng)帖稱WePhone開發(fā)者蘇享茂遭前妻索要巨額賠償后自殺身亡。9日，記者從蘇享茂公司及家屬處獲悉，蘇享茂于7日凌晨4點(diǎn)左右跳樓自殺身亡，家屬稱蘇享茂生前為前妻買房買車等累計(jì)花費(fèi)近1300萬元，跳樓前陸續(xù)收到前妻辱罵、恐嚇消息。
整理現(xiàn)有資料，可以看出過去幾個月蘇經(jīng)歷了什么：
今年3月30日，蘇享茂與前妻翟某兩人在世紀(jì)佳緣辦公室見面。
2017年6月7日在北京領(lǐng)證結(jié)婚。
2017年7月18日，僅僅維持了一個多月的婚姻走到盡頭，雙方簽下離婚協(xié)議書。
9月7號凌晨蘇享茂不堪女方逼問騷擾，跳樓自殺。
交往3個月不到，婚姻維持一個多月。蘇已經(jīng)為翟某花費(fèi)了上千萬，海南買房，買特斯拉百萬豪車，并且離婚還面臨上千萬的索賠。
網(wǎng)絡(luò)輿論因此沸騰，指責(zé)騙婚、敲詐勒索的聲音此起彼伏。那么這到底是不是騙婚或者敲詐勒索？
典型的騙婚犯罪過去主要發(fā)生在農(nóng)村。在農(nóng)村地區(qū)，婚姻詐騙往往選擇有擇偶困難（如殘疾或年齡大）的男青年或離異者為目標(biāo)，以向被害人索要見面禮、婚姻介紹費(fèi)、購買金銀首飾費(fèi)、禮金等進(jìn)行詐騙，犯罪嫌疑人得逞后再以感情不和等理由為托詞提出分手或逃離。這種利用婚姻實(shí)施詐騙的犯罪，民間稱為“放鷹”。
騙婚是指以婚姻為誘餌的詐騙行為，騙婚不是法律術(shù)語，是否是騙婚，實(shí)質(zhì)是指是否是詐騙。但是這件事并不是“放鷹”。
利用真實(shí)身份和證件進(jìn)行合法登記結(jié)婚，就很難再認(rèn)定為騙婚。重要的原因在于，很難認(rèn)定，對方婚前婚后索要財(cái)物的行為，是以非法占有為目的。
以非法占有為目的，是侵財(cái)類犯罪共同的主觀方面特征。
再說被網(wǎng)友千夫所指的敲詐勒索。
兩人聊天截圖顯示，前妻翟某抓住了蘇享茂兩個弱點(diǎn)：1、蘇享茂個人有偷漏稅行為。2、WePhone的網(wǎng)絡(luò)電話功能是灰色地帶，涉嫌非法經(jīng)營。翟欣欣用這兩點(diǎn)威脅蘇享茂，稱要讓其產(chǎn)品下架、傾家蕩產(chǎn)。以此索要1000萬和三亞的房子。
很多人認(rèn)為這構(gòu)成敲詐勒索，但實(shí)際上這在實(shí)踐中幾乎不可能認(rèn)定。
敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對他人實(shí)行威脅（恐嚇），索取財(cái)物數(shù)額較大或多次敲詐勒索的行為。“敲詐勒索罪的基本結(jié)構(gòu)是：對他人實(shí)施威脅——對方產(chǎn)生恐懼心理——對方基于恐懼心理處分財(cái)產(chǎn)——行為人或第三人取得財(cái)產(chǎn)——被害人遭受財(cái)產(chǎn)損失”。
以舉報(bào)他人犯罪事實(shí)為威脅手段同樣可以構(gòu)成敲詐勒索，但同樣的，需要證明行為人的主觀內(nèi)容是“以非法占有為目的”。
“一旦涉及到雙方存在財(cái)產(chǎn)糾紛，（所謂的敲詐勒索）往往就屬于過度維權(quán)，這種‘非法’很難認(rèn)定。因?yàn)?strong>對于行為人而言，他的主觀心態(tài)往往認(rèn)為自己是在索要自己應(yīng)得的財(cái)產(chǎn)，而不是將別人的財(cái)產(chǎn)非法占有。從謙抑（非萬不得已，不設(shè)罪名的法律必要性原則）的角度，不能將這種過度維權(quán)一概認(rèn)定為犯罪，否則那些信訪鬧訪的，打官司要求天價賠償?shù)�，以打官司為由要求調(diào)解的，就全是敲詐勒索了。”
“在罪與非罪之間，事由是否正當(dāng)，起關(guān)鍵的作用。”
“就拿天價維權(quán)來說，當(dāng)初黃靜那個案件最后還是沒敢認(rèn)定，就因?yàn)樗I的電腦質(zhì)量確實(shí)存在問題，廠家有過錯，她索賠的事由是正當(dāng)?shù)��！?/font>
“事由是否正當(dāng)，直接影響放到這個事件中也是一樣，首先要看女方索要一千萬的事由是否正當(dāng)�！�
“這里要強(qiáng)調(diào)的是，法律上的‘正當(dāng)’，并不是看這錢她應(yīng)不應(yīng)得、應(yīng)得多少，而是‘是否有權(quán)要求給錢’。即不是看要的數(shù)額是否合理，而是看有沒有資格開口要錢。”
“夫妻關(guān)系中，在離婚時索要分手費(fèi)，本身就是一個正當(dāng)?shù)囊�。無論女方還是男方，都有開口索要這一項(xiàng)目的資格。在事由上，這不是非法的。”（月姬魔夜發(fā)表于知乎，括號內(nèi)內(nèi)容為編者注）
一句話，基于正當(dāng)事由的“天價索賠要求”不等于敲詐勒索；“過度維權(quán)”也有民事法律規(guī)制，無需刑法伺候。
事件之后，網(wǎng)上很多法律人嘆息——如果有個得力的律師幫忙，蘇何至于走到這一步。而蘇的憤怒與不甘，指向妻子的同時，卻也指向了對方的所謂流氓律師。
在中國法律里，蘇被迫簽下的合同，屬于可撤銷可變更的情形。
根據(jù)合同法，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。
《婚姻法解釋二》第八條規(guī)定“當(dāng)事人因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理”。第九條規(guī)定“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理�！�
只要蘇可以證明在簽訂協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形。蘇享茂完全可以在離婚后一年內(nèi)，針對翟某在財(cái)產(chǎn)協(xié)議過程中的欺詐脅迫等行為要求法院撤銷離婚協(xié)議。這恐怕是咨詢一個普通律師就能獲得的答案。
婚姻失敗是人生中常見挫折，走出去，仍然有很多辦法和可能。今天天才、專才們在專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)有呼風(fēng)喚雨的能力，但是在不熟悉的領(lǐng)域，卻可能如孩童一般幼稚無知，這是現(xiàn)代社會分工高度專業(yè)化的表現(xiàn)。一個本可以走出的自殺悲劇，這是程序員的遺憾，也是當(dāng)代法律服務(wù)行業(yè)的遺憾。
蘇享茂在婚戀整個過程中的表現(xiàn)讓人吃驚，很難想象這是一個成功的創(chuàng)業(yè)者的表現(xiàn)。
通過婚戀網(wǎng)站認(rèn)識，三個月買房買車總花銷上千萬。
到領(lǐng)證前一天，連對方有沒有婚史都不知道，而得到對方答案的方式是給對方錢，88萬。
回溯婚戀過程，蘇沒有因?yàn)樗呢?cái)富和工作能力而獲得優(yōu)勢地位，而是總是左支右絀。
在離婚談判過程中，蘇享茂實(shí)際上也在法律上處在優(yōu)勢地位，所謂被要挾的命門，也都有可議之處，但他卻不斷地退縮，直到退無可退。
蘇享茂無疑是現(xiàn)代意義的成功者，技術(shù)高手，低調(diào)逆襲。但這個成功的程序員寫出的最后一行代碼，放在自己的產(chǎn)品上，卻是要告訴世界，有這么一個狠毒的女人。真是悲劇。
人們看到了一種代表性的笨拙，當(dāng)面臨一個又一個情感問題，婚姻問題考驗(yàn)的時候，蘇的解決方式無非兩種，一個是給錢，一個是哀求。這說明他對婚姻缺少認(rèn)知，婚姻并不是交易，最終是建立在感情基礎(chǔ)之上。
婚姻也并不容易。新一代白手起家、改天換地的科技新富，他們自信是不斷學(xué)習(xí)，不斷能力迭代的一代，但他們的成長、閱歷和傳統(tǒng)社會齊根切斷，告別了傳統(tǒng)閱世“家學(xué)”的浸染，也沒有現(xiàn)代成熟模型的參照，實(shí)際可能退化到連普通生活問題都難以處理。即網(wǎng)友說的“智商超群，情商為零。”
可以說，他們有把握技術(shù)和創(chuàng)富能力，卻陷入了把握人生全面幸福能力的危機(jī)。這是有風(fēng)險(xiǎn)的，這樣的人生也不應(yīng)該被認(rèn)為是成功的。
如果人生可以重來，怎樣改變他們身上這種代表性的笨拙？人生情感課程的通關(guān)最終自于實(shí)操。社會不應(yīng)再完全負(fù)面看待早戀，也應(yīng)當(dāng)提倡年輕人試婚同居。
來源：今日話題
巧巧與合合 發(fā)表于 2017-9-12 15:08
情商為零，可惜沒有遇到一個好女人
| 歡迎光臨 汕尾市民網(wǎng) (http://www.xproject.cn/) | Powered by Discuz! X3.4 |