汕尾市民網(wǎng)

資料圖

開學(xué)季，大學(xué)生的生活費又成了媒體熱議的話題。一份2016年大學(xué)生消費理財觀的調(diào)查顯示，中國大學(xué)在校生月均消費1212元；有媒體調(diào)查稱，近三成在京大學(xué)生每月生活費超過1600元。這還不算手機、電腦等動輒上萬元的電子設(shè)備。因此，不少家長感慨壓力山大，媒體也照例批評大學(xué)生“不體諒父母，花錢太多”。

這種批評可以理解。表面上看，2016年，全國居民人均月消費支出也就1426元，而基本沒有收入的大學(xué)生的月均消費已接近這個平均水平。

但是，大學(xué)生已經(jīng)是一個成年人了，理應(yīng)有著與成年人相同的需求：不光是滿足自己的生存所需，也要滿足社交、個人興趣發(fā)展等需要。而且，一個人該花多少錢這個問題，答案實在不該只是一個簡單的數(shù)字。就像吃一頓飯要花費多少錢，不同收入水平的人回答肯定大不一樣。大學(xué)生的消費水平也是一樣，首先要考慮的是家庭經(jīng)濟水平。

在這個基礎(chǔ)上，更重要的問題是：錢花到哪兒去了？大學(xué)四年，是大多數(shù)學(xué)生為走進社會做準(zhǔn)備的最后一站，無論是在知識技能的儲備上，還是在人際交往的情商上，又或者是關(guān)于金錢的“財商”培養(yǎng)上，都在與社會銜接。因此，一味地要求大學(xué)生“省錢”，壓抑消費需求絕不是明智之舉。重要的是引導(dǎo)大學(xué)生把錢花在刀刃上。

“會花錢”比“不花錢”“少花錢”更重要。筆者就是一個反面案例。由于長期受“勤儉節(jié)約”的教育，在上大學(xué)期間，筆者對任何一項支出都要再三衡量是否值得，而大多數(shù)培訓(xùn)和考試的費用并不低廉，所以，當(dāng)筆者還在反復(fù)權(quán)衡性價比的時候，較少“節(jié)儉”心理負(fù)擔(dān)的同學(xué)已經(jīng)完成了培訓(xùn)，瞄準(zhǔn)下一個目標(biāo)了。作家閆紅曾經(jīng)比較過她和弟弟的人生，反思我們由于過于重視“匱乏教育”，導(dǎo)致“人”這個最終的目的反而被忽略了。

所以，只要錢花得值，多花錢并不等于“敗家”。而判斷錢花得是否值，應(yīng)該看是否有利于提升自己。要盡量減少享受型消費，增加投資型消費，在量力而為的基礎(chǔ)上，努力提升自己的理財能力、掙錢能力。

近年來，由于針對大學(xué)生的詐騙案件頻發(fā)，校園貸也屢屢爆出巨額借貸無法償還的新聞，越來越多的專家提倡高校增設(shè)“財商”教育課程。而多項調(diào)查表明，大學(xué)生的“財商”普遍較低，存在很多誤區(qū)，比如超半數(shù)大學(xué)生認(rèn)為“不欠債、不貸款才是最好的理財方式”，消費沒有計劃，隨心所欲等，這可能是比花了多少錢更重要的問題。

因此，單純地討論“大學(xué)生是否花錢太多”，可能還是我們多年的匱乏教育下的思維慣性。怎樣花錢也是要學(xué)習(xí)的，消費觀的培養(yǎng)需要有一個過程，與其關(guān)注花了多少錢這個簡單的數(shù)字，不如建議家庭和學(xué)校都重視“財商”教育的問題，從小培養(yǎng)良好的消費觀。（光明日報 戎麗娟作者：戎麗娟）

來源：新華網(wǎng)