社論
李文星、張超死于一地，不意味著其他地方能輕易置身“傳銷殲滅戰(zhàn)”之外�！疤旖蛲鲅�，各地都補(bǔ)牢”，才能用全域治理讓傳銷無(wú)處遁形。
有些悲劇的“雷同”不是巧合。就在李文星死后的同日，他的山東籍老鄉(xiāng)——25歲男子張超，也在誤入同個(gè)地方的傳銷組織后死亡。
天津警方近日通報(bào)，以打擊整治靜海傳銷為重點(diǎn)的集中行動(dòng)開(kāi)展2天以來(lái)，共出動(dòng)警力3000余名，排查村街社區(qū)621個(gè)，發(fā)現(xiàn)傳銷窩點(diǎn)420處。還表示，下一步將采取專群結(jié)合、綜合治理的方式推進(jìn)整治活動(dòng)，加強(qiáng)與周邊省市溝通協(xié)作，發(fā)揮跨區(qū)域執(zhí)法聯(lián)動(dòng)優(yōu)勢(shì)，最大限度地?cái)D壓傳銷活動(dòng)生存空間。
出動(dòng)大量警力、擴(kuò)大摸排范圍……這些舉動(dòng)，都呈現(xiàn)了對(duì)傳銷全面開(kāi)戰(zhàn)的決心。而一地一日殞兩命，不啻為對(duì)傳銷“謀財(cái)害命”之惡的厲聲控訴，也是對(duì)集中治理必要性的確認(rèn)。
傳銷為禍不淺，早已是社會(huì)共識(shí)。論其毒害面，它分明是“毒瘤”，而不只是“疥瘡”：洗腦、騙錢、拘禁、毆打，都是其坑人的方式情形。其毒瘤本質(zhì)，也早就無(wú)需再證。但就輿情反響而言，說(shuō)再多傳銷坑人，都沒(méi)有“誤入網(wǎng)絡(luò)直聘平臺(tái)的‘李鬼公司’后詭譎死亡”的沖擊力大。
命殞“招聘騙局”，是落入傳銷后不幸中的極致，可傳銷害命其實(shí)是必然中的偶然。受害者張超之死，如果不是“搭車”李文星悲劇的輿情熱度和關(guān)注強(qiáng)度，可能未必會(huì)激起太大波瀾。說(shuō)到底，傳銷導(dǎo)致死人不是偶然，傳銷導(dǎo)致的死人引發(fā)海量關(guān)注，或許才是偶然。
所以對(duì)傳銷的打擊，固然應(yīng)該因?yàn)槔钗男菤屆墓?jié)點(diǎn)，而吹響雷霆打擊的“集結(jié)號(hào)”“動(dòng)員令”，但不能只是因?yàn)椤八懒巳恕币疠浾撽P(guān)注才驟然繃緊弦，沒(méi)死人弦就松弛，正確“姿勢(shì)”應(yīng)該是保持鐵腕打擊的持續(xù)性與常態(tài)化。
前兩天，天津市委政法委書記趙飛表示，開(kāi)展一場(chǎng)打擊取締非法傳銷的專項(xiàng)行動(dòng)，決戰(zhàn)20天，徹底清除天津市非法傳銷活動(dòng)，打掉非法傳銷團(tuán)伙，打不凈，不罷手、不收兵。
但應(yīng)有“徹底清除本地非法傳銷活動(dòng)”決心的，不該只是天津。當(dāng)下已有媒體繪制出了中國(guó)“傳銷地圖”，結(jié)果紅點(diǎn)分布大半個(gè)中國(guó)，而重災(zāi)區(qū)又主要分布在中部和南部地區(qū)。
對(duì)于那些傳銷窩點(diǎn)密集分布、傳銷組織出沒(méi)頻繁的“傳銷重鎮(zhèn)”，也要對(duì)鏡自照、反求諸己，通過(guò)掛鉤治理績(jī)效、發(fā)動(dòng)社會(huì)參與和反傳銷觸角向基層延伸等方式，對(duì)非法傳銷活動(dòng)進(jìn)行常態(tài)化打擊，而不是“事不關(guān)己，監(jiān)管懈怠”，像不抽不轉(zhuǎn)的陀螺那樣，非得用生命的代價(jià)才能“鞭策”重拳治理。
考慮到傳銷是個(gè)流動(dòng)性大、涉及區(qū)域廣的犯罪活動(dòng)，傳銷組織也會(huì)望風(fēng)而轉(zhuǎn)移地盤，地區(qū)之間也該建立聯(lián)動(dòng)治理、信息共享機(jī)制，避免傳銷組織從一個(gè)地方轉(zhuǎn)移到另一個(gè)監(jiān)管“洼地”。
事實(shí)上，作為黑產(chǎn)的傳銷，經(jīng)常還有出租房房東、司機(jī)等參與，所以打擊也該一個(gè)都不輕縱。靜海公安日前就拘留了1名明知租房者是傳銷人員照租不誤的房主，就意在震懾。
李文星、張超死于一地，不意味著其他地方能輕易置身“傳銷殲滅戰(zhàn)”之外�！疤旖蛲鲅�，各地都補(bǔ)牢”，才能用全域治理讓傳銷無(wú)處遁形。
來(lái)源：新京報(bào) 社論
| 歡迎光臨 汕尾市民網(wǎng) (http://www.xproject.cn/) | Powered by Discuz! X3.4 |