汕尾市民網(wǎng)

標(biāo)題: 名流誤國(guó)：翁同龢與李鴻章之間的斗爭(zhēng) [打印本頁(yè)]

作者: 三余書(shū)屋 時(shí)間: 2017-6-7 09:34
標(biāo)題: 名流誤國(guó)：翁同龢與李鴻章之間的斗爭(zhēng)
文/羽戈【近世人物志】

明清兩代，鄉(xiāng)試、會(huì)試，實(shí)行分房閱卷，每一房分配一位考官，名曰同考官，他們的工作，有如比賽的初選，披沙揀金，把本房的優(yōu)秀試卷挑出來(lái)，加以批語(yǔ)，推薦給主考官，由其復(fù)選。如果考生最終金榜題名，對(duì)同考官，須稱(chēng)“房師”，對(duì)主考官，須稱(chēng)“座師”，這二者所對(duì)應(yīng)的師門(mén)，往往構(gòu)成了一位官員的政治派系。道光二十七年（1847），25歲的李鴻章中進(jìn)士，他的房師叫孫鏘鳴（孫鏘鳴這一房出了兩位大人物，除了李鴻章，還有沈葆楨，是以有“朝中宰相兩門(mén)生”之譽(yù)）；孫是道光二十一年（1841）的進(jìn)士，他的座師叫翁心存。由此而論，對(duì)于翁心存，李鴻章該叫一聲“太老師”，在翁心存的小兒子翁同龢面前，他也當(dāng)執(zhí)子侄禮，盡管他比翁同龢大七歲。

李鴻章對(duì)翁心存，可謂心悅誠(chéng)服。王闿運(yùn)《論道咸以來(lái)事》云：“李少荃平生服事翁二銘，于曾蔑如也�！倍懯俏绦拇娴淖�，曾即曾國(guó)藩，蔑如，譯作大白話(huà)，就是沒(méi)有什么了不起。后來(lái)王闿運(yùn)當(dāng)面嘲笑李鴻章：“君推崇翁二銘過(guò)曾滌生，顛到是非，故其子以此報(bào)�！崩铠櫿滦Χ淮�，他的笑，大抵是苦笑。王闿運(yùn)這兩句話(huà)，不僅指向李與翁氏父子的兩代恩怨，還關(guān)乎國(guó)事與國(guó)運(yùn)，姑且一一道來(lái)。

今人談李鴻章與翁同龢之爭(zhēng)，往往從翁同書(shū)說(shuō)起。翁心存膝下三子，翁同書(shū)系長(zhǎng)子，咸豐八年（1858），官至安徽巡撫。在任兩年半，先丟定遠(yuǎn)，再丟壽州，遭到其頂頭上司兩江總督曾國(guó)藩彈劾。那份殺機(jī)四伏的《參翁同書(shū)片》，相傳出自李鴻章之手。結(jié)尾云“臣職分所在，例應(yīng)糾參，不敢因翁同書(shū)之門(mén)第鼎盛瞻顧遷就”，這句話(huà)十分要命，把官拜體仁閣大學(xué)士、皇帝師傅的翁心存拉出來(lái)，則令當(dāng)國(guó)者不敢袒護(hù)，遂判翁同書(shū)死刑。當(dāng)時(shí)翁心存年過(guò)七十，臥病在床，聽(tīng)聞噩耗，急火攻心，病情加劇，于年底去世。此間，翁同書(shū)被暫釋?zhuān)瑸楦赣H送終、服孝，翌年改判，流放新疆。這相當(dāng)于用老子一條命換回兒子一條命。更不幸的是，同治四年（1865），翁同書(shū)死于甘肅軍營(yíng)，享年55歲，算起來(lái)，他只多活了四年。

父兄之仇，不共戴天。翁同龢不敢恨曾國(guó)藩（同治七年，翁同龢在北京見(jiàn)到曾國(guó)藩，“無(wú)一語(yǔ)及前事”，雖然想到了死去的父親和哥哥，卻提醒自己“忠恕二字一刻不可離”），則遷怒于李鴻章，此后處處排擠，時(shí)時(shí)刁難，至甲午一役而釀成巨禍，大清國(guó)運(yùn)由此急轉(zhuǎn)直下，無(wú)力回天。

這是最流行的說(shuō)法，翁同龢因而被塑造為背公向私、以私廢公的典型。不過(guò)，據(jù)譚伯牛兄考證，李鴻章代筆事件，并無(wú)確證，更像是基于后見(jiàn)之明的想象，他讀翁同龢日記，發(fā)現(xiàn)翁氏所懷疑的代筆者，不是李鴻章，而是李的老師、廬州三怪之一徐子苓�！秴⑽掏瑫�(shū)片》之起草，應(yīng)在咸豐十一年（1861）冬，其時(shí)徐子苓、李鴻章俱在曾國(guó)藩幕府，然而江南戰(zhàn)事危在旦夕，李鴻章正奉曾國(guó)藩之命全力籌建淮軍，出兵救援，只怕無(wú)暇分心。翁同龢一生唯謹(jǐn)慎，日記惜墨如金，既然給徐子苓掛了號(hào)，“彈章疑出其手”（同治九年七月二十二日），必有可信的消息源。

我愿為伯牛兄的結(jié)論補(bǔ)充一點(diǎn)證據(jù)，此即王闿運(yùn)《論道咸以來(lái)事》所云李鴻章與翁心存的親密關(guān)系。須知李鴻章為人，最重情義，成為大佬之后，則以護(hù)犢子著稱(chēng)，有時(shí)竟不惜徇私。他如此服膺翁心存，倘若曾國(guó)藩令他起草奏折，參劾翁同書(shū)，下筆之際，斷然不該踩一腳，只會(huì)拉一把。拿“翁同書(shū)之門(mén)第鼎盛”來(lái)說(shuō)事，暗中綁架翁心存，絕非他的風(fēng)格。

翁同龢書(shū)法

如果能夠明確，李鴻章不是《參翁同書(shū)片》的代筆者，只是背鍋者，那么翁同龢與他的斗爭(zhēng)，則無(wú)私怨的成分，純粹出于政見(jiàn)與派系之爭(zhēng)。

翁同龢屬于什么黨？一是帝黨，二是清流——他是后清流的領(lǐng)袖。李鴻章屬于什么黨？一是后黨，二是濁流，恰與翁同龢相對(duì)。若謂帝黨與后黨之說(shuō)源自后世的建構(gòu)，單說(shuō)清流與濁流。按吳汝綸定義：“近來(lái)世議，以罵洋務(wù)為清流，以辦洋務(wù)為濁流。”其實(shí)清流黨人，并非盡數(shù)反對(duì)洋務(wù)，如張之洞，從中央下派地方之后，反而成為洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的大將，不過(guò)翁同龢不在此列，他的頭腦，偏向保守，對(duì)于洋務(wù)相當(dāng)迂闊。辦洋務(wù)的官員，被視為濁流，則屬事實(shí)，濁流之中堅(jiān)，便是李鴻章。所以說(shuō)，哪怕基于清流與濁流之爭(zhēng)，翁同龢與李鴻章，必定勢(shì)同水火。

除了政見(jiàn)與派系之爭(zhēng)，還有一點(diǎn)需要注意：翁同龢這個(gè)人，一來(lái)好名，二來(lái)好權(quán)，可惜格局太小，這兩點(diǎn)，皆成致命缺陷。金梁《四朝軼聞》說(shuō)翁同龢喜歡招攬名士，前提是這些人必須與他立場(chǎng)一致，愿意為他所用，結(jié)果，“廣結(jié)納而不能容異己”，無(wú)法達(dá)到海納百川，有容乃大；至于好權(quán)，“光緒朝局系翁一言，同僚議事，偶有不和，翁輒拂然，常入報(bào)帝必伸己意，眾已側(cè)目�！彼c當(dāng)朝大佬，大都不和，被他排擠的人，包括李鴻藻、張之洞、榮祿、剛毅、徐桐等，當(dāng)然少不了李鴻章。

翁同龢怎么排擠李鴻章呢？最顯著的表現(xiàn)，無(wú)疑是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，硬逼李鴻章出戰(zhàn)。從表面上看，這是主戰(zhàn)派與主和派的爭(zhēng)端，不過(guò)這背后，翁同龢正有其小九九。王伯恭是翁同龢的門(mén)生，李鴻章的部屬，與兩派都有關(guān)系。據(jù)其所著《蜷廬隨筆》，他曾試圖調(diào)和翁李之爭(zhēng)，特地從天津趕往北京，拜謁翁同龢，力諫主戰(zhàn)之非，翁同龢不以為然，笑話(huà)他書(shū)生膽小，他道：“臨事而懼，古有明訓(xùn)，豈可放膽嘗試。且器械陣法，百不如人，似未宜率爾從事�！蔽掏槾穑骸昂戏剩ɡ铠櫿拢┲诬姅�(shù)十年，屢平大憝，今北洋海陸兩軍，如火如荼，豈不堪一戰(zhàn)耶？”他道：“知己知彼者，乃可望百戰(zhàn)百勝，今確知己不如彼，安可望勝？”翁同龢終于說(shuō)出了心里話(huà)：“吾正欲試其良楛，以為整頓地也�！绷紬淳寂c粗劣。翁同龢的意思是，借此機(jī)會(huì)，看看李鴻章到底行不行，不行的話(huà)，正好整他一把。

開(kāi)戰(zhàn)之后，中國(guó)屢敗。翁同龢?lè)钪嫉教旖蛞?jiàn)李鴻章，時(shí)為光緒二十年（1894）九月初二日。據(jù)其日記，先慰勉，后嚴(yán)責(zé)，李鴻章惶恐不已，引咎曰：“緩不濟(jì)急，寡不敵眾，此八字無(wú)可辭�！蔽掏槅�(wèn)：“陪都重地，陵寢所在，設(shè)有震驚，奈何？”李鴻章答：“奉天兵實(shí)不足恃，我又鞭長(zhǎng)莫及，此事真無(wú)把握�！绷�?yè)?jù)胡思敬《國(guó)聞備乘》，二人之間，還有一段激烈爭(zhēng)執(zhí)。翁同龢問(wèn)及戰(zhàn)事，李鴻章“怒目相視，半晌無(wú)語(yǔ)”，反問(wèn)道：“師傅總理度支，平時(shí)請(qǐng)款輒駁詰，臨事而問(wèn)兵艦，兵艦果可恃乎？”翁同龢答：“計(jì)臣以撙節(jié)為盡職，事誠(chéng)急，何不復(fù)請(qǐng)？”李鴻章道：“政府疑我跋扈，臺(tái)諫參我貪婪，我再?lài)^嘵不已，今日尚有李鴻章乎？”翁同龢為之語(yǔ)塞，回京以后，再也不敢言戰(zhàn)。這里有一句話(huà)，即李鴻藻所言“師傅總理度支，平時(shí)請(qǐng)款輒駁詰”，常遭引用，被視為翁同龢打擊報(bào)復(fù)的證據(jù)。不過(guò)我們既然已經(jīng)推論，翁李之間并無(wú)私怨，那么翁同龢限制北洋軍費(fèi)，說(shuō)到底還是公事，“計(jì)臣以撙節(jié)為盡職”，可謂大實(shí)話(huà)，撙節(jié)者，節(jié)約也，理財(cái)之要旨，無(wú)非開(kāi)源節(jié)流，翁同龢之于理財(cái)，本是外行，無(wú)力開(kāi)源，只能節(jié)流，勤儉持政，正符合他的性格。

這么說(shuō)并非為翁同龢辯解。他刁難、排擠李鴻章，見(jiàn)于史冊(cè)，無(wú)可置辯。區(qū)別在于，這到底出于私怨，還是公論，相形之下，前者是一個(gè)官員的德行問(wèn)題，后者則可歸之于國(guó)運(yùn)，前者可惡，后者可怕�？膳碌氖�，國(guó)家危急存亡，迫在眉睫，執(zhí)掌朝政的重臣卻是這么一位愛(ài)惜羽毛、紙上談兵、意氣用事、鼠目寸光之徒，誠(chéng)可謂“名流誤國(guó)”（胡思敬語(yǔ)）。

本文來(lái)自騰訊新聞客戶(hù)端自媒

歡迎光臨汕尾市民網(wǎng) (http://www.xproject.cn/)

中文欧美日韩久久,免费婬色男女乱婬视频国产,久久香蕉国产线看观看14,麻豆AV手机在线观看亚洲国产欧美不卡在线观看久久99九九这里只有精品2