汕尾市民網(wǎng)

  本網(wǎng)訊(特約記者/褚智凌)廣東揭陽報道:藥品牽系千家萬戶、涉及患者人命關天。近日有曾某忠等人向本網(wǎng)曝料,稱廣東揭陽市忠泰氣體廠有限公司(以下稱忠泰)用工業(yè)氧氣冒充醫(yī)用氧氣進行銷售、坑害無數(shù)患者。廣東南方衛(wèi)視1/2臺(今日一線、消費者報告)欄目于2013年10月19日和2014年6月3日分別報道過此事件,繼而該載體內容被譯成篇文在全國多家論壇進行發(fā)帖披露;2016年10月18日《中國商務新聞網(wǎng)》和2017年1月23日《四川在線》對“問題氧”進行追蹤報道,分別以“廣東揭陽：勝過“地溝油”毒害人類“工業(yè)氧混充醫(yī)用氧”和“揭陽“問題氧”背后究竟水有多深”的文章在多家媒體相繼轉載,文章引發(fā)廣泛關注,內容引述消息所指:不但忠泰存在銷售“問題氧”、而且當?shù)叵嚓P部門查處疑有推托搪塞的行為,真查會引來“塌陷式”醫(yī)療腐敗窩案。之此“問題氧”被置風口浪尖。這是廣東南方衛(wèi)視(1/2臺)和中國商務新聞網(wǎng)及四川在線的報道內容。

   為了解真相追根溯源,記者先后趕赴忠泰和林德氣體(廈門)有限公司(以下稱林德)及相關部門進行數(shù)次實地走訪,經明查暗訪得知:

      
    工業(yè)氧與醫(yī)用氧氣區(qū)分人命關天!老板稱:相差才一點點!

   2016年12月15日和2017年2月29日記者二次走訪忠泰負責人林煉忠、問及有關網(wǎng)曝忠泰自2009年至2013間存在銷售“問題氧”這事件、已有“廣東南方電視臺、中國商務新聞網(wǎng)等媒體進行報道,對于報道提及的內容是否屬實?

  林煉忠稱:“迄今為止沒有任何一家媒體采訪過我、只有前幾天好像有人在外面朝我廠大門口拍照,拍照地目的我也不清。今天您們才第一例正式向我采訪。有關網(wǎng)上流傳給黃裕填四萬元作為舉報我銷售問題氧的“封口費”,我是看他們舉報無果,加上他又是跟我弟(林潔忠)是同學,我只好息事寧人,讓他不要再去告發(fā)了!我弟就給他四萬元了事。然而,這個黃裕填并不買情、拿錢后又去告發(fā)!林煉忠坦言的說道。

    至于廣東南方衛(wèi)視臺記者調查曝光“問題氧”及四萬元的事、他們也沒來采訪過我、這報道內容沒有雙方及政府相關部門受訪而綜合客觀、公正報道,只憑他們攝到的視頻資料進行剪輯純屬單方報道……我這醫(yī)用氧氣質量是沒問題的,質量200%是好的、他們舉報什么、相關部門都有來查什么,查了都沒問題,也有揭陽電視臺曾經報道過。

   再說:這事也出自有因、因舉報人親戚何某峰也經營氣體生意、是同行,他們?yōu)檎袛埳�意、竟裝上了攝像頭、監(jiān)控了我廠日常工作的流程、攝制到的視頻作為舉報材料,說我以工業(yè)氧氣充當醫(yī)用氧氣,這是無稽之談,他們這樣做不太道德”。

              工業(yè)氧與醫(yī)用氧一車二充監(jiān)控記錄

          嚴格的法律程序既可成“雙面膠”

             明眸背后的“問題氧”成問題!

    2016年12月15日記者采訪了揭陽市梅云醫(yī)院許院長,據(jù)許院長介紹:“我院的醫(yī)用氧氣歷年來確實是從忠泰購進的、然后銷給住院需要供氧的患者供給使用、有的也可直接到忠泰購買”。

  但記者問及黃裕填父親在2008年至2012年間、在這住院期間是否吸過本院提供的醫(yī)用氧氣?而且所吸的醫(yī)用氧氣涉嫌“問題氧氣”而致窒息死亡!許院長表示:“他住院期間是吸過本院提供的氧氣,至于他的逝世不是在本院,而是從本院出院后才逝世的,具體出院多久才逝世我也不太清楚!與院方無關”,而且這事紀委也有來調查過。  

   2月28日據(jù)知情人透露:曾經有消費日報記者前往林德進行采訪、了解該公司自2009年至2013年間銷給忠泰的醫(yī)用氧氣的詳細記錄及批準文號。該公司的回應為:“關于銷往忠泰公司有關購銷業(yè)務的流水票據(jù)和數(shù)量等信息，屬于商業(yè)秘密、在未獲得忠泰書面許可或未有司法或有權行政機關的調查令的情況下，我司不便對外披露相關資料”。   

               當?shù)赜嘘P部門稱：暫不能證實!

   2016年12月16日記者走訪揭陽市食品藥品監(jiān)督管理局,(以下稱藥監(jiān)局)“該局辦公室陳主任稱:有關忠泰銷售“問題氧”是否涉及有問題我們也不太清楚,具體有關詳情我們到時以電子郵件方式回復您們。同月26日該局發(fā)來文字稿稱:“我局在辦理群眾舉報揭陽市忠泰氣體廠有限公司涉嫌利用工業(yè)氧混充醫(yī)用氧事項中堅持依法依規(guī)辦理，并按規(guī)定回復舉報人；舉報人不服我局作出的調查結論、逐向廣東省藥監(jiān)局和省人民政府提出復查，省人民政府信訪事項復查復核辦公室于2015年2月10日作出維持省藥監(jiān)局作出的答復意見的決定為:“暫不能證實揭陽市忠泰氣體廠有限公司存在利用工業(yè)氧氣冒充醫(yī)用氧氣的問題，也暫不能證實揭陽市藥監(jiān)局有違法違規(guī)辦案行為”,按規(guī)定回復舉報人。

   從這一反饋信息縱觀一看,瑕不掩瑜的反差,尤其是普寧市公安局反饋舉報人的信息,更值得質疑……。記者根據(jù)曾某忠提供的相關視頻材料和南方衛(wèi)視臺報道的載體內容顯示,忠泰于2013年9月18日和10月6、7、8、9、10、12、13、14、15、16日從某地運送到該廠的槽罐車輛清晰的看到、槽罐車輛標有“液氧”字跡,并非標識“醫(yī)氧”字樣,而他們將運來的這些工業(yè)氧氣進行“一車二充”,有的直接充入醫(yī)用氧儲罐、有的充入工業(yè)氧儲罐,而充入醫(yī)用氧儲罐的工業(yè)氧氣、搖身一變成醫(yī)用氧氣,進而將這些“問題氧氣”充罐后銷往粵東區(qū)域各重點醫(yī)院;據(jù)了解,就揭陽市人民醫(yī)院每年從忠泰購進存在涉嫌“問題氧氣”就高達1200至1500噸之間。這些醫(yī)院及監(jiān)管部門從采購、檢驗、使用等環(huán)節(jié)顯而易見均存在“管理”漏洞。

   為得以求證、記者根據(jù)曾某忠提供的上列證據(jù),抽調2013年9月18日和10月9日忠泰公司從興寧市順旺氣體有限公司購進的二車次氣體,分別為36.7噸和35噸,這二車次氣體在忠泰充入儲罐過程被攝下來的視頻和稱磅單據(jù)及廣東南方衛(wèi)視臺記者調查、揭陽藥監(jiān)局工作人員在現(xiàn)場執(zhí)法發(fā)現(xiàn)而拍攝到的,忠泰涉嫌以工業(yè)氧混充醫(yī)用氧現(xiàn)場管道連接等相關證據(jù)材料進行核實;21日記者致電給興寧市順旺氣體公司陳老板進行咨詢,陳稱:“他從來沒賣過醫(yī)用氧氣給忠泰、只有賣氬氣給忠泰”。

   此外記者同時趕到當時為其過磅的許先生進行了解,“許先生明確證實:2013年9月18日和10月9日忠泰公司這二車次氣體是他稱磅的,內裝什么氣他就不清楚;2014年揭陽市有關部門也來調查過此事”。

  “同時一位不愿透露姓名從事為泰忠負責運輸?shù)乃緳C也證實忠泰歷年來有以工業(yè)氧氣混充醫(yī)用氧氣銷售這一違法……”

   顯然,揭陽相關部門對“問題氧”反饋的調查結論均存瑕疵的反差,其反饋信息、既不能反映舉報的全貌,也不能說明整個事件的查處結果。其明眸背后的“問題氧”倒成為“問題”!曾某忠等人心有余悸的說。

   2017年3月21日記者到揭陽市人民醫(yī)院進行了解,該院辦公室黃小姐先是讓記者稍等片刻、稱等主管領導回來后才作回復,但過了半小時后則稱:“本院從忠泰購進醫(yī)用氧氣是否涉及“問題氧”、我也不太清楚,如要了解詳情你可到揭陽市衛(wèi)生局、或揭陽市宣傳部門了解。

   22日記者輾轉到揭陽市宣傳部進行了解,一位負責新聞工作的許科長表示:“有關揭陽“問題氧”、您應該比我了解得更多,是否涉嫌有問題我也不太清楚,具體你應向業(yè)務單位采訪”。

  【編者按】:藥品牽系千家萬戶、也是廣大患者生命奈以生存的保障,特優(yōu)良好的藥品會給患者從死亡邊緣中換回新的生命!相反劣質以次充優(yōu)的藥品、反而不但危害患者生命!也給社會帶來負面效應。

    然而,當前工業(yè)氧氣和醫(yī)用氧氣市場價錢分別為一噸680元和1050元之間,這一差距價格無形給不法企業(yè)造就“換梁變柱”、牟取暴利的行徑。為此,國家藥監(jiān)部門為嚴防工業(yè)氧氣冒充醫(yī)用氧氣,一直將醫(yī)用氧氣例入《藥典》作為嚴管范例之一，嚴格要求生產、經營的企業(yè)都要取得經營許可證，執(zhí)行(GMP)行業(yè)標準方能生產與銷售。在這一購銷環(huán)節(jié)并嚴格規(guī)定:“生產和銷售的往來數(shù)據(jù)必須要保存5年以上,以便政府監(jiān)管部門執(zhí)法查詢。政府監(jiān)管部門在執(zhí)法查詢過程中、一旦發(fā)現(xiàn)不附合(GMP)標準或瑕疵“數(shù)據(jù)”,涉嫌“問題氧”銷售或政府執(zhí)法人員在執(zhí)法過程中、有玩忽職守、或利益驅使,讓有問題的氧氣放流入各家醫(yī)院牟取私利、危害患者生命安全的,法律將嚴懲不怠”。

  “象2010年發(fā)生在湖南郴州市兒童院一案,郴州市氣體有限公司以工業(yè)氧氣冒充醫(yī)用氧氣銷往該市兒童醫(yī)院的瓶裝氣,據(jù)郴州市衛(wèi)生局公布資料顯示:只有49067瓶,案值含成本才92469元就有8人被追責,其中法人陳和平被依法追究刑責”!

    但令人匪夷所思的是,當?shù)叵嚓P部門緣何不能坦然接受有效的新聞輿論監(jiān)督?真誠對曝光過的問題及舉報人提供的相關證據(jù)和從事為忠泰負責運輸工業(yè)氧的知情司機,以及掌握到存在工業(yè)氧與醫(yī)用氧管道混裝這一事實、為何不仔仔細細的徹查到底!然而,將這如此一轍的問題、卻以“整改”為借口敷衍了事,這不是個大問號嗎?

   當然,倘若“進銷”持平,確實沒有以次充優(yōu),這是個好的消息,也需要將“進銷”持平信息,公之于眾,取信于民。

   然而,這不僅“問題氧”涉嫌有問題!更涉及隱藏在其背后為“問題氧”開脫的官員更有“問題”!其眾政府的反饋意見均以:“暫不能證實揭陽市忠泰氣體廠有限公司存在利用工業(yè)氧氣冒充醫(yī)用氧氣的問題，也暫不能證實揭陽市食品藥品監(jiān)督管理局有違法違規(guī)辦案行為”。 這一反饋,不僅不能反映舉報的全貌!更彰顯推托搪塞和存留“一顆病菌”——成為“無頭案”!這樣的調查結論,咱老百姓不答應!

   有關揭陽“問題氧”、及隱藏在其背后的真相我們不得而知?但不得不說的是:當?shù)乇O(jiān)管部門、即使依法行政、公開、公平、公正、揆攻一查,真相大白!也不至于舉報人近四年來一直上訪和舉報。就如媒體走卒人《中國商務新聞網(wǎng)》對“問題氧”事件披露的文章引述所指:“舉報人屢次反映、屢次舉報卻始終沒有得到應有的查處方案，漸漸演變成眾政府單位撒手不管的“三不管”事件。難道要等到病患因吸“問題氧”而死亡的事故發(fā)生，才能引起政府部門的重視?”

  又而《四川在線》以“廣東揭陽“問題氧”背后究竟水有多深？”揆指:“盡管我們無法確認當?shù)厥乘幈O(jiān)等部門是否存在故意袒護忠泰公司的違法行為，但其中的“苦衷”似乎也可以理解，如果真如媒體所報道的那樣，忠泰公司用工業(yè)氧氣與醫(yī)用氧氣混裝銷售，忠泰公司不但需要付出巨大的法律代價和經濟成本，涉及監(jiān)管的政府相關部門都會脫不掉干系，而此前揭陽官場剛剛經歷過腐敗窩案的“地震”，這樣一件引發(fā)全國輿論關注的工業(yè)氧混裝醫(yī)用氧銷售事件一旦被坐實，勢必會讓揭陽面臨更大的穩(wěn)定風險”。

   為此,揭陽“問題氧”這背后必然隱藏著不為人知的大問號?這不僅不光說“問題氧”有問題,而且涉及到一個醫(yī)療購銷體制系統(tǒng)有問題�！熬彤斍案＝ㄕ闹葆t(yī)療全線失守一案以擺在世人面前……”。再說即使舉報人胡謅其詞,那也應依法立案將其法辦,為何四年多來眾政府部門瑕不掩瑜!所謂“清者自清、濁者自濁”。

   但我們不得不說的是:一旦舉報屬實,那就更應依法立案、查出事件的根源、揭開危及眾多患者生命的“問題氧”蓋子,不論涉及任何人、都應依法嚴懲,取信于民!也還廣東粵東區(qū)域一個風清氣正的醫(yī)用氧氣市場和政治生態(tài)!否則,人民會以仇視的眼光戳穿您們的脊髓!(有關此事進展、本網(wǎng)將持續(xù)關注)

稿件來源鏈接；http://jjsj.comnews.cn/fzjy/fazhi/2017-04-18/67200.html

(, 下載次數(shù): 67)