汕尾市民網(wǎng)
標(biāo)題: 也談“正確的廢話” [打印本頁]
作者: 傻子 時間: 2016-7-28 13:48
標(biāo)題: 也談“正確的廢話”
本帖最后由 傻子 于 2016-7-28 13:56 編輯
也談“正確的廢話”
文/傻子
鄭溢濤先生在《關(guān)于“正確的廢話”》一文中寫到：“某寫小說的傻子大哥說他寫文章不涉及具體個案！我說，不涉及個案(環(huán)節(jié))的道理，表面很有理，實則多是‘正確的廢話’！‘具體問題具體分析’的原則沒學(xué)過么？我曾批評某些領(lǐng)導(dǎo)、文人的報告、文章慣寫‘正確的廢話’，有人是沒見過‘正確的廢話’這個說法的，反駁說: ‘正確的廢話’有語病。既是正確的，就不是廢的; 既是廢的，就沒有正確的。氣象局的這個預(yù)報，正可作“正確的廢話”的好樣板！”
鄭溢濤先生還在編前給了該文章加了按語：“氣象局真是超級正確！”
鄭先生既然在文章里提到了我的名字，我不得不作答。一是不回話沒有禮貌，二是感謝鄭先生介紹了我的身份—寫小說的傻子。三是鄭先生文中親熱的稱呼我為大哥，這讓我更感欣慰。因為鄭先生不像某些所謂的文化人，文章不會寫，專會罵人。
是的。我曾在跟帖中批評了鄭先生“正確的廢話”有語病。為啥？因為這跟我從事的職業(yè)有關(guān)。父母剛給我舉辦了成年禮，我就稀里糊涂的被聘為某中學(xué)初二的語文教師，這是我人生的第一個職業(yè)。也許是第一個職業(yè)的思維方法會影響一個人的一生，因而在生活中經(jīng)常“好為人師”。以至于認(rèn)為鄭先生“正確的廢話”有語病。因為按照正常人的邏輯思維去考慮問題，既然是正確的，就應(yīng)該不是廢話。
可話又說回來，你說的話有道理，人家也知道這個道理，你說的話就是多余的，多余的不就是廢嗎？就像這大熱天，你感到很熱，人家還在拼命叫熱，氣象臺也預(yù)報高溫防暑。這時，你會認(rèn)為他這話是廢話，說了也白說。甚至還會像鄭先生批評我的文章是“屁話”一樣。還有，你說的話就是真理，人家聽不進(jìn)或不聽你的，哪也是廢話。既然人家認(rèn)為你的話是“正確的廢話”，又何必多此一舉呢？
這不是多此一舉。最近網(wǎng)絡(luò)上炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的北京某野生動物園一女子違反規(guī)定在園內(nèi)打開車門，釀成了自己被老虎咬成重傷，其母親為了救她而被另一只老虎咬死的大禍。這是她把動物園與自己簽下的協(xié)議書看成是“正確的廢話”？或是動物園的管理人員跟她簽好了合同，沒有用“正確的廢話”跟她進(jìn)一步闡述？但是，不管怎么樣？悲劇已經(jīng)發(fā)生了，它告訴我們，既然是正確的就沒有廢話。還有近期來發(fā)生的中小學(xué)生溺水事件，絕大多數(shù)都是把正確的話當(dāng)成廢話導(dǎo)致的。
在社會上，在生活中，經(jīng)常會羅羅嗦嗦、反反復(fù)復(fù)不厭其煩講這些“正確的廢話”的，也只有父母和老師以及其他的熱心人。除了父母老師等正確的話不是廢話外，還有法律法規(guī)規(guī)定和安全須知等必須嚴(yán)格遵守的語言或文字，不然，就會釀成大禍，以致遺憾終生。我曾經(jīng)接觸過看守所里面的一些青少年罪犯，他們都后悔當(dāng)初聽不進(jìn)父母老師的教誨，把金玉良言當(dāng)成“正確的廢話”，一頭聽一頭漏，最后身陷囹圄，悔之已晚。
以上的話，你也可以把它當(dāng)成“正確的廢話”，或者當(dāng)成屁話都行。但是，我還是要跟你多說一句“正確的廢話”—這是一個老人的話：“不聽老人言，吃虧在眼前”。而且，鄭先生已經(jīng)披露了我的身份，我是寫小說的作家，我不說這些“正確的廢話”，會違背一個作家的良心，我會寢食不安的。但愿我的這一席話不是“正確的廢話”。
作者: 風(fēng)中候鳥 時間: 2016-7-28 15:47
說"正確的廢話"表面看無關(guān)大旨，維持一團(tuán)和氣，充當(dāng)老好人，其實質(zhì)則姑息養(yǎng)奸，縱恿惡行，阻當(dāng)正義，挑戰(zhàn)公共道德，傻子在葉孑事件和岡站"奸養(yǎng)奸"的問題上就充當(dāng)了此角色。如此不知悔改，深刻反省，還百般狡辯，看來不是認(rèn)識上有欠缺，而是在裝睡充當(dāng)幫兇。實宜大力批斗。
作者: 大地恩情 時間: 2016-7-28 16:11
好文章
做人做事應(yīng)該認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)！
作者: 傻子 時間: 2016-7-28 16:56
好象文革時候的時髦用詞又出來了，批斗時，還要帶高帽。
作者: 傻子 時間: 2016-7-28 16:56
謝謝！祝夏祺！
作者: 鄭溢濤 時間: 2016-7-28 20:55
哈哈，傻子哥習(xí)慣于偷換概念，將不可類比的拿來類比了！所以，您還是學(xué)藝不精�。。�
我說過“老人言”就都是“正確的廢話”么？！我說過年輕人就一定要聽老人的廢話么？！我是多次委婉進(jìn)過忠言：在“葉子發(fā)帖”事件上，傻子哥，別弄到晚節(jié)不保！你若不聽后生言，很有可能要晚節(jié)不保的！
作者: 傻子 時間: 2016-7-28 23:34
以證據(jù)服人，以法理剖析，這是讀書人的本份。學(xué)藝精否？自己的感覺還必須得到社會上的認(rèn)可，不是自封就能得到的。吾為人處事，憑的是遵紀(jì)守法和道德良心。這是一個依法講理的社會，一切言行都要有理有據(jù)、有禮有節(jié)。憑什么不站邊就“晚節(jié)不保”了，這真是天大的笑話。網(wǎng)絡(luò)盡管是虛擬的世界，談吐之間，也必須有禮有節(jié)，否則，會沾污了文化人這個稱謂。這些話對你來說，也許還是“正確的廢話”吧？
| 歡迎光臨 汕尾市民網(wǎng) (http://www.xproject.cn/) |
Powered by Discuz! X3.4 |
中文欧美日韩久久,免费婬色男女乱婬视频国产,久久香蕉国产线看观看14,麻豆AV手机在线观看
亚洲国产欧美不卡在线观看
久久99九九这里只有精品2