• <menu id="w4oac"><noscript id="w4oac"></noscript></menu>
    <code id="w4oac"><abbr id="w4oac"></abbr></code>
    <delect id="w4oac"></delect>
  • 汕尾市民網(wǎng)

    標(biāo)題: 請(qǐng)別再這樣子害年輕人 [打印本頁(yè)]

    作者: 鄭溢濤    時(shí)間: 2016-7-18 11:10
    標(biāo)題: 請(qǐng)別再這樣子害年輕人
    本帖最后由 鄭溢濤 于 2016-7-18 11:26 編輯

    請(qǐng)別再這樣子害年輕人
    ——今年“六一”被刪除的文章,重貼
    鄭溢濤


         有幾天沒(méi)上“三維”了,不知道又有幾篇議政好帖出臺(tái),也不知“反鄭小作坊”又翻出幾件新花樣來(lái)。今天看了一下,像教人怎樣學(xué)魯迅的《在汕尾,魯迅第二應(yīng)該是這樣的》,不看也知道是在重復(fù)老調(diào)教鄭某人怎樣做人、“忠告”鄭某人不要?jiǎng)硬粍?dòng)就指出別人品位不夠水平膚淺的;《汕尾知識(shí)界需要楊絳精神》也是隨便比附不必細(xì)看的,一會(huì)談“汕尾需要楊絳精神”,一會(huì)又來(lái)個(gè)“汕尾需要蓋茨智慧”,你想拿座高山說(shuō)事就說(shuō)事,卻非要冠以“汕尾…”,這像是硬拉“雞膏羅”(雞屎)來(lái)對(duì)大山,這習(xí)慣不好,這作文思維有問(wèn)題!
         倒是所謂的“鐵水奔流”的《汕尾處處有雷鋒——愛(ài)國(guó)懷鄉(xiāng)的蘇連晨》一文引起了我的注意。蘇連晨這人我知道,主要是通過(guò)“三維”知道他發(fā)了許多向領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)言的帖子,應(yīng)該是個(gè)熱心關(guān)心時(shí)事、熱衷公共言說(shuō)的青年網(wǎng)友。不過(guò)說(shuō)實(shí)話,他的多數(shù)帖子我基本上都未仔細(xì)閱讀,我在微信群里表示過(guò)改天要集中好好看看。粗粗看過(guò)的個(gè)別帖中,感覺(jué)還嫌淺泛,甚至還有硬傷,也對(duì)他提過(guò)些意見(jiàn)。文章這事,“窺一斑可略知全豹”是常有的。蘇連晨曾在群里說(shuō):“不管別人說(shuō)什么,都不要改變自己的初衷,一心為家鄉(xiāng)發(fā)展建言獻(xiàn)策。家鄉(xiāng)變美麗,我們這些在外發(fā)展的人,跟外地人一提自己家鄉(xiāng)也會(huì)感到自豪!边@顆赤子之心,是值得贊賞和弘揚(yáng)的!但我對(duì)他的建議是:“自身思想水平等方面的提升、發(fā)展,也要兼收并蓄,聽(tīng)取合理建議,甚至批評(píng)!蔽也恢挂淮翁嵝阉喑潆。一個(gè)有志于公共言說(shuō)的人,公共情懷是可貴的,但,更要努力提升自己各方面的認(rèn)知水平,才能鍛造出自己的“手中的利器”!為什么要跟他強(qiáng)調(diào)這些,就是因?yàn)榭此恍┨釉谡J(rèn)知的廣度、深度上尚欠火候,甚至有些思考方向是有問(wèn)題的。我待許多網(wǎng)友,都是這種態(tài)度。包括對(duì)“埔隴宮”,也老早在他帖文后有過(guò)提醒,表達(dá)過(guò)期待。事實(shí)是,不少網(wǎng)友的問(wèn)題,首先就出在學(xué)習(xí)態(tài)度、風(fēng)氣、方向上!
          回到《汕尾處處有雷鋒——愛(ài)國(guó)懷鄉(xiāng)的蘇連晨》這個(gè)帖子。已有人提出“懷鄉(xiāng)”二字不妥。這個(gè)就不說(shuō)了。還有,有沒(méi)有必要用“汕尾處處有雷鋒”?也許樓主打算作系列文章吧。這也罷了。我想簡(jiǎn)略提醒的是這帖子對(duì)主人公的“拔高”傾向,比如用“內(nèi)涵深刻”,“不少內(nèi)容突破陳規(guī)”等,還比附著拉來(lái)了《美芹十論》(也算看過(guò)些歷史書(shū)了)!聯(lián)系“三維”早早晚晚的事,這樣的拔高已成了運(yùn)作的慣性。以次充好、隨意置頂、虛提點(diǎn)擊等慣性或曰習(xí)氣,已然嚴(yán)重戕害了文事基本軌范和導(dǎo)向!更應(yīng)該警醒的是,個(gè)別或長(zhǎng)期手握大權(quán)的版主,視必要的提醒和批評(píng)為忤逆,一再肆意反撲反噬,已近丑態(tài)百出!《汕尾處處有雷鋒——愛(ài)國(guó)懷鄉(xiāng)的蘇連晨》一帖的樓主“鐵水奔流”之類,應(yīng)該仍是一人幾百小號(hào)馬甲的хх吧,是慣于言不由衷專事以次充好、攪亂質(zhì)量導(dǎo)向的主!一會(huì)談魯迅,一會(huì)談知識(shí)分子、談讀書(shū),抄來(lái)抄去,無(wú)非胡亂比附,或指桑罵槐,壞在半桶水欲作雷鳴,看書(shū)讀史淺嘗輒止而強(qiáng)作解人,附庸風(fēng)雅不著邊際卻硬裝斯文!“埔隴宮”現(xiàn)象的滋生,其實(shí)也與這一背景息息相關(guān)。對(duì)這類情狀的考察,該說(shuō)的話我已說(shuō)透,已經(jīng)懶得再饒舌,有人要執(zhí)迷不悟一意孤行,只請(qǐng)他們繼續(xù)就是!所謂“自作孽,不可救”!想害自己請(qǐng)便,但要以自己的慣性、習(xí)氣害別人,是不行的!你不是還老教鄭某人要“積德”么?!
         在這里我只想對(duì)“多面”樓主說(shuō)一聲:對(duì)一個(gè)有公共情懷而認(rèn)知水平尚屬稚嫩的初學(xué)寫(xiě)作者這樣封賜高帽,還置頂,如果是出于蓄意的揠苗助長(zhǎng)、混淆視聽(tīng)標(biāo)準(zhǔn),無(wú)異于是要害他快死,這是很陰險(xiǎn)的!我為什么特別反感那些在“埔隴宮”表示反省后卻如喪考妣仍企圖煽風(fēng)點(diǎn)火的言行,也是這個(gè)道理!
         在這里我也只想對(duì)蘇連晨說(shuō)一聲:“我一直贊賞你的公共情懷。但這情懷只是‘好苗子’的基本前提之一,在認(rèn)知格局上還須不斷充電提升。眼下,你的良藥,在于對(duì)你認(rèn)知方面的批評(píng)之中,而不是有人隨意封賜給你的高帽!清醒點(diǎn),記住了!”這話,我想也適宜對(duì)“埔隴宮”等網(wǎng)友們說(shuō)!
         末了,還是附上拙文《“埔隴宮”現(xiàn)象(綱要)》的一段,作為有志于考察邑內(nèi)網(wǎng)友“人文格局”者的參考——
         市民網(wǎng)“三維論點(diǎn)”里常見(jiàn)一個(gè)人用幾個(gè)幾十個(gè)馬甲唱多簧吹水,我不知道這是不是網(wǎng)站制造熱鬧氛圍的營(yíng)銷(xiāo)秘笈之一吧,應(yīng)該看到的是因此而來(lái)的負(fù)面效應(yīng):一是抹煞、消解是非,二是讓“演員們”在人不人鬼不鬼或人、鬼、狗之間急速反覆翻騰,以致于漸漸地全丟掉了作為人本應(yīng)有的操持和情懷,異化為無(wú)倫之類。一個(gè)公共平臺(tái)墮入此等歧途,要么是主事人蓄意授意為之,要么是某些“演員”(可能多是版主)擅自邪路肆虐,基本上架空、強(qiáng)奸了主事人本意。如是后者,顯然是主事人所托非人,換人越快越好!
         “三維論點(diǎn)”要立威立信,還得靠在言論質(zhì)量上彰顯精準(zhǔn)的導(dǎo)向,良莠甄別遵循人文、思維和文事基本規(guī)則,鼓勵(lì)沉實(shí)思考、嚴(yán)謹(jǐn)立論為文,力拒淺輒則止、以劣充優(yōu)、揠苗助長(zhǎng)之風(fēng)!關(guān)鍵首先在于主事人要有真正的公共情懷、理念和基本人文素養(yǎng),其次是要選對(duì)人,尤其做版主的,要有良好的整體素質(zhì),有一定檔次的人文操持,力避“半桶作雷鳴"的水貨把持平臺(tái),F(xiàn)在看來(lái),“三維”的情狀不如人意,這是很遺憾的事,希望主事人能真正多用點(diǎn)心,盡快予以調(diào)整、改善!
         類似的進(jìn)言,我是私下、公開(kāi)說(shuō)過(guò)多次,以至有人(可能曾是板主)已惱羞成怒,甚至公開(kāi)以種種罪名公開(kāi)對(duì)我“宣判”了,比如炮制出《魯迅最大的悲哀》、《最近汕尾出條瘋狗》之類的帖子,甚至疑似有人有意一度屏蔽了我的帖子《鏟除“兩面人”滋生的政治生態(tài)土壤》、《一個(gè)人的理想與行動(dòng)》。
         汕尾市民網(wǎng)老板阿鎮(zhèn)有句話提醒我說(shuō):“不是每個(gè)人都像我一樣接受得了公開(kāi)批評(píng)的!卑ィ瑒e說(shuō)公開(kāi)批評(píng)了,有時(shí)我只是私下里說(shuō)說(shuō),都釣出了一些人的不知什么東西來(lái)!有趣啊,人性!我確實(shí)對(duì)一些寫(xiě)得比較膚淺浮泛甚至邏輯、語(yǔ)言欠缺嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奶樱ㄈ缯勚R(shí)分子的、談五四精神的、談汕尾陳忠實(shí)的、教人“無(wú)功利做好事”的、“專家”論汕尾教育落后根源的,等)卻隨意置頂、虛提點(diǎn)擊數(shù)的做法提出過(guò)批評(píng),惹得有人罵我是“白眼狼”、寡情無(wú)義。因?yàn)檫@類帖子,有些是曾對(duì)我關(guān)照有加的版主的大作(比如我的《一個(gè)人的理想與行動(dòng)》一帖,就是一位洪版主幫我置頂、虛提了若干點(diǎn)擊數(shù)的。盡管幫我虛提點(diǎn)擊我不樂(lè)意)。他們的意思大概是,既然關(guān)照過(guò)我,我就一個(gè)字都不能批評(píng)他們?cè)谀骋环矫嫠讲粔,否則就是“白眼狼”、瘋狗,就是魯迅“批判的對(duì)象”!更可笑的是,我批評(píng)了一下有些帖子膚淺浮泛甚至邏輯、語(yǔ)言欠缺嚴(yán)謹(jǐn),有版主竟反駁說(shuō)“你們體制內(nèi)媒體有政府撥款”,好像思考沉實(shí)一點(diǎn)、行文邏輯嚴(yán)謹(jǐn)一點(diǎn)、名實(shí)相符一些、文章的檔次高一點(diǎn),是需要有錢(qián)才能做到的事!



    附:
    汕尾處處有雷鋒——愛(ài)國(guó)懷鄉(xiāng)的蘇連晨
    鐵水奔流 本帖最后由 流山于 2016-5-28 12:00 編輯
    http://www.www.xproject.cn/thread-395564-1-1.html

        蘇連晨,一個(gè)素味平生的人,至今只是讀到他的文章,沒(méi)有見(jiàn)到他的風(fēng)采。他的文章,涉及到汕尾地區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化方方面面,內(nèi)容廣泛,內(nèi)涵深刻,有不少內(nèi)容突破陳規(guī),表現(xiàn)出一定的獨(dú)創(chuàng)性。
        一介公民,在工作之余,對(duì)家鄉(xiāng)進(jìn)行綜合的考察,針對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,提出自己的見(jiàn)解——不少見(jiàn)解是真知灼見(jiàn),發(fā)人之所未發(fā)、言人之所未言,體現(xiàn)出作為一個(gè)現(xiàn)代公民所具備的愛(ài)國(guó)懷鄉(xiāng)的赤子情懷。他沒(méi)有人贊助,也沒(méi)有得到什么稿費(fèi),卻這樣長(zhǎng)年累月進(jìn)行思考和業(yè)余創(chuàng)作,其精神可以和雷鋒接近了。
        更難能可貴的是,在公開(kāi)場(chǎng)合,比如網(wǎng)站、微信群里面,蘇連晨從來(lái)不滲和什么。不和人對(duì)罵,人家對(duì)他的行為不理解甚至是誤解,以為他這樣不斷發(fā)表文章,有什么不可告人的目的。他不和人家爭(zhēng)辯口水戰(zhàn),所以有人評(píng)價(jià)他:蘇是好人!也有人說(shuō):辛棄疾只寫(xiě)《美芹十論》,而蘇連晨已經(jīng)寫(xiě)了50多篇了,的確是愛(ài)國(guó)懷鄉(xiāng)之輩。
        辛棄疾的《美芹十論》,陳述抗金救國(guó)、收復(fù)失地、統(tǒng)一中國(guó)的大計(jì)。目的在于希望南宋朝廷能由排除南北勇怯的成見(jiàn),進(jìn)而自治圖強(qiáng),現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義甚大。蘇連晨的幾十篇建設(shè)性文章,雖然商榷的地方不少,但對(duì)當(dāng)前汕尾地區(qū)的建設(shè)具有很大的參考價(jià)值。當(dāng)然,辛棄疾的《美芹十論》是獻(xiàn)給皇帝的,辛稼軒自謙,說(shuō)這《十論》不過(guò)是他自己覺(jué)得好,皇帝不一定就會(huì)喜歡——就像宋人喜歡芹菜一樣——事實(shí)上,皇帝的確不喜歡。但蘇連晨的文章,黨政和民間,喜歡的人是不少了。據(jù)說(shuō)已經(jīng)驚動(dòng)縣政府了,縣長(zhǎng)想約談蘇連晨。
        當(dāng)前,汕尾正在以雷鋒為榜樣,卯足干勁建設(shè)新汕尾。我們需要更多像蘇連晨這樣愛(ài)國(guó)懷鄉(xiāng)的家鄉(xiāng)人,去建設(shè)我們美麗的汕尾。


    作者: 高家杰少    時(shí)間: 2016-7-18 11:37
    提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
    作者: 鄭溢濤    時(shí)間: 2016-7-18 11:40
    高家杰少 發(fā)表于 2016-7-18 11:37
    良藥苦口利于病,忠言逆耳利于行。深度好文!頂。!

    苦心全在里頭,樹(shù)敵端的在此!
    許多話,早已說(shuō)過(guò)多遍,始信東風(fēng)喚不回!堪哭!
    作者: 仁涵四海    時(shí)間: 2016-7-18 12:08
    本帖最后由 仁涵四海 于 2016-7-18 12:11 編輯

    文風(fēng)犀利,魯迅風(fēng)范。言者無(wú)罪,聞?wù)咦憬洹?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: 鄭溢濤    時(shí)間: 2016-7-18 12:13
    本帖最后由 鄭溢濤 于 2016-7-18 12:17 編輯
    仁涵四海 發(fā)表于 2016-7-18 12:08
    文風(fēng)犀利,魯迅風(fēng)范。言者無(wú)罪,聞?wù)咦憬洹?/blockquote>

    這樣的帖子需要怎樣的人才敢置頂?!甚至還被刪過(guò)帖!
    作者: 鄭溢濤    時(shí)間: 2016-7-18 12:15
    本帖最后由 鄭溢濤 于 2016-7-18 12:16 編輯
    仁涵四海 發(fā)表于 2016-7-18 12:08
    文風(fēng)犀利,魯迅風(fēng)范。言者無(wú)罪,聞?wù)咦憬洹?/blockquote>

    其實(shí),好東西首先不在文風(fēng)!正如是否好人首先不在于有沒(méi)有好人緣!
    作者: 雷鋒雷倒雷公    時(shí)間: 2016-7-18 12:22
    提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
    作者: 看云火    時(shí)間: 2016-7-18 12:25
    鄭溢濤 發(fā)表于 2016-7-18 12:15
    其實(shí),好東西首先不在文風(fēng)!正如是否好人首先不在于有沒(méi)有好人緣!

    好人緣成就好人生
    作者: 雷鋒雷倒雷公    時(shí)間: 2016-7-18 12:26
    提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
    作者: 高家杰少    時(shí)間: 2016-7-18 12:37
    提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
    作者: 雷鋒雷倒雷公    時(shí)間: 2016-7-18 12:37
    提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
    作者: 鄭溢濤    時(shí)間: 2016-7-18 12:41
    看云火 發(fā)表于 2016-7-18 12:25
    好人緣成就好人生

    這得看“好人生”咋個(gè)定義!一生欺詐卻能風(fēng)生水起,這樣的人生好不好?!
    作者: 鄭溢濤    時(shí)間: 2016-7-18 12:47
    雷鋒雷倒雷公 發(fā)表于 2016-7-18 12:37
    網(wǎng)絡(luò)文化協(xié)會(huì)是什么東東,機(jī)構(gòu)成員從哪來(lái)?機(jī)構(gòu)成員是否網(wǎng)民?機(jī)構(gòu)成員是否有薪?協(xié)會(huì)運(yùn)作資金從哪來(lái)?是否 ...

    如今不少協(xié)會(huì),雖有民政登記,卻無(wú)非為騙點(diǎn)所費(fèi),比如省的扶持資金。實(shí)則根本沒(méi)資格去笑那些“山寨”協(xié)會(huì)!
    作者: lsw20030131    時(shí)間: 2016-7-18 12:58
    支持原創(chuàng),希望更多網(wǎng)友仔細(xì)閱讀、體會(huì)
    作者: 雷鋒雷倒雷公    時(shí)間: 2016-7-18 14:40
    提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
    作者: 鄭溢濤    時(shí)間: 2016-7-18 14:47
    笑死我了。!
    作者: 鄭溢濤    時(shí)間: 2016-7-18 14:50
    本帖最后由 鄭溢濤 于 2016-7-18 14:56 編輯
    雷鋒雷倒雷公 發(fā)表于 2016-7-18 14:40
    老鄭,我兵叔看問(wèn)題就是準(zhǔn),姜還是老的辣。

    兵叔從來(lái)只奔老女人褲襠?!
    作者: 雷鋒雷倒雷公    時(shí)間: 2016-7-18 15:32
    提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
    作者: 鄭溢濤    時(shí)間: 2016-7-18 16:40
    雷鋒雷倒雷公 發(fā)表于 2016-7-18 15:32
    別把我兵叔想成一丘之貉好不好?

    不敢!
    作者: 雷鋒雷倒雷公    時(shí)間: 2016-7-18 17:05
    提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
    作者: 雷鋒雷倒雷公    時(shí)間: 2016-7-18 17:09
    提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
    作者: 曾經(jīng)愛(ài)你    時(shí)間: 2016-7-18 18:26
    不論怎么樣,蘇連晨就是一個(gè)熱心社會(huì)熱愛(ài)家鄉(xiāng)的好青年,要點(diǎn)贊。
    作者: 誰(shuí)許我一生    時(shí)間: 2016-7-18 18:27
    我最佩服的是蘇的構(gòu)思。一個(gè)網(wǎng)友不為什么,寫(xiě)文章為家鄉(xiāng),這點(diǎn)精神太可嘉了。
    作者: 我行我酷    時(shí)間: 2016-7-18 18:30
    草根的文章不可能全對(duì),但一定不會(huì)全錯(cuò)。希望領(lǐng)導(dǎo)廣開(kāi)言路多聽(tīng)有用的聲音。
    作者: 鄭溢濤    時(shí)間: 2016-7-18 20:15
    我行我酷 發(fā)表于 2016-7-18 18:30
    草根的文章不可能全對(duì),但一定不會(huì)全錯(cuò)。希望領(lǐng)導(dǎo)廣開(kāi)言路多聽(tīng)有用的聲音。

    這話基本對(duì)!但,草根要學(xué)習(xí)!別弄成草勤腳軍師!
    作者: 長(zhǎng)發(fā)老人    時(shí)間: 2016-7-18 21:00
    好文!
    作者: 鄭溢濤    時(shí)間: 2016-7-18 21:50
    長(zhǎng)發(fā)老人 發(fā)表于 2016-7-18 21:00
    好文!

    謝謝前輩!
    作者: 鄭溢濤    時(shí)間: 2016-7-19 00:30
    誰(shuí)許我一生 發(fā)表于 2016-7-18 18:27
    我最佩服的是蘇的構(gòu)思。一個(gè)網(wǎng)友不為什么,寫(xiě)文章為家鄉(xiāng),這點(diǎn)精神太可嘉了。

    真看不懂我說(shuō)了啥?!
    作者: 鄭溢濤    時(shí)間: 2016-7-19 00:37
    再不棄奸從良,網(wǎng)站亡不遠(yuǎn)矣。
    作者: 鄭溢濤    時(shí)間: 2016-7-19 10:07
    諸多狀況,尤其是葉子事件發(fā)酵以來(lái)網(wǎng)站的曖昧態(tài)度和導(dǎo)向,足以證明我的基本判斷,網(wǎng)站決不是僅僅“養(yǎng)奸”的問(wèn)題,而是“奸養(yǎng)奸”的問(wèn)題,即主事人與具體操持者其實(shí)是里外狼狽,這才是“反鄭小作坊”肆意撲騰的黑背景!盡管迫于正義網(wǎng)友的壓力暫時(shí)叫停了刪帖黑手,但意在制造昏亂仍是里外狼狽者的陰濕主調(diào)!此中沒(méi)沾屎的網(wǎng)友,必須擦亮眼睛看清這一背景!像雷丶腦等正義網(wǎng)友,銳眼之下,苦心忠言,本可起震聾發(fā)聵之效,而里外狼狽竟繼續(xù)混淆視聽(tīng)橫加污蔑,這是悖逆天理,取亡之道也!尤其網(wǎng)站主事者,如果真是如平日里自表的善茬,更該猛醒告別歧途!
    至于有鬼帖說(shuō)什么“鄭義濤問(wèn)題(太)重大”,說(shuō)這話該負(fù)什么性質(zhì)的責(zé)任,我想再癡呆弱智之人也會(huì)心中有數(shù)!記著!
    作者: 雷鋒雷倒雷公    時(shí)間: 2016-7-19 14:12
    提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
    作者: 害蟲(chóng)    時(shí)間: 2016-7-19 16:04
    文人
    作者: 天地正氣    時(shí)間: 2016-7-19 20:24
    沒(méi)有把你兩個(gè)兒子害死就行了。所以別再喋喋不休了。管好你的畝仔才是正理
    作者: 天地正氣    時(shí)間: 2016-7-19 20:25
    天地正氣 發(fā)表于 2016-7-19 20:24
    沒(méi)有把你兩個(gè)兒子害死就行了。所以別再喋喋不休了。管好你的畝仔才是正理

    其實(shí)嘛,是你的妻兒護(hù)著你,不然你早就遭遇不測(cè)了
    作者: 天地正氣    時(shí)間: 2016-7-19 20:26
    鄭溢濤 發(fā)表于 2016-7-18 14:50
    兵叔從來(lái)只奔老女人褲襠?!

    你嘴巴放干凈一點(diǎn),鄭老師看到這句話,是何肺腑
    作者: 鄭溢濤    時(shí)間: 2016-7-19 20:29
    再說(shuō)深汕特合區(qū)的事
    鄭溢濤

          我必須找個(gè)時(shí)間跟海豐縣鲘門(mén)鎮(zhèn)的書(shū)記探討一下:鲘門(mén)鎮(zhèn)是海豐西部四鎮(zhèn)海岸線最長(zhǎng)的,應(yīng)該花巨資打造成特合區(qū)的最大窗口單位!
           至于汕尾市民網(wǎng)、洪畜、葉子發(fā)帖事件扣我屎盆、陳顯兵這個(gè)“蓄意反形”的戴綠帽的鬼怎樣教人做鬼,再怎么攻擊我、污蔑我,我暫時(shí)不計(jì)較。
           周奸鎮(zhèn)、呂曉武,不醒來(lái),等著給海陸豐同胞扔進(jìn)垃圾堆吧!

    作者: 鄭溢濤    時(shí)間: 2016-7-20 14:59
    我知道了,海哥是我本家大哥!
    作者: 鄭溢濤    時(shí)間: 2016-7-21 00:50
    求求你們了!別這樣子害死年輕人吧!
    作者: 鄭溢濤    時(shí)間: 2016-7-21 12:39
    本帖最后由 鄭溢濤 于 2016-7-21 16:20 編輯

    要害是本帖所指這些問(wèn)題!自身能正,為何因要保一兩小奸弄得如此狼狽!沒(méi)有鄭某人,也會(huì)有別人接力討公道?拔靠拔浚
    作者: 鄭溢濤    時(shí)間: 2016-7-21 16:20
    要害是本帖所指這些問(wèn)題!自身能正,為何因要保一兩小奸弄得如此狼狽!沒(méi)有鄭某人,也會(huì)有別人接力討公道?拔靠拔浚
    作者: 鄭溢濤    時(shí)間: 2016-7-24 13:32
    發(fā)了條微信: “外頭傳言:  有不少馬甲、小號(hào)是領(lǐng)著網(wǎng)站補(bǔ)帖的?墒菍賹(shí)?必要的話,要辟謠了!”
    有領(lǐng)導(dǎo)教導(dǎo)說(shuō): “包容有盡處,何必苦苦相逼!望再見(jiàn)亦是朋友!
    我回他: “可曾反省過(guò)一個(gè)問(wèn)題: 可曾將某個(gè)正能量朋友歷來(lái)的苦心當(dāng)過(guò)好心?!誰(shuí)逼的誰(shuí)?!”
    哎,又得罪了!又被踢出市民網(wǎng)友群。早料到的事!
    作者: 鄭溢濤    時(shí)間: 2016-8-3 16:40
    還是要請(qǐng)?zhí)K連晨兄再看看!
    作者: 豬腸粿    時(shí)間: 2017-5-25 23:46

    作者: 鐵騎銀瓶    時(shí)間: 2017-5-28 14:08
    鄭主任寫(xiě)得最好的剝皮帖
    作者: 騰飛汕尾    時(shí)間: 2017-5-29 04:01
    此等"愛(ài)國(guó)懷鄉(xiāng)"不敢恭維了,究竟懷著什么大家理性分析吧
    作者: 鐵騎銀瓶    時(shí)間: 2017-5-31 23:07
    回味!




    歡迎光臨 汕尾市民網(wǎng) (http://www.xproject.cn/) Powered by Discuz! X3.4
    中文欧美日韩久久,免费婬色男女乱婬视频国产,久久香蕉国产线看观看14,麻豆AV手机在线观看 亚洲国产欧美不卡在线观看 久久99九九这里只有精品2
  • <menu id="w4oac"><noscript id="w4oac"></noscript></menu>
    <code id="w4oac"><abbr id="w4oac"></abbr></code>
    <delect id="w4oac"></delect>