汕尾市民網(wǎng)

標(biāo)題: 埔隴宮有錯嗎？ [打印本頁]

作者: 陳顯兵 時間: 2016-6-1 19:10
標(biāo)題: 埔隴宮有錯嗎？
批斗埔隴宮的研究會雖然過去了，留下的就是風(fēng)雨過后的余波。

本人這些日子挺是納悶，
埔隴宮有錯嗎？
他錯在哪里？
祈盼埔隴宮先生把前后經(jīng)過寫出來。

各界政要人士紀(jì)念孫中山149年誕辰新聞

http://v.qq.com/cover/s/s4t973k8nizq3u2.html?vid=q0018ztrj3x

作者: 陳顯兵 時間: 2016-6-1 19:27
埔隴宮的(現(xiàn)象綱要），
汕尾文人的的(局格，）
究竟你在說什么？

如果說埔隴宮有罪，
他罪在敢挺；孫中山是辛亥革命的領(lǐng)導(dǎo)者，
他罪在于敢挺；（孫中山是革命的先驅(qū)者）。

作者: 緣來緣去 時間: 2016-6-1 19:52
整天都在挑唆。

作者: 緣來緣去 時間: 2016-6-1 19:55
整天都在挑唆。

作者: 陳顯兵 時間: 2016-6-1 19:58
在歷史大是大非面前，討論是必要的。

作者: 緣來緣去 時間: 2016-6-1 19:59
臺灣的國民黨只剩一口氣，再哭也沒有用。

作者: 陳顯兵 時間: 2016-6-1 19:59

緣來緣去發(fā)表于 2016-6-1 19:55
整天都在挑唆。

你是總導(dǎo)演。

作者: 緣來緣去 時間: 2016-6-1 20:09
誰把孫中山的國民黨連同他的民國趕到臺灣？

作者: 緣來緣去 時間: 2016-6-1 20:15
既然討論是必要的，又何必總是無事生非？

作者: 陳顯兵 時間: 2016-6-1 20:20

緣來緣去發(fā)表于 2016-6-1 20:15
既然討論是必要的，又何必總是無事生非？

敢做就讓人去說吧，歷史總有公論。
胸懷來點(diǎn)光明磊落的。

作者: 陳顯兵 時間: 2016-6-1 20:22

緣來緣去發(fā)表于 2016-6-1 20:15
既然討論是必要的，又何必總是無事生非？

我是見中央新聞后才說的。

作者: 緣來緣去 時間: 2016-6-1 20:23
原想請你登臺活學(xué)活用，沒料到你走錯門，進(jìn)了法國醫(yī)院。

作者: 陳顯兵 時間: 2016-6-1 20:24

緣來緣去發(fā)表于 2016-6-1 20:09
誰把孫中山的國民黨連同他的民國趕到臺灣？

這點(diǎn)你要問在孫中山像前躹躬的那些政要。

作者: 陳顯兵 時間: 2016-6-1 20:26

緣來緣去發(fā)表于 2016-6-1 20:23
原想請你登臺活學(xué)活用，沒料到你走錯門，進(jìn)了法國醫(yī)院。

各有天命，以你無關(guān)。

不要說題外話。

作者: 陳顯兵 時間: 2016-6-1 20:32

緣來緣去發(fā)表于 2016-6-1 20:23
原想請你登臺活學(xué)活用，沒料到你走錯門，進(jìn)了法國醫(yī)院。

連中央統(tǒng)戰(zhàn)部、政協(xié)說的話你還不相信，那么你要相信誰？

作者: 緣來緣去 時間: 2016-6-1 20:37
我相信歷史。

作者: 緣來緣去 時間: 2016-6-1 20:40

陳顯兵發(fā)表于 2016-6-1 20:26
各有天命，以你無關(guān)。

不要說題外話。

正是因為你進(jìn)了醫(yī)院，才不了解題內(nèi)話。

作者: 緣來緣去 時間: 2016-6-1 20:41

陳顯兵發(fā)表于 2016-6-1 20:26
各有天命，以你無關(guān)。

不要說題外話。

正是因為你進(jìn)了醫(yī)院，才不

解題內(nèi)話。

作者: 陳顯兵 時間: 2016-6-1 20:52
播音員說；

偉人的民族英雄、
偉人的愛國主義者、
中國偉大的民主先軀，
孫中山先生。

喂，陳老，你應(yīng)該聽懂普通話吧。

作者: 笑了笑 時間: 2016-6-1 20:52

陳顯兵發(fā)表于 2016-6-1 20:26
各有天命，以你無關(guān)。

不要說題外話。

省城鰱魚死存架嘴。

作者: 陳顯兵 時間: 2016-6-1 20:54

笑了笑發(fā)表于 2016-6-1 20:52
省城鰱魚死存架嘴。

彼此彼此。

作者: 陳顯兵 時間: 2016-6-1 20:57
對我攻擊毫無一絲作用。
付之一笑。

作者: 埔隴宮 時間: 2016-6-1 21:15
往事我不再提，要怎么說，隨你們

作者: 緣來緣去 時間: 2016-6-1 21:42
播音員照字讀經(jīng)。我聽廣播聽了幾十年。從反右大躍進(jìn)到文革，到今天。能聽普通話，不忘海豐話。倒是先生，穿洋裝、說鬼佬話，聽鬼佬話。

作者: 陳顯兵 時間: 2016-6-1 22:06

埔隴宮發(fā)表于 2016-6-1 21:15
往事我不再提，要怎么說，隨你們

那回家食奶配茶。

作者: 風(fēng)水佬 時間: 2016-6-1 22:30
關(guān)注

作者: 緣來緣去 時間: 2016-6-1 22:55

陳顯兵發(fā)表于 2016-6-1 22:06
那回家食奶配茶。

這是市民網(wǎng)專家+市民網(wǎng)雷鋒的語言。

作者: cltn 時間: 2016-6-1 23:03
有人有才無德；有人無才有德。做人的最高境界是德才兼?zhèn)洌?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: 陳顯兵 時間: 2016-6-1 23:13

cltn 發(fā)表于 2016-6-1 23:03
有人有才無德；有人無才有德。做人的最高境界是德才兼?zhèn)洌?/blockquote>

新聞就明明白白地在眼前播放，

三個偉大集孫中山于一身，諸公虔誠三揖，肅然起敬。

作者: 陳顯兵 時間: 2016-6-1 23:17
研究會到頭來捉只(老埔）來研究。

作者: 海風(fēng)大網(wǎng)佬 時間: 2016-6-1 23:33
樹欲靜而風(fēng)不止！
哈哈，人豈能無錯，錯了就改，還是好同志！
堂堂大人物，還象咸茶姑婆“三碗咸茶落肚凈凈事”，有意思。

作者: 緣來緣去 時間: 2016-6-1 23:35

陳顯兵發(fā)表于 2016-6-1 23:17
研究會到頭來捉只(老埔）來研究。

挑撥的語言宜慎用。

作者: 緣來緣去 時間: 2016-6-1 23:38

陳顯兵發(fā)表于 2016-6-1 23:13
新聞就明明白白地在眼前播放，

市民網(wǎng)專家+市民網(wǎng)雷鋒+海內(nèi)外名人，不遜三個偉大。

作者: 陳顯兵 時間: 2016-6-1 23:41
我相信中央新聞，從來相信。

問題在于埔隴宮擁護(hù)孫中山是錯在哪里？

直至現(xiàn)在無人可以說出一個讓人信服的理由來。

如果說我在挑唆，中央電視臺也在挑唆嗎？

挑唆兩字用得不恰當(dāng)，慎用之。

作者: 陳顯兵 時間: 2016-6-1 23:50

緣來緣去發(fā)表于 2016-6-1 23:38
市民網(wǎng)專家+市民網(wǎng)雷鋒+海內(nèi)外名人，不遜三個偉大。

總要跑題，轉(zhuǎn)移讀者視線，伎倆！

作者: 陳顯兵 時間: 2016-6-1 23:52

緣來緣去發(fā)表于 2016-6-1 23:38
市民網(wǎng)專家+市民網(wǎng)雷鋒+海內(nèi)外名人，不遜三個偉大。

我不高興也不悲觀，好話壞話總要聽。

作者: 緣來緣去 時間: 2016-6-2 00:21

陳顯兵發(fā)表于 2016-6-1 23:41
我相信中央新聞，從來相信。

問題在于埔隴宮擁護(hù)孫中山是錯在哪里？

外籍華人相信中央新聞。該賀！

說埔隴宮擁護(hù)孫中山是錯。造謠！

你與中央電視臺天地之別。皮厚！

人家喊你收手，你叫人回家食奶配茶。挑唆！

市民網(wǎng)專家+市民網(wǎng)雷鋒+海內(nèi)外名人，不遜三個偉大。珍惜！

作者: 陳顯兵 時間: 2016-6-2 00:39
見到奶就大驚小怪，牛奶加茶就是奶茶，加上糖，攪一攪，可囗，這是粗話嗎？

埔隴宮為什么不可以熱愛孫中山，他的熱愛是造謠，你的熱愛是正確，誰規(guī)定的？

我轉(zhuǎn)接中央電視臺是（皮厚），不是吧。又是你規(guī)定的。

關(guān)于私人的不說。

作者: 陳顯兵 時間: 2016-6-2 00:55
你不是三國時代的公孫瓚。

作者: 一代好賊 時間: 2016-6-2 08:51
兵哥：

您是香港的華僑，在香港您司空見慣的是民主、自由、文明以及到處是跟政府做對的標(biāo)語、言論。在香港從政界到商界，說話都是很隨意的，不用左右顧忌也沒有言論上的限制。如果把埔放在這種相對言論自由的環(huán)境下，埔的所作所為是完全可以理解和接受的。

在大陸，這種言論自由雖然有了眉頭，但深根蒂固的言論限制習(xí)慣還沒徹底被打破，現(xiàn)在有人在嘗試慢慢的打破卻不敢操之過急的逾越一條條紅線。埔的言論就是不小心逾越了一條海陸豐人尤其是陳炯明家人、研究者的心底紅線，猶如觸碰了深藏在地表下的地雷，轟的一聲，埔被炸個措手不及。

埔的不防備導(dǎo)致他沒有準(zhǔn)備充分的論證資料，埔的草率導(dǎo)致他的行蹤暴露而不得不考慮辯論假如僥幸取勝就要考慮自己以及家人的人身安全。畢竟汕尾還沒文明到書生爭論僅停留在筆桿子或嘴皮上的那種程度，也到處充滿著不確定的危險性，誰能確保埔能正常發(fā)揮自己的文化才能又怎么能讓他放心辯論呢？時間不允許，事實考量也不允許。但結(jié)果是他連辯論都沒辯論自己投降。這種沒有沖突的彌漫著濃郁硝煙的討論會隨時可以變成打斗的場面。這是讓我們難以理解的。

結(jié)果埔輸了，輸?shù)脹]有尊嚴(yán)，卻能保全自己，已經(jīng)是不錯了。兵哥。埔的事情就i這樣過去吧。我們就別再討論了，畢竟這里不是香港，而是大陸，尤其是汕尾。

作者: wx_銀華_cwJS3 時間: 2016-6-2 09:27
賊兄言之有理！

作者: 陳顯兵 時間: 2016-6-2 09:36
本帖最后由陳顯兵于 2016-6-2 10:03 編輯

汕尾、海豐又是怎樣，難道這里沒有王法嗎？可以為所欲為嗎？可以打橫行嗎？

說到底，埔隴宮是說破皇帝沒有穿衣服的那位孩子，率真無忌，一言戳穿那些專家、名流的們所謂的理論。面龐的虛偽，挾將軍名而報私怨。
觸犯了那班(鄉(xiāng)里長老），大約應(yīng)該如此。
真正說埔隴宮不好的、錯的、在這里所呈現(xiàn)大約十幾人吧，不過這些人口氣軟中帶嚇，漫罵多過說道理。

不是讓10號研究會讓他過去，而是要重新回顧，在紀(jì)念孫中山150年誕辰之時，將研究會所研究的圖文呈給世人看看是及時的，必要的，要研究吧就研究到㡳。

作者: Sellars 時間: 2016-6-2 10:24

一代好賊發(fā)表于 2016-6-2 08:51
兵哥：

您是香港的華僑，在香港您司空見慣的是民主、自由、文明以及到處是跟政府做對的標(biāo)語、言論。在香 ...

支持！

作者: cltn 時間: 2016-6-2 10:35

海風(fēng)大網(wǎng)佬發(fā)表于 2016-6-1 23:33
樹欲靜而風(fēng)不止！
哈哈，人豈能無錯，錯了就改，還是好同志！
堂堂大人物，還象咸茶姑婆“三碗咸茶落肚凈 ...

支持

作者: 海風(fēng)大網(wǎng)佬 時間: 2016-6-2 10:42

陳顯兵發(fā)表于 2016-6-2 09:36
汕尾、海豐又是怎樣，難道這里沒有王法嗎？可以為所欲為嗎？可以打橫行嗎？

老漢不才，也回一下。全世界人民都知道孫中山先生的偉大和功績，就算陳炯明跟他當(dāng)時意見不合就是一無是處嗎？陳公的偉績也能一筆勾銷嗎？再說宮兄的確是很片面地評價乃至毀謗陳公的，連宮兄也當(dāng)眾認(rèn)錯并書面在市民網(wǎng)向大家承認(rèn)自己錯誤的，您是汕尾雷鋒，還是俊杰什么的，到現(xiàn)在依然喋喋不休，實在令人失望！香港人自以為是的毛病�。�

作者: 海風(fēng)大網(wǎng)佬 時間: 2016-6-2 10:54
大家對宮兄的幫助是看得到的，作為一個海陸豐人，連自己家鄉(xiāng)的先輩都不尊重，口出狂言，并在雕像相片前侮辱，是可以追究責(zé)任的，大家都原諒他了。有爭論才有進(jìn)步與提高，大家皆大歡喜。陳老俊彥就別再興風(fēng)作浪吧，有時間精力做點(diǎn)有意義的事，汕尾雷鋒要做的實事太多了！

作者: 陳顯兵 時間: 2016-6-2 10:59

海風(fēng)大網(wǎng)佬發(fā)表于 2016-6-2 10:42
老漢不才，也回一下。全世界人民都知道孫中山先生的偉大和功績，就算陳炯明跟他當(dāng)時意見不合就是一無是處 ...

早安。
暗示這件事叫我不要說了，是嗎？

你不說，他不說，怎樣叫(研究）。

研究一位歷史人物，是要經(jīng)歲月推磨的。

理虧的人，總說（往事不堪提起）。

(對事不對人）往往理虧的人總喜在筆者身上找茬。
正是魯迅說（謾罵不是一種戰(zhàn)斗）。

作者: 珊兒好惜 時間: 2016-6-2 11:06

緣來緣去發(fā)表于 2016-6-1 19:52
整天都在挑唆。

爭鳴是必要的

作者: 珊兒好惜 時間: 2016-6-2 11:06

陳顯兵發(fā)表于 2016-6-1 19:58
在歷史大是大非面前，討論是必要的。

沒錯。有理有據(jù)地爭鳴

作者: 陳顯兵 時間: 2016-6-2 11:11
翻開埔隴宮的上帖紀(jì)錄，言論都是熱愛孫中山的。

熱愛孫中山也有錯，有點(diǎn)不可思議。

對陳炯明的看法是另一回事，
對宋教仁、黃興看法又是另一回事，
很多故事是不同版本的。

現(xiàn)在我們說的是孫中山。

作者: 埔隴宮 時間: 2016-6-2 11:17
本帖最后由埔隴宮于 2016-6-2 11:47 編輯

海風(fēng)大網(wǎng)佬發(fā)表于 2016-6-2 10:54
大家對宮兄的幫助是看得到的，作為一個海陸豐人，連自己家鄉(xiāng)的先輩都不尊重，口出狂言，并在雕像相片前侮辱 ...

過去的我再也不想說什么，要怎么評論我，任由大家去說。

對于陳的公案，有爭鳴才有真相，將近一個世紀(jì)來，國民黨和共產(chǎn)黨寫到陳，就沒有一個好的詞匯，家鄉(xiāng)人有天大的意見，可以去臺灣島找國民黨主席，可以去中南海找共產(chǎn)黨總書記，讓他們兩位還陳的公道，我樂見其成。

作者: 埔隴宮 時間: 2016-6-2 11:18

陳顯兵發(fā)表于 2016-6-2 11:11
翻開埔隴宮的上帖紀(jì)錄，言論都是熱愛孫中山的。

熱愛孫中山也有錯，有點(diǎn)不可思議。

熱愛孫中山，擁護(hù)共產(chǎn)黨。

作者: 陳顯兵 時間: 2016-6-2 11:36

海風(fēng)大網(wǎng)佬發(fā)表于 2016-6-2 10:54
大家對宮兄的幫助是看得到的，作為一個海陸豐人，連自己家鄉(xiāng)的先輩都不尊重，口出狂言，并在雕像相片前侮辱 ...

清.乾隆時有位大書法家秦大士站在秦檜墳前是這樣說的；

人從宋后羞名檜
我到墳前愧姓秦

他是這樣罵他祖先的，呵呵！

作者: 海風(fēng)大網(wǎng)佬 時間: 2016-6-2 11:44
老漢覺得不應(yīng)該轉(zhuǎn)移話題，再擁護(hù)孫中山，熱愛孫中山，也不能回避宮兄對陳公的不敬及過錯，好在大家溝通交流了，也讓我們這些旁觀者學(xué)習(xí)了歷史情況。對于老漢這些60年代，從小的教育就是把陳公作為反面人物的，記得老漢第一次到海城探親戚，住的就是現(xiàn)在東門頭，紅場牌樓對面的陳公總督府吧，當(dāng)時叫縣委招待所，有熟人在招待所工作，所以住宿方便點(diǎn)，農(nóng)民進(jìn)城興奮啊。這就是老漢對陳公的第一印象吧。兩岸國共兩黨執(zhí)政，幾十年來，對陳公評價也好轉(zhuǎn)緩慢，加上陳公早逝，遠(yuǎn)離紛爭，就算在香港做了不少好事也在公眾心目難有改觀。作為家鄉(xiāng)人，更有責(zé)任來還原歷史真實事件，來評價一個夾在國共兩黨之間的著名人物。

作者: 埔隴宮 時間: 2016-6-2 11:44
希望該話題就此打住。

作者: 海風(fēng)大網(wǎng)佬 時間: 2016-6-2 11:57

陳顯兵發(fā)表于 2016-6-2 11:36
清.乾隆時有位大書法家秦大士站在秦檜墳前是這樣說的；

人從宋后羞名檜

秦檜與陳公天淵之別��！

作者: 緣來緣去 時間: 2016-6-2 13:00

陳顯兵發(fā)表于 2016-6-2 00:55
你不是三國時代的公孫瓚。

公孫瓚活著的時候，還沒有三國。

作者: 緣來緣去 時間: 2016-6-2 13:08

陳顯兵發(fā)表于 2016-6-2 11:11
翻開埔隴宮的上帖紀(jì)錄，言論都是熱愛孫中山的。

熱愛孫中山也有錯，有點(diǎn)不可思議。

誰說埔先生擁孫是錯？請舉證。不要造謠。就我個人而言，只說埔先生誣陳不妥，從來沒有說過埔先生擁孫有錯。

作者: 抬頭望明月 時間: 2016-6-2 13:08
論壇成了擂臺，學(xué)術(shù)交流變成了人身攻擊。讀歷史，評價歷史，本來就應(yīng)該據(jù)理所爭，卻成了當(dāng)面對質(zhì)。
孤膽英雄單刀赴會，辯論會卻變成了道謙會，公道不公道只有天知道？

作者: 海風(fēng)大網(wǎng)佬 時間: 2016-6-2 13:19

抬頭望明月發(fā)表于 2016-6-2 13:08
論壇成了擂臺，學(xué)術(shù)交流變成了人身攻擊。讀歷史，評價歷史，本來就應(yīng)該據(jù)理所爭，卻成了當(dāng)面 ...

侮辱先人，照老漢鄉(xiāng)下風(fēng)俗，先打后說。象交流會這樣斯文，也只有陳公后人才做得出來，當(dāng)然，忘記了汕尾俊彥前輩也姓陳，抱歉。老漢失言。

作者: 埔隴宮 時間: 2016-6-2 13:45

海風(fēng)大網(wǎng)佬發(fā)表于 2016-6-2 13:19
侮辱先人，照老漢鄉(xiāng)下風(fēng)俗，先打后說。象交流會這樣斯文，也只有陳公后人才做得出來，當(dāng)然，忘記了汕尾俊 ...

如果有侮辱，那也是國共先“侮辱”，國共是不同時代中國的執(zhí)政黨，他們的立場在特定時期內(nèi)就是真理，全國人民必須信服，國共“侮辱”了陳整整90多年，海豐一些人，以及這些人的父輩和祖輩，敢不敢找國共要“公道”？哪怕是致公黨中央，敢不敢找共產(chǎn)黨討“公道”？找我一個白面書生要公道。

作者: 抬頭望明月 時間: 2016-6-2 13:55

海風(fēng)大網(wǎng)佬發(fā)表于 2016-6-2 13:19
侮辱先人，照老漢鄉(xiāng)下風(fēng)俗，先打后說。象交流會這樣斯文，也只有陳公后人才做得出來，當(dāng)然，忘記了汕尾俊 ...

阿，我們很多同學(xué)和同事對但時“埔冷宮”先生單刀赴會的情況，他上午的表態(tài)和下午發(fā)表的聲明。并沒有經(jīng)過一段重新思考和考證的時間，就來個大轉(zhuǎn)彎，而且急流直下。在但時真讓我們百思不得其解？這到底出了什么意外？我們以為是《三維論點(diǎn)》是在排演，是為了活躍他的網(wǎng)站。
當(dāng)今天你給我們指點(diǎn)了迷津，一言道破天機(jī)。難怪他單刀赴會，能夠全身而退，謝謝你！

作者: 海風(fēng)大網(wǎng)佬 時間: 2016-6-2 14:05

0100660 發(fā)表于 2016-6-2 13:20
研究研究股市，請教前輩明天是紅還是綠。下半年走勢如何？

哈哈，謝謝還有好股之人。對，還是股市好，可以了解天下新聞事，國家政策，行業(yè)特點(diǎn)，公司經(jīng)營情況，比這種耍嘴皮子的爭論好多了。
漲跌本是平常事，紅綠變化轉(zhuǎn)眼間。請繼續(xù)關(guān)注老漢在文化天地的主貼:您的投資您做主，我的觀點(diǎn)您參考！

作者: 海風(fēng)大網(wǎng)佬 時間: 2016-6-2 14:10

埔隴宮發(fā)表于 2016-6-2 13:45
如果有侮辱，那也是國共先“侮辱”，國共是不同時代中國的執(zhí)政黨，他們的立場在特定時期內(nèi)就是真理，全國 ...

陳家后人及致公黨等也沒有找宮兄一個白面書生要公道什么的，會不會是你有些激進(jìn)了？網(wǎng)絡(luò)也是生活，也有規(guī)定及紅線的，共勉。

作者: 想想也會笑 時間: 2016-6-2 14:29
炒蛋飯，豆啊飯，金瓜飯，椰菜飯，周瑜打黃蓋！沒熬骨頭湯。

作者: 埔隴宮 時間: 2016-6-2 14:36

海風(fēng)大網(wǎng)佬發(fā)表于 2016-6-2 14:10
陳家后人及致公黨等也沒有找宮兄一個白面書生要公道什么的，會不會是你有些激進(jìn)了？網(wǎng)絡(luò)也是生活，也有規(guī) ...

我已經(jīng)公開道歉，并且發(fā)誓不再說陳，至于你要怎么評論我，我也悉隨尊便，并且希望不要再討論該話題，

可是你連續(xù)向我炮轟，請問我犯了什么十惡不赦的大罪？值得你如此不依不饒，

要有些人去找國共還陳公道，才能從根本上糾正對陳誤解，這才是正確途徑，你當(dāng)即就啞炮，

網(wǎng)絡(luò)當(dāng)然有紅線，我如果踩到紅線，還會如此悠閑和你在這里聊天？別充當(dāng)老師，我的老師不缺你一個。

作者: 陳顯兵 時間: 2016-6-2 14:38
你們囗口聲聲的說(陳家后人），關(guān)陳家人什么事呢？我們首先要分清一點(diǎn)；
陳炯明是中國的，他的功過不歸于任何人、家屬子孫，不存在（一榮俱榮，一損俱損)的家族倫理概念，我們所切入研究主題是競公(功大于過，或過大于功）歷史大是大非所懸結(jié)的問題，也是給競存公定位的時候。

作者: Sellars 時間: 2016-6-2 14:40

抬頭望明月發(fā)表于 2016-6-2 13:55
阿，我們很多同學(xué)和同事對但時“埔冷宮”先生單刀赴會的情況，他上午的表態(tài)和下午發(fā)表的聲明 ...

埔應(yīng)是被人肉出來后才答應(yīng)參加研討會的，這個你懂的。他單刀赴會，不管過程如何，可以了結(jié)此事擺脫糾纏恢復(fù)平靜，有膽略，是個明智的選擇。

作者: Sellars 時間: 2016-6-2 14:46

抬頭望明月發(fā)表于 2016-6-2 13:55
阿，我們很多同學(xué)和同事對但時“埔冷宮”先生單刀赴會的情況，他上午的表態(tài)和下午發(fā)表的聲明 ...

埔應(yīng)該是被人肉出來后才答應(yīng)參加研討會的，這個你懂的。他單刀赴會，不管過程如何，能了結(jié)此事擺脫糾纏恢復(fù)平靜，有膽略，也是個明智的選擇。

作者: 埔隴宮 時間: 2016-6-2 14:50

陳顯兵發(fā)表于 2016-6-2 14:38
你們囗口聲聲的說(陳家后人），關(guān)陳家人什么事呢？我們首先要分清一點(diǎn)；
陳炯明是中國的，他的功過不歸于 ...

陳定夏早亡無后，陳定炎已逝后人在美國，在國內(nèi)有陳什么直系后人？莫名其妙。

作者: 陳顯兵 時間: 2016-6-2 14:55
你們所抄的(陳炯明)故事看了這么多年，人們幾乎會背誦了。

來得突破性的東西好嗎？

應(yīng)從陳炯明所遺留下來的信簡、文獻(xiàn)、挽聯(lián)到他的好友章太炎碑銘，胡適的說話，乃至陳獨(dú)秀這些人物身上去抽絲剝繭，或許可以找到了有價值的東西。

這就是研究。

作者: 1350927840 時間: 2016-6-2 15:22

陳顯兵發(fā)表于 2016-6-2 14:38
你們囗口聲聲的說(陳家后人），關(guān)陳家人什么事呢？我們首先要分清一點(diǎn)；
陳炯明是中國的，他的功過不歸于 ...

對于一個歷史人物，他的功與過都不能歸結(jié)于他的后人，更不能歸結(jié)于他的宗氏。這樣評價歷史正更加正確性和準(zhǔn)確性，但是可能有某些人想要往自己的頭上貼金，這也有可能，歷史終歸歷史，誰都難于改變。

作者: 1350927840 時間: 2016-6-2 15:35

緣來緣去發(fā)表于 2016-6-1 20:15
既然討論是必要的，又何必總是無事生非？

我看了你們很多貼子，大家都是在討論和探討，既然大家都是在探討和討論又何來是屬于無事生非，本來是讓大家暢所欲言。各表意見和各表觀點(diǎn)，可以提不同意見和不同觀點(diǎn)，這是網(wǎng)絡(luò)世界，可以讓真相大白于天下。

作者: 1292648724 時間: 2016-6-2 16:13
陳顯兵老前輩閱歷深，見識廣。

作者: 斗志永不息 時間: 2016-6-2 16:26
呵呵，做個記號

作者: 海風(fēng)大網(wǎng)佬 時間: 2016-6-2 23:30

埔隴宮發(fā)表于 2016-6-2 14:36
我已經(jīng)公開道歉，并且發(fā)誓不再說陳，至于你要怎么評論我，我也悉隨尊便，并且希望不要再討論該話題，

...

對不起，老漢瓦沒有針對你的意思，給你造成困惑，實在抱歉。

作者: 0100660 時間: 2016-6-3 00:21

海風(fēng)大網(wǎng)佬發(fā)表于 2016-6-2 23:30
對不起，老漢瓦沒有針對你的意思，給你造成困惑，實在抱歉。

作者: 青春之歌 時間: 2016-6-3 00:28

埔隴宮發(fā)表于 2016-6-2 14:50
陳定夏早亡無后，陳定炎已逝后人在美國，在國內(nèi)有陳什么直系后人？莫名其妙。

暨然陳炯明的后人不在大陸，那這些后人是從何如來，而且口口聲聲自稱是陳炯明的后人，其巨心何測！
就算是陳炯明的后人也應(yīng)該尊重歷史和面對歷史，但是陳炯明的功與過都與任何人無關(guān)，因為他是歷史的重點(diǎn)人物。所以是不涉及任何人，為什么要跳出興風(fēng)作浪，真希望他們報出來究竟與陳炯明是什么關(guān)系？

作者: 埔隴宮 時間: 2016-6-3 00:31

青春之歌發(fā)表于 2016-6-3 00:28
暨然陳炯明的后人不在大陸，那這些后人是從何如來，而且口口聲聲自稱是陳炯明的后人，其巨心何測 ...

這此人什么來頭，只有天知道，

陳無端端冒出一群孫子，有意思。

作者: 海風(fēng)大網(wǎng)佬 時間: 2016-6-3 07:47

青春之歌發(fā)表于 2016-6-3 00:28
暨然陳炯明的后人不在大陸，那這些后人是從何如來，而且口口聲聲自稱是陳炯明的后人，其巨心何測 ...

他親生的子孫后代也許在國外或香港，但是后，咱們海陸豐人是有宗親族親的，陳公在海豐也肯定有一些后輩的，陳家也是有族譜什么的，所以，他的后輩親人出來澄清等也是正常的。

作者: Sellars 時間: 2016-6-3 09:17
樹欲靜而風(fēng)不止啊

作者: 銀玫瑰 時間: 2016-6-3 09:53

1292648724 發(fā)表于 2016-6-2 16:13
陳顯兵老前輩閱歷深，見識廣。

對。說得不錯

作者: 眼角的淚睡 時間: 2016-6-3 09:53

海風(fēng)大網(wǎng)佬發(fā)表于 2016-6-2 23:30
對不起，老漢瓦沒有針對你的意思，給你造成困惑，實在抱歉。

老漢很有修養(yǎng)的，值得學(xué)習(xí)

作者: 鐵水奔流 時間: 2016-6-3 09:54

Sellars 發(fā)表于 2016-6-3 09:17
樹欲靜而風(fēng)不止啊

奈何奈何？

作者: lsw20030131 時間: 2016-6-3 10:51

一代好賊發(fā)表于 2016-6-2 08:51
兵哥：

您是香港的華僑，在香港您司空見慣的是民主、自由、文明以及到處是跟政府做對的標(biāo)語、言論。在香 ...

忍不住要回復(fù)：如果說埔垅宮有錯的話，錯就錯在揚(yáng)言要拆毀陳炯明像，文天祥公園是公共場所，陳像也算是一樁公物罷，豈是想拆除就能拆滴

至于那個所謂研討會吧，我估計可能是這群老學(xué)究、老古董很久沒有受過如此規(guī)格的待遇，急于表現(xiàn)自我，觀點(diǎn)也就難免主觀、偏頗，純屬正常生理現(xiàn)象。

埔垅宮也不是沒有準(zhǔn)備的，因為這次不是他首次被爆姓名資料的，至于是誰泄露他的個人資料，最大的可能就是認(rèn)識他的人，網(wǎng)絡(luò)世界，別有用心的人散散。

那么埔垅宮是否覺得通過研討會而失去尊嚴(yán)呢？這個是要他自己回答，不是你能代替的。

PS：個人覺得過分強(qiáng)調(diào)孫中山與陳炯明之間的政治恩怨無助于展現(xiàn)各自的偉大之處，也無有多大現(xiàn)實意義。陳炯明與孫中山都是務(wù)實的革命家，孫中山的偉大之處就在于他的政治綱領(lǐng)能被后繼者推行、實現(xiàn)，并造福于臺灣人民。

作者: 0100660 時間: 2016-6-3 12:44

lsw20030131 發(fā)表于 2016-6-3 10:51
忍不住要回復(fù)：如果說埔垅宮有錯的話，錯就錯在揚(yáng)言要拆毀陳炯明像，文天祥公園是公共場所，陳像也算是一 ...

看你的回復(fù)跟我的想法很接近，忍不住也說二句。話說回來，如果把孫軟禁起來，當(dāng)時陳的部下在廣州應(yīng)該有這種能力。如果陳也接納外國勢力的幫助(國共都是受外國的支援)，最后以他的革命理念統(tǒng)一了中國。歷史書上人物的描述就不一樣。其實，世界上沒有如果的。地域習(xí)俗養(yǎng)成人的性格，今天個別隱藏在[陳研]的"海毒份子"就可見一斑。

作者: 王瑞青 時間: 2016-6-3 16:03

lsw20030131 發(fā)表于 2016-6-3 10:51
忍不住要回復(fù)：如果說埔垅宮有錯的話，錯就錯在揚(yáng)言要拆毀陳炯明像，文天祥公園是公共場所，陳像也算是一 ...

埔冷宮并沒有錯，要折除陳炯明像，他只不過是個建議！折不折正如你所說那是政府的事情。從這個貼子中“自取其辱''埔隴宮''一一網(wǎng)紅”的標(biāo)題和圖片之中，可以說是對“埔冷宮”進(jìn)行人身攻擊和侮辱，那是于情于法都是不允許的事情。這樣做只會激起社會的公憤，他們的效應(yīng)是適得其反的！

作者: lsw20030131 時間: 2016-6-3 16:30