汕尾市民網(wǎng)

盡管此案已引起足夠重視———汕尾市委政法委要求“依法糾錯”，廣東省高院去年將此案列為執(zhí)行督辦案，省高檢乃至最高檢也表示關(guān)注———但至今一切照舊。汕尾中院曾對媒體解釋：“歷史太長、原因太復(fù)雜、涉案方、涉及部門眾多、工作量大……”

在三級司法部門的監(jiān)督下仍會出現(xiàn)這種狀況，說明了偉大的人民檢察院與偉大的人民法院是不能充分反映人民利益的，否則他們的意思應(yīng)該是往一個方向走，如果兩院都是人民的庭院，你認(rèn)為人民會在自家庭院玩自殘？

彭成忠認(rèn)定第四次拍賣疑點重重。他說，當(dāng)天下午自己依時到達(dá)拍賣現(xiàn)場，“從下午2時15分至5時45分，我一行3人與拍賣師鄭光堯、陳鴻銀等一起喝茶聊天，當(dāng)時沒有一個競買者到拍賣現(xiàn)場參加競拍”。另外，裁定書上所說購買價格465萬元與資產(chǎn)評估事務(wù)所的評估價格756.8萬元也相差太遠(yuǎn)。

中院意淫出有競買者參與拍賣，并稱價格僅僅四百多萬，與評估機(jī)構(gòu)接近八百萬差了快兩倍，看來要么中國貪官的受賄金額應(yīng)該翻兩番。彭成忠在拍賣現(xiàn)場悠閑地喝茶并未見一人，肯定是有關(guān)部門的有關(guān)同志們誤以為拍賣現(xiàn)場是XX部門座談會在喝茶，恐自己才疏學(xué)淺，經(jīng)不起領(lǐng)導(dǎo)坐在皮椅上，將屁股蹭在上面來回摩擦，放出一番屁話，怕被熏死，紛紛逃跑。

報道說：

這次，汕尾檢察院占了上風(fēng)。時任汕尾中院院長陳孫承認(rèn)2009年5月19日發(fā)出的函件說法錯誤，并懇求收回該函件。

作為一個司法機(jī)關(guān)可以要求收回自己的話語，建議以后所有審查的宣揚言論自由的人士說懇求收回原話，可不了了之，也建議明年兩會相關(guān)代表提議將這一條寫入法律。

報道說：

“汕尾中院多次查封的房地產(chǎn)價值按照當(dāng)時評估公司的評估，已經(jīng)超過4000多萬元，到現(xiàn)在，價值在1億元以上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了法院判決需要賠付的1100萬元。”彭成忠說，這是很明顯的超標(biāo)的查封，已經(jīng)違反了《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》。

汕尾中院的違規(guī)查封，完全秉承了中國強(qiáng)拆隊伍的宗旨，繼承了他們的精神，弘揚了他們的一概沒收的優(yōu)良傳統(tǒng)。去年的行政強(qiáng)拆變司法強(qiáng)拆執(zhí)行不力，從這個事件可以看出，法院已經(jīng)和執(zhí)行強(qiáng)拆的部門串通好，換了個面孔罷了，就好比普京和梅對換職位。

報道說：

廣東省高院也于2011年7月對該案設(shè)立了執(zhí)行監(jiān)督案，要求汕尾中院隨時匯報此案情況。此案還引起了最高檢和省檢的高度關(guān)注。

即便如此，這起明顯涉錯的執(zhí)行案件依然沒有得到糾正。

縱使是上級重視也是執(zhí)行不力，再次說明了中國兩院的割裂和上有政策下有對策的能力。

報道還說：

對此，彭成忠感到疑惑：“檢察機(jī)關(guān)立案調(diào)查后，已經(jīng)通知相關(guān)部門暫停執(zhí)行法院裁定。暫停執(zhí)行后的利息怎么可能由我來承擔(dān)？此外，該案的執(zhí)行從拍賣開始就違反了法律規(guī)定，那么因為違反法律而引起的利息也應(yīng)該由違反法律的責(zé)任人來承擔(dān)�！�

這段話充分表明，按這種制度，想讓法院承擔(dān)責(zé)任，就和領(lǐng)導(dǎo)自行辭職一樣愚蠢。就算法院最終承擔(dān)錯誤了，必然推脫。

聽啊，法院提出糾錯方案但一直未落實。

看啊，他們又歸位了，不是零位，是靈位。