汕尾市民網(wǎng)
標(biāo)題: 海豐可塘“斷橋”阻路半年 網(wǎng)友熱議劍指當(dāng)?shù)夭块T [打印本頁]
作者: 小陽光 時間: 2012-3-1 12:36
標(biāo)題: 海豐可塘“斷橋”阻路半年 網(wǎng)友熱議劍指當(dāng)?shù)夭块T
本帖最后由 小陽光 于 2012-3-7 20:23 編輯
標(biāo)題：海豐可塘“斷橋”阻路半年 網(wǎng)友熱議劍指當(dāng)?shù)夭块T
作者：梁水良
來回汕尾市區(qū)與陸豐的交通車輛，有走“高速”和“低速”兩種選擇�！暗退俾贰苯玉g廣汕公路，可塘鎮(zhèn)區(qū)處是必經(jīng)路段。以往車輛經(jīng)此大都會選擇避開繁忙的鎮(zhèn)區(qū)“內(nèi)路”，而走鎮(zhèn)郊“外路”。“外路”有一小段用于農(nóng)田引水灌溉的涵洞橋梁，長約五六米。自去年8月底開始，這段涵橋便被“宣布”為“危橋”，豎牌告示，堆土阻路。如此一小段“腸梗阻”大半年過去了，仍未見恢復(fù)通車。近日，“汕尾市民網(wǎng)” 一篇題為“可塘便道的橋梁何時能通？”的貼子，引來了眾多網(wǎng)友的關(guān)注和跟帖。
作者“孤獨云”在該帖稱：“沒有了這個便道，汕尾至陸豐的大小車輛只能被迫經(jīng)過可塘墟內(nèi)，而可塘墟內(nèi)的道路并不寬，從早到晚在墟內(nèi)擺攤的，采購的，把一條原本并不寬敞的道路弄得擁擠不堪，特別是早晨七八點尤其嚴(yán)重，買菜的，賣菜的可以說把一整條路都給封死了，讓車輛寸步難行，讓司機叫苦不迭。”
“妞妞”對此擔(dān)心道：“塞車事小交通事故事更大”。
“關(guān)智敏”則“希望領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)部門及時修復(fù)，還原道路美態(tài)。以免造成不良后果 ”。
除了表達(dá)不滿，“孤獨云”更將問題矛頭直指當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門：“一座小小的橋，寬度與長度并不大，為什么得不到當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的重視？拖到現(xiàn)在最起碼也有半年之久，而且毫無修復(fù)的跡象，難道政府出不起這個錢？還是另有內(nèi)情？”
“依然晴朗”稱這是“漠視民生”：“當(dāng)時采用的解決方法不是盡快修橋通路，而是用一堆土堵死，這一堵就到今天仍成了一條‘死條’，前段時間專門過去了解情況，發(fā)現(xiàn)土堆上已長滿了雜草像個小山包�？梢姰�(dāng)?shù)夭块T對民生、對社會、對群眾關(guān)心的問題多么漠視……領(lǐng)導(dǎo)誰都會做，希望做個讓群眾掛念的領(lǐng)導(dǎo)�！�
網(wǎng)友“縱橫汕尾”說：“這就是所謂敢擔(dān)當(dāng)嗎，一碰到事，拖拉，不理不采，不解決，不擔(dān)當(dāng)。”
據(jù)該網(wǎng)站信息顯示，早在去年春節(jié)前夕，網(wǎng)民“汕尾黑狼”就關(guān)注過此事：“這條路是可塘去汕尾海陸豐的主干道，車流量很大，車輛經(jīng)過很不方便，眼看春節(jié)就要到了，但封路到現(xiàn)在也沒有看到施工方動工，旁邊堆滿垃圾，也不知道是那個部門管理的�！�
市有關(guān)部門負(fù)責(zé)人就網(wǎng)友關(guān)注“可塘斷橋”事件發(fā)表看法，表示部分網(wǎng)友雖然言辭有過激之處，但畢竟民生無小事，希望當(dāng)?shù)夭块T對此能引起足夠重視，迅速采取有效措施，還路于民，讓過往車輛盡快走上“陽關(guān)大道”。
“可塘斷橋”何時才能恢復(fù)通車？本報對此將做追蹤報道。（記者 梁水良）文章來源：汕尾日報
作者: zxc1125 時間: 2012-3-1 12:38
可塘斷橋何時才能恢復(fù)通車?
作者: 蝸牛闖紅燈 時間: 2012-3-1 13:16
關(guān)注
作者: 依然晴朗 時間: 2012-3-1 19:53
希望汕尾日報報導(dǎo)后，會得到改善。
作者: Eisenhower 時間: 2012-3-1 20:12
難怪感覺去海豐的路小了許多。原來是路堵了。。。
作者: qiaobu 時間: 2012-3-1 21:01
我說樓主啊，你真是太不聰明了:sleepy:，大家都悟到是“斷橋”了，為什么就不能再往下想多一步呢:o？該地區(qū)主管道路維護(hù)的相關(guān)部門目前正緊張等待著修煉千年方成道的白娘子和許仙的到來呢�。橛舆@一神圣的歷史再現(xiàn)時刻的到來，他們已經(jīng)接洽了地球上具有大影響力的傳統(tǒng)和現(xiàn)代的所有形式的傳媒，準(zhǔn)備聯(lián)合當(dāng)?shù)匚幕块T、旅游部門和農(nóng)業(yè)部門、水利部門們策劃著將這個珠寶名城打造成一個與杭州西湖相媲美的旅游勝地！建成之后將輕而易舉的為該地區(qū)目前由產(chǎn)業(yè)引發(fā)的水污染問題提供解決之道，并完全貫徹國務(wù)院的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型政策！更是利國利民，功在千秋的大好事��！所以說樓主你要多長長智慧�。�
作者: 葉克霖 時間: 2012-3-2 11:34
希望這問題得到正視:)
作者: 龍四 時間: 2012-3-2 12:01
我看報紙-對可塘“斷橋”報道有感
http://bbs.www.xproject.cn/forum.php?mo ... =38045&fromuid=3160
作者: [系統(tǒng)Ｑ]5067 時間: 2012-3-2 14:41
再有5天，該路可開放通車。
作者: 829516 時間: 2012-3-2 17:41
那是為什么的呢
作者: 孤獨云 時間: 2012-3-2 18:45
很好，市民網(wǎng)很強大。
作者: 風(fēng)雨無阻 時間: 2012-3-2 21:36
很好
作者: 一米陽光 時間: 2012-3-2 21:53
還真給力
作者: 縱橫汕尾 時間: 2012-3-2 21:55
汕尾日報，這個結(jié)合網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，從跟貼轉(zhuǎn)變?yōu)榫W(wǎng)摘，不錯。。。
作者: 縱橫汕尾 時間: 2012-3-2 21:55
汕尾日報，這個結(jié)合網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，從跟貼轉(zhuǎn)變?yōu)榫W(wǎng)摘，不錯。。。
作者: 星星點燈 時間: 2012-3-3 03:26
標(biāo)題: RE: 海豐可塘“斷橋”阻路半年 網(wǎng)友熱議劍指當(dāng)?shù)夭块T
縱橫汕尾 發(fā)表于 2012-3-2 21:55 
汕尾日報，這個結(jié)合網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，從跟貼轉(zhuǎn)變?yōu)榫W(wǎng)摘，不錯。。。
這樣互動報道，看著很生動
作者: 汕閩人0660 時間: 2012-3-3 03:38
:@
作者: 陸城浪子 時間: 2012-3-3 18:33
早知道有網(wǎng)摘，我也上來評說幾句，下次要摘記得通知啊~~~
作者: 汕尾燒餅 時間: 2012-3-3 21:09
;P;P
作者: 海豐燒餅 時間: 2012-3-3 21:11
呵呵`活到一百歲都有新聞
作者: 陸豐燒餅 時間: 2012-3-3 21:11
汕尾日報終于給力了
作者: 啊布達(dá) 時間: 2012-3-3 21:12
有空去瞻仰瞻仰哈哈。民生工程啊
作者: 強襲吖豪 時間: 2012-3-3 21:13
呵呵。強大的斷橋。強大的政府。強大的市民網(wǎng)
作者: 諸葛孔明 時間: 2012-3-3 21:13
;P
作者: 阿寶 時間: 2012-3-3 21:34
:time:
作者: 我是護(hù)士 時間: 2012-3-3 22:05
兩會就要開了，看看各位代表，各位網(wǎng)友的拍磚是否會讓事情盡快往好的方向發(fā)展。
作者: 匿名 時間: 2012-3-4 17:26
qiaobu 發(fā)表于 2012-3-1 21:01
我說樓主啊，你真是太不聰明了，大家都悟到是“斷橋”了，為什么就不能再往下想多一步呢？該地區(qū) ...
謝謝提醒啊！兄臺是高人�。�
作者: 海陸 時間: 2012-3-5 14:22
我看報紙——對可塘“斷橋”報道也有所感��！
對于汕尾日報在下一直都沒什么興趣，一直以來在那里看到不是某大領(lǐng)導(dǎo)的報道就是某權(quán)威部門的報道，看多了，也就沒所謂看不看了，難得的是，在四年一次的2月29日，在《汕尾日報》第5版《可塘“斷橋”阻路半年》，我有點感想。這可是事關(guān)民生的新聞，關(guān)乎百姓切身利益的報道，對于一直以來在這里看慣領(lǐng)導(dǎo)或部門新聞的我一時間還真不適應(yīng)�。�
同時對于市民網(wǎng)站“[系統(tǒng)Ｑ]5067”發(fā)的帖子“我看報紙-對可塘“斷橋”報道有感”中的看法，在下很是認(rèn)同，他說道：“斷橋”阻路半年，是至為正常的事。斷橋要修好，一般都得半年，這是基本常識。
畢竟這是政府部門修斷橋，不像民眾集資修橋那樣靈活，民眾集資的自然可以很快把橋修好，別說一個月，估計十天半個月就可以修好了，畢竟貼合實際，關(guān)乎民生，關(guān)乎切身利益，民眾自然著急。
既然是政府部門出錢來修橋，自然要有所步驟了，畢竟我們政府辦事是要有所程序的，修座斷橋自然要錢，要錢自然要報告一級級報上去，再一級級反饋下來。這斷橋地方在可塘，縣市領(lǐng)導(dǎo)沒有親臨現(xiàn)場調(diào)研的話，自然不明確情況，這款項也就不好批，還有縣市領(lǐng)導(dǎo)也忙啊，要批示的事情太多，樣樣都急，總不能對某事有所遷就，這樣批示過程自然要耗費相關(guān)的時間，同時為穩(wěn)妥起見，顧慮周全，在款項上也就要有所斟酌，究竟要多少錢才可以修好這橋，當(dāng)然報上去的這款項自然要比修好錢的多點，還是那句話，穩(wěn)妥起見，難以預(yù)料的事情很多，錢少點的話，估計這橋修著修著也就停了，那要再報批更費時間。還有那就是報批的文件上，要怎樣做這個報價，做這個評估，這都是很費心思很費時間的事情。
文件報批上去了，到另一個領(lǐng)導(dǎo)的手，他自然要對這文件，對這價格自然也要斟酌，這錢究竟能不能修好這路，是否要再多點， 畢竟這是政府部門修橋，可不是小孩子玩泥沙，在報價方面一定要高，事關(guān)政府尊嚴(yán)，領(lǐng)導(dǎo)臉面，價格自然要很好的去斟酌，至于工程的質(zhì)量倒無大所謂，畢竟新修的也看不出什么！！由于此般的斟酌，自然也就要再費上不少時間。這樣報告上，報告下，一級一級的，別說半年一年乃至幾年都不奇怪，畢竟領(lǐng)導(dǎo)不是天天從這斷橋經(jīng)過，難以感同身受，時間上有所耽擱這不奇怪！可以體諒！
這還只是批示的方面的時間，還不包括修橋的時間，再算上修橋的時間那就更久了，現(xiàn)在才短短半年時間沒修，媒體及網(wǎng)友就這樣大驚小怪的，要知道這半年的時間都不夠報告審批。請網(wǎng)友們明確一點，政府辦事和民眾辦事是不一樣的，兩者根本不能相提并論，個別網(wǎng)友如果把政府辦事和民眾辦事搞混亂，把政府辦事當(dāng)成民眾辦事而做相關(guān)指責(zé)言論實在很不應(yīng)該。
同時還有必要說說汕尾日報的總編及記者，都是政府人員，應(yīng)該更清楚這個過程，應(yīng)該更清楚辦事的程序與時間，這個關(guān)于斷橋的報導(dǎo)，實在不應(yīng)該，由于這樣的報導(dǎo)引發(fā)社會評論，嚴(yán)重的打亂了政府辦事的步驟，簡直就是在添亂，還請總編及記者本人應(yīng)該自我檢查一下。
這樣的報道就像上次有某媒體關(guān)于廣東汕尾市民對奎山河3000萬整治工程提出質(zhì)疑一樣，都屬于添亂行為，搞得外界以為政府不作為，要知道那里可是在市委市政府眼皮底下，他們豈會無視呢，可那根本就是一灘死水，別說3000萬，就是投個3億也沒用，真搞不清楚媒體怎么那么多質(zhì)疑，還質(zhì)疑資金流向，簡直添亂。這樣的質(zhì)疑究竟是什么意思，指責(zé)政府不作為，指責(zé)這錢被亂揮霍嗎？嚴(yán)重影響了我們汕尾的形象，要知道這報導(dǎo)發(fā)出來前后，我們汕尾好象還被評為市民對黨政班子滿意度第一及公眾滿意度全省第一的地方！太不應(yīng)該了！
這里對媒體記者及網(wǎng)友特別告醒一下，報導(dǎo)或者網(wǎng)友評論的時候都請結(jié)合我們汕尾實際，不清楚我們政府辦事程序，辦事流程就胡亂報導(dǎo)胡亂指責(zé)太不應(yīng)該了！請相關(guān)指責(zé)熱議劍指當(dāng)?shù)夭块T的網(wǎng)友，下次別犯這樣的低級錯誤。
作者: 臭飛仔 時間: 2012-3-7 20:17
搶劫這件事怎么沒人說，話說那段路上搶劫可不少
| 歡迎光臨 汕尾市民網(wǎng) (http://www.xproject.cn/) |
Powered by Discuz! X3.4 |
中文欧美日韩久久,免费婬色男女乱婬视频国产,久久香蕉国产线看观看14,麻豆AV手机在线观看
亚洲国产欧美不卡在线观看
久久99九九这里只有精品2