汕尾市民網(wǎng)

標題: 汕尾市更名海陸豐市之個人愚見 [打印本頁]

作者: 盧本哉 時間: 2012-2-19 21:42
標題: 汕尾市更名海陸豐市之個人愚見
本帖最后由盧本哉于 2012-2-19 21:46 編輯

   名字只是個代號，對我們本地區(qū)的發(fā)展本并無關痛癢。
   若建市時能命名為海陸豐市，自然是皆大歡喜；但米已成炊，“汕尾市”已存在了24年，此時改名，則要面對兩個問題：一、改名能否獲得民政部通過？二、改名所涉及到的費用可能高達幾億乃至十幾億，是否值得？
   撇開以上兩個問題，汕尾市更名海陸豐市，應該是300萬海陸豐人民都不會反對的事。
   個人認為，改名的確是可以促進海陸豐大團結(jié)的。汕尾市也可以得到300萬海陸豐人民的認可，也可以讓海陸豐人民有歸屬感，但是那恐怕是數(shù)十年之后汕尾經(jīng)濟大發(fā)展之后才能實現(xiàn)的結(jié)果。而若更名海陸豐市，則可立竿見影。
   若真的要改市名為海陸豐市，個人有以下愚見：
   一、市名更為“海陸豐市”，城區(qū)則更名為“海陸豐市汕尾區(qū)”，仍為市政府所在地，并萬眾一心將其建設成海陸豐的政治經(jīng)濟文化中心。不得不承認，現(xiàn)在的汕尾市區(qū)，的確是海陸豐建市最合適的選擇地點，只是錯過了發(fā)展機遇，只要依靠其港口優(yōu)勢，加快發(fā)展步伐，海陸豐崛起指日可待！同時，城區(qū)要撤銷鳳山街道、新港街道、香洲街道、馬宮街道四個街道辦，直接實行”區(qū)-社區(qū)“的管理模式。
   二、海豐縣撤縣設區(qū)，成為“海陸豐市海豐區(qū)”。
   三、深汕特別合作區(qū)獨立設置市轄區(qū)，成為“海陸豐市深汕區(qū)”，撤銷鲘門、小漠、鵝阜、赤石四鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府并合并精簡部門。
   四、陸豐市撤縣級市建區(qū)，成為“海陸豐市陸豐區(qū)”。
   五、甲子、甲東、甲西三鎮(zhèn)脫離陸豐，設立”海陸豐市甲子區(qū)“，撤銷原三鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府并合并精簡部門。
   六、陸河縣撤縣設區(qū)，成為”海陸豐市陸河區(qū)“。
   七、紅海灣脫離城區(qū)，成為”海陸豐市紅海灣區(qū)“，撤銷田乾、遮浪、東洲三個街道辦并合并精簡部門。
   對于部分小區(qū)，不應再設置街道辦或者鎮(zhèn)，而應該直接實行”區(qū)-社區(qū)“的管理模式，響應省政府撤銷街道辦的指示！

作者: lure 時間: 2012-2-19 21:47
樓主真2，換湯不換藥的改名和隔靴捎癢有何不同？海陸豐地面的種種問題，換個名字就以為能改變根本？
您火星長大的吧？

作者: lure 時間: 2012-2-19 21:48
暈，就這，，，居然還是管理團隊的成員，，，

作者: 一切為人民服務 時間: 2012-2-19 21:51
勞民傷財

作者: 海城新生代 時間: 2012-2-19 21:52
這個具體化了點！

作者: 春風不識字 時間: 2012-2-19 23:31
改名改字難改性，你改我改路難尋。我同意了你改吧！本質(zhì)不改亦難興。

作者: 聽海 時間: 2012-2-19 23:36
哈哈哈大笑3聲走人

作者: 我信母豬會上樹L 時間: 2012-2-20 00:55
這個社會都喜歡給地名改名字
有一天也找不到當年的家鄉(xiāng)叫什么了

作者: 我行我酷 時間: 2012-2-20 01:09
有文化，構(gòu)思前衛(wèi)

作者: 蛇咬蛤 時間: 2012-2-20 09:38
月經(jīng)帖，笑而不語。。。

作者: 天下為公 時間: 2012-2-20 10:29
太復雜了！還是先發(fā)展經(jīng)濟與民生吧！再者就是改革執(zhí)政者方案，官爺們別老是占著茅坑不拉屎，要不改了“海陸豐市”，還是這種心無百姓的執(zhí)政意念，有何意義。

作者: 南言 時間: 2012-2-20 10:34
你要設的區(qū)真多？大部門體制機構(gòu)改革完全違背，你知道設區(qū)的前提是什么嗎？是經(jīng)濟發(fā)展到一定程度并達到城市水平才能設區(qū)，如番禺，花都，南海。紅海灣開發(fā)區(qū)本身就是偽機構(gòu)，應該撤了，將東洲并回田乾。

作者: 鄭溢濤 時間: 2012-2-20 10:51
又見改名之聲潮起，這促使我將對拙文《“改名”鬧劇該休矣》http://blog.sina.com.cn/s/blog_60e470050100eqfi.html
再作補充，在此且先預告要點：無論怎樣爭論，甚至真的花點代價改成“海陸豐市”也是我愿，但都要警惕有人要借此轉(zhuǎn)移視線，即從對一個地區(qū)發(fā)展的“內(nèi)傷返視”中跳開，這是危險的傾向！

作者: 邊城 時間: 2012-2-20 11:12
請問加精的管理員？這貼的精華之處在哪？請問你們加精的標準是什么？

作者: 鞏書 時間: 2012-2-20 11:25
關注。樓主，你也太有才了……甘都得！:lol

作者: 我的老公 時間: 2012-2-20 11:37

邊城發(fā)表于 2012-2-20 11:12
請問加精的管理員？這貼的精華之處在哪？請問你們加精的標準是什么？

版主想加精就加精，這就是標準

作者: ゞ華女しovの 時間: 2012-2-20 11:46
說說而已。。。。。:)

作者: 盧本哉 時間: 2012-2-20 11:58

南言發(fā)表于 2012-2-20 10:34
你要設的區(qū)真多？大部門體制機構(gòu)改革完全違背，你知道設區(qū)的前提是什么嗎？是經(jīng)濟發(fā)展到一定程度并達到城市 ...

設區(qū)并同時撤街道辦，那樣不僅不會增加政府財政負擔，還可以極大提高政府的行政效率。
至于還是鎮(zhèn)級設置的，大部分就應該繼續(xù)保留。

作者: 盧本哉 時間: 2012-2-20 12:07

南言發(fā)表于 2012-2-20 10:34
你要設的區(qū)真多？大部門體制機構(gòu)改革完全違背，你知道設區(qū)的前提是什么嗎？是經(jīng)濟發(fā)展到一定程度并達到城市 ...

撤縣設區(qū)本來理應是城市發(fā)展到一定規(guī)模后向郊區(qū)擴張才會發(fā)生的，但實際上并沒有太多明確要求的條件，更多的是行政力量在主導和干涉。
珠海的金灣、斗門區(qū)，汕頭的部分區(qū)，省外的更是多不勝數(shù)，哪個是因為經(jīng)濟發(fā)展到不得不得撤縣設區(qū)的程度？恐怕更多的就是行政在主導和干涉。
別人可以，海陸豐同樣也可以。

作者: ben4425 時間: 2012-2-20 12:38
“只是錯過了發(fā)展機遇，只要依靠其港口優(yōu)勢，加快發(fā)展步伐，海陸豐崛起指日可待！”

愿聞其詳�。。�！

作者: 匿名 時間: 2012-2-20 13:22
名字真的那么重要嗎？

作者: 海陸 時間: 2012-2-20 15:49
海陸豐倍感滄桑的名字，是我們永遠的歸宿，正名是必然的堅持��！

作者: 蛇咬蛤 時間: 2012-2-20 16:10

盧本哉發(fā)表于 2012-2-20 11:58
設區(qū)并同時撤街道辦，那樣不僅不會增加政府財政負擔，還可以極大提高政府的行政效率。
至于還是鎮(zhèn)級設置 ...

設區(qū)撤街道辦，就能極大提高政府的行政效率？？！！
這太神奇了，得趕緊這么做才行。

作者: ╃yd129╃ 時間: 2012-2-20 16:17
樓主說來說去怎么漏掉了一個“華僑管理區(qū)”��？

作者: 蝸牛闖紅燈 時間: 2012-2-20 17:14
紙上談兵

作者: 蝸牛闖紅燈 時間: 2012-2-20 17:19
我想發(fā)達，改個名！你想當官也改改名！改個名就發(fā)展了嗎？

作者: 街路社 時間: 2012-2-20 17:19
這句話真好笑：“現(xiàn)在的汕尾市區(qū)，的確是海陸豐建市最合適的選擇地點”
現(xiàn)在汕尾能輻射到周邊地區(qū)？帶動周邊經(jīng)濟？你麥膠我講笑咯、

作者: 王者歸來 時間: 2012-2-20 18:01
縣改區(qū)，是為了更好促進城市化發(fā)展，發(fā)展公共服務均衡，但實際要這個地區(qū)城市化有一定基礎。但是我們海陸豐，城市化水平不高，大多數(shù)屬于農(nóng)村地帶。

縣改區(qū)，暫不時宜，不但無法促進城市化發(fā)展，反而會使得本來農(nóng)村地帶的地方得不到國家農(nóng)村政策的優(yōu)惠及政策資金支持。

縣改區(qū)不能盲目化。。

三甲設區(qū)脫離陸豐，更是不現(xiàn)實，

作者: 鵅吇?緣 時間: 2012-2-20 18:07
你去做國家主席就有機會改汕尾的名字

作者: 愛侶棉花糖 時間: 2012-2-20 18:29
:funk:

作者: qiaobu 時間: 2012-2-20 18:44
作者的想法比較符合我的看法，但建制改革若只如嘴上說說那么簡單，今天的海陸豐恐怕也不是今天這么個狀況~~

作者: 海天 時間: 2012-2-20 18:56
在汕尾撤縣設區(qū)根本就是天方夜譚，而且撤縣設區(qū)本身不一定就是可以照搬的模式。每個地區(qū)都有自己的發(fā)展特點。江蘇浙江注重發(fā)展縣域經(jīng)濟、民營經(jīng)濟，百姓為富一方；天津、重慶依靠國家優(yōu)惠政策，成為后起之秀；反觀眼下的廣東，由于在城市化的問題上操之過急了，帶來了一系列的社會后遺癥，以至于經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展之路暫時放緩了。

作者: 海天 時間: 2012-2-20 19:02
樓主的想法固然有一定的理論根據(jù)，卻沒有考慮實際。樓主據(jù)說是學哲學的，應該懂得理論結(jié)合實際的道理吧？

作者: 海天 時間: 2012-2-20 19:38
至于改名，倒是有可能性的。云南思茅市為了提升城市名氣，更名為普洱市，眾所周知，思茅市的特產(chǎn)普洱茶聞名全國。而汕尾市是否有更名為海陸市的必要呢？恐怕得權(quán)衡利弊，三思而后行吧、

作者: 油甘叫來 時間: 2012-2-20 21:09
說說有什么用，這幾十年唯一問題還是出現(xiàn)在官。

作者: 關注海陸豐 時間: 2012-2-20 21:23
有見解！支持樓主！

作者: 盧本哉 時間: 2012-2-20 21:46

海天發(fā)表于 2012-2-20 19:02
樓主的想法固然有一定的理論根據(jù)，卻沒有考慮實際。樓主據(jù)說是學哲學的，應該懂得理論結(jié)合實際的道理吧？

我不是學哲學的{:3_59:}

作者: 夢中汕尾 時間: 2012-2-21 15:06
由于歷史原因，汕尾鎮(zhèn)從一個小鎮(zhèn)一躍成為居海陸兩大縣之上的地級市，且沿用汕尾兩字為市名，這令不少人大為不滿�？墒�，今天的不滿能換來明天的繁榮發(fā)展嗎？夢中認為，只有團結(jié)一心、擱置地域紛爭、奮發(fā)圖強謀發(fā)展才是硬道理！反之，明爭暗斗、四分五裂、各自為政只會讓本地區(qū)長期落后！

作者: 夢中汕尾 時間: 2012-2-21 15:06
如果真要改名，那身份證、戶口簿、房產(chǎn)證、駕駛證等等都得改吧？！改名勞民傷財！
與其花大量的財力、物力去改名，倒不如把錢花在刀刃上，把城市的環(huán)境衛(wèi)生搞好，把城市軟硬件搞好！

作者: 空中的鳥 時間: 2012-2-21 19:18
不同聲音有時更是寶,群策群力群聲更能體現(xiàn)民主的氣氛,值得頂!

作者: 我信母豬會上樹L 時間: 2012-2-21 23:12
:lol

作者: Chéng⑻零~ 時間: 2012-2-22 23:10
甲子脫離陸豐這話都說得出來了~可見真是人才~
陸豐三大鎮(zhèn)~東海~碣石~甲子~
最出名的就是甲子~樓主的意思是甲子脫離陸豐~讓甲子走向全國~

作者: 匿名 時間: 2012-2-23 07:52
只能說說罷了，實行起來是不可能的。

作者: 盧本哉 時間: 2012-2-27 23:36

Chéng⑻零~ 發(fā)表于 2012-2-22 23:10
甲子脫離陸豐這話都說得出來了~可見真是人才~
陸豐三大鎮(zhèn)~東海~碣石~甲子~
最出名的就是甲子~樓主的意思是 ...

甲子為什么不能脫離陸豐？

作者: 粵-汕港-龍 時間: 2012-4-5 23:31
沒有改名的必要！汕尾市的發(fā)展關鍵不在于改名，而在于理順行政管理關系，行政機關如何依法行政！汕尾市區(qū)的管理級次很多，必須改革！在這樣一個彈丸之地的地級市，有沒有必要設區(qū)？而確定設區(qū)以后，市與區(qū)兩級政府及其工作部門的管理是否互相扯皮？有利的爭著干，沒利的互相推諉！多頭管理，重復管理，嚴重地滋長官僚主義！有法不依、執(zhí)法不嚴、違法不究！這才是這個大方發(fā)展不快的最根本原因！落后的管理體制、落后的執(zhí)政理念等一切落后的東西都必須改！

作者: 大熊無雙 時間: 2012-5-12 20:04
呵呵。你不懂汕尾。

歡迎光臨汕尾市民網(wǎng) (http://www.xproject.cn/)

中文欧美日韩久久,免费婬色男女乱婬视频国产,久久香蕉国产线看观看14,麻豆AV手机在线观看亚洲国产欧美不卡在线观看久久99九九这里只有精品2