汕尾市民網(wǎng)

標(biāo)題: 海豐學(xué)生偷荔枝竟然被取消中考資格？ [打印本頁]

作者: 晴葉 時(shí)間: 2015-6-16 16:48
標(biāo)題: 海豐學(xué)生偷荔枝竟然被取消中考資格？

最近在網(wǎng)上流傳一張?zhí)幜P通知的照片，據(jù)說是海豐某學(xué)校處罰三位偷學(xué)校荔枝的學(xué)生，學(xué)校對三位學(xué)生進(jìn)行以下：1.取消參加中考的資格。2.不準(zhǔn)三位同學(xué)畢業(yè)，不發(fā)畢業(yè)證書。3.各賠償一千元。
面對這種處罰，我想請問各位網(wǎng)友有什么見解呢？這處罰，個(gè)人覺得實(shí)在太嚴(yán)重了點(diǎn)。學(xué)生正處于九年義務(wù)教育期間，這樣子的處罰我估計(jì)對于學(xué)生來說影響是很大的，希望學(xué)校能夠從新考慮，從輕處罰，引導(dǎo)教育為主。

(, 下載次數(shù): 170)

【未經(jīng)本人允許，禁止轉(zhuǎn)載】

作者: 七喜 時(shí)間: 2015-6-16 16:55
偷荔枝就取消學(xué)生的中考資格？這學(xué)校的行為規(guī)范嚴(yán)抓如此到位，看來這學(xué)校的學(xué)生一定是好學(xué)生愛學(xué)的學(xué)校，

作者: 飛過日 時(shí)間: 2015-6-16 17:12
取消中考資格？不會是真的吧？

作者: ゛強(qiáng)顏歡笑丶 時(shí)間: 2015-6-16 18:01

作者: SW3316332. 時(shí)間: 2015-6-16 18:07
有權(quán)利取消中考資格嗎？

作者: llh123 時(shí)間: 2015-6-16 18:26
這個(gè)處罰應(yīng)該可以接受，小時(shí)偷針，長大偷金，不嚴(yán)格處罰只會助長學(xué)生的壞思想，學(xué)生取消的是今年考試的資格，明年再考了，這也算是在引導(dǎo)教育學(xué)生了，有錯(cuò)就罰，又不是把他們開除了，所以這種處罰一點(diǎn)都不重。

作者: 海陸豐怪談 時(shí)間: 2015-6-16 18:43

llh123 發(fā)表于 2015-6-16 18:26
這個(gè)處罰應(yīng)該可以接受，小時(shí)偷針，長大偷金，不嚴(yán)格處罰只會助長學(xué)生的壞思想，學(xué)生取消的是今年考試的資格 ...

這個(gè)處罰太重了，如果真那么公道，先懲罰學(xué)校最大那位吧。

作者: 8號電腦 時(shí)間: 2015-6-16 18:50
我想問：1.學(xué)校的校規(guī)有規(guī)定偷東西要取消中考嗎？2.國家那條法律清楚的注明給予學(xué)校對偷東西的學(xué)生取消中考的權(quán)利的~

作者: llh123 時(shí)間: 2015-6-16 18:58

海陸豐怪談發(fā)表于 2015-6-16 18:43
這個(gè)處罰太重了，如果真那么公道，先懲罰學(xué)校最大那位吧。

班主任也跟這被處罰了，這難道還不夠嗎？至于你說的先懲罰學(xué)校最大的那位，我覺得你想的也太重了，直接教育這幾位學(xué)生的是他們的班主任，其實(shí)這也就是學(xué)校殺雞儆猴的事，何必想得那么嚴(yán)重呢，難道你就那么希望我們的下一代就這樣得過且過嗎？假如這三個(gè)學(xué)生偷的是你的東西的時(shí)候，你還會這么想嗎？天子犯法與庶民同罪的道理你懂，那為什么學(xué)生偷東西就要得過且過呢？

作者: 此時(shí)此刻 時(shí)間: 2015-6-16 19:22
學(xué)生可能是摘來玩玩的心理，畢竟十多歲的青少年都喜歡玩點(diǎn)不一樣的！

作者: 飛過日 時(shí)間: 2015-6-16 19:35
這量刑也過重了，違規(guī)違紀(jì)應(yīng)該處罰，但取消中考資格剝奪學(xué)生的考試權(quán)利就不對了。

作者: 輝煌海豐丶 時(shí)間: 2015-6-16 19:52
陳老的學(xué)校麥線來較好

作者: 627128765 時(shí)間: 2015-6-16 20:54
這量刑也過重了，違規(guī)違紀(jì)應(yīng)該處罰，但取消中考資格剝奪學(xué)生的考試權(quán)利就不對了。

說得好

作者: shanwei~鵬 時(shí)間: 2015-6-16 21:00
偷的量是多大？？是偷吃幾粒還是偷了好幾籮出去賣？罰得太重了。。。

作者: JIANQIU 時(shí)間: 2015-6-16 21:21
誰給學(xué)校這樣的處罰權(quán)利，九年教育是義務(wù)，中考也是義務(wù)教務(wù)的一部分。學(xué)校有這樣教育的嗎？奇葩::@

作者: 普通觀眾 時(shí)間: 2015-6-16 21:45
到底偷了多少，居然要賠償一千？好吧，這個(gè)暫且不說。居然要取消中考資格，這是多大的錯(cuò)誤啊？耽誤學(xué)生一年的時(shí)間，這就是該校的教育方式？

作者: swzysw 時(shí)間: 2015-6-16 21:51

作者: king 時(shí)間: 2015-6-16 22:31
千萬別這樣，一來害學(xué)生，對其學(xué)業(yè)、甚至是人生都有陰影。學(xué)生正是中學(xué)青少年，天性玩皮是正常的。其次，正反映出學(xué)校的教育及制度。有這樣的學(xué)校，其實(shí)學(xué)校是有責(zé)任的。原因要自己找起，學(xué)校對生性玩皮的學(xué)生，更應(yīng)檢討自身的教育質(zhì)量了。希望要三思。

作者: king 時(shí)間: 2015-6-16 22:42

8號電腦發(fā)表于 2015-6-16 18:50
我想問：1.學(xué)校的校規(guī)有規(guī)定偷東西要取消中考嗎？2.國家那條法律清楚的注明給予學(xué)校對偷東西的學(xué)生取消中考 ...

對，我覺得，這個(gè)行為，最多違反學(xué)生日常行為規(guī)范，又不是范法，不至于此。應(yīng)該以教育為主，不要影響學(xué)生學(xué)業(yè)，更不要給學(xué)生人生留下陰影。

作者: 魔鬼亦有愛 時(shí)間: 2015-6-16 23:20
罰得太輕了，每個(gè)人至少處罰五十萬賠償校方，或者三個(gè)學(xué)生負(fù)責(zé)蓋一棟樓給學(xué)校，終生不得讀書，永遠(yuǎn)給這學(xué)校當(dāng)校工，管理學(xué)校的花花草草。

作者: 海豐爆料 時(shí)間: 2015-6-16 23:23
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: 海豐爆料 時(shí)間: 2015-6-16 23:24
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: 公平水庫 時(shí)間: 2015-6-17 00:13
在外國、這樣學(xué)校會被學(xué)生上法庭！在中國什么都有錢有勢說的算、屁民無雞毛反駁余地！這是中國現(xiàn)代法制最大的悲哀！

作者: 公平水庫 時(shí)間: 2015-6-17 00:15

公平水庫發(fā)表于 2015-6-17 00:13
在外國、這樣學(xué)校會被學(xué)生上法庭！在中國什么都有錢有勢說的算、屁民無雞毛反駁余地！這是中國現(xiàn)代法制最大 ...

告

作者: 552354436 時(shí)間: 2015-6-17 00:54
十六.七歲初中生,可以說成人了.也可以說有獨(dú)立行為了.知道什么好/什么孬.偷了.那就該罰,好好改造德行吧！因?yàn)槟氵€在成長,改過就好,畢竟和諧社會要你們來協(xié)調(diào).

作者: lovesy 時(shí)間: 2015-6-17 01:02

作者: 海陸豐怪談 時(shí)間: 2015-6-17 09:48

llh123 發(fā)表于 2015-6-16 18:58
班主任也跟這被處罰了，這難道還不夠嗎？至于你說的先懲罰學(xué)校最大的那位，我覺得你想的也太重了，直接教 ...

別拉開話題，我反對的是懲罰的方法而不是同意學(xué)生的行為，我發(fā)現(xiàn)你怎么喜歡不就事論事呢？

作者: 水晶王 時(shí)間: 2015-6-17 10:02
只是為了好玩而已，無需過重處罰。農(nóng)村的長大的小孩，誰家孩子小時(shí)候沒有跟伙伴在田里偷摘荔枝，甘蔗等等，小懲大誡就好了。

作者: Caviar 時(shí)間: 2015-6-17 10:06
打趣的題外話：
你們知道那株荔枝樹的歷史么？你們知道它存在的價(jià)值么？你知道它的產(chǎn)量和質(zhì)量么？
你們知不知道？
你們知道增城掛綠么？拍出一顆荔枝18萬的天價(jià)。
你們知道袁隆平的水稻試驗(yàn)田么？非試驗(yàn)人員割了幾茬結(jié)果蹲牢子了。
你們知道我國學(xué)生的未來么？……

作者: 晴葉 時(shí)間: 2015-6-17 10:09

海陸豐怪談發(fā)表于 2015-6-16 18:43
這個(gè)處罰太重了，如果真那么公道，先懲罰學(xué)校最大那位吧。

市啊

作者: 晴葉 時(shí)間: 2015-6-17 10:09

8號電腦發(fā)表于 2015-6-16 18:50
我想問：1.學(xué)校的校規(guī)有規(guī)定偷東西要取消中考嗎？2.國家那條法律清楚的注明給予學(xué)校對偷東西的學(xué)生取消中考 ...

好像沒有的

作者: 晴葉 時(shí)間: 2015-6-17 10:10

SW3316332. 發(fā)表于 2015-6-16 18:07
有權(quán)利取消中考資格嗎？

根據(jù)有關(guān)規(guī)定好像是沒有的

作者: 晴葉 時(shí)間: 2015-6-17 10:10

輝煌海豐丶發(fā)表于 2015-6-16 19:52
陳老的學(xué)校麥線來較好

做泥講

作者: 晴葉 時(shí)間: 2015-6-17 10:10

llh123 發(fā)表于 2015-6-16 18:26
這個(gè)處罰應(yīng)該可以接受，小時(shí)偷針，長大偷金，不嚴(yán)格處罰只會助長學(xué)生的壞思想，學(xué)生取消的是今年考試的資格 ...

還是覺得太重了，偷荔枝而已，除非這荔枝是皇帝吃的

作者: 晴葉 時(shí)間: 2015-6-17 10:11

七喜發(fā)表于 2015-6-16 16:55
偷荔枝就取消學(xué)生的中考資格？這學(xué)校的行為規(guī)范嚴(yán)抓如此到位，看來這學(xué)校的學(xué)生一定是好學(xué)生愛學(xué)的學(xué)校，

這個(gè)難講了

作者: 晴葉 時(shí)間: 2015-6-17 10:11

飛過日發(fā)表于 2015-6-16 17:12
取消中考資格？不會是真的吧？

聽說是真的

作者: 晴葉 時(shí)間: 2015-6-17 10:19

llh123 發(fā)表于 2015-6-16 18:58
班主任也跟這被處罰了，這難道還不夠嗎？至于你說的先懲罰學(xué)校最大的那位，我覺得你想的也太重了，直接教 ...

偷荔枝而已，這在外面幾塊錢一斤的東西，至于你說以后可能會偷金問題，這就是今后的教育問題。取消中考資格我還是覺得太嚴(yán)重了

作者: 晴葉 時(shí)間: 2015-6-17 10:20

飛過日發(fā)表于 2015-6-16 19:35
這量刑也過重了，違規(guī)違紀(jì)應(yīng)該處罰，但取消中考資格剝奪學(xué)生的考試權(quán)利就不對了。

是啊

作者: 晴葉 時(shí)間: 2015-6-17 10:20

路邊薊發(fā)表于 2015-6-16 20:13
嚴(yán)重，這樣不是教育學(xué)生，是打壓學(xué)生！

我估計(jì)其中存在什么曲折，一般來說不會這樣子的

作者: 晴葉 時(shí)間: 2015-6-17 10:21

shanwei~鵬發(fā)表于 2015-6-16 21:00
偷的量是多大？？是偷吃幾粒還是偷了好幾籮出去賣？罰得太重了。。。

幾籮筐估計(jì)不可能的

作者: 晴葉 時(shí)間: 2015-6-17 10:21

JIANQIU 發(fā)表于 2015-6-16 21:21
誰給學(xué)校這樣的處罰權(quán)利，九年教育是義務(wù)，中考也是義務(wù)教務(wù)的一部分。學(xué)校有這樣教育的嗎？奇葩:

贊同你的觀點(diǎn)

作者: 晴葉 時(shí)間: 2015-6-17 10:21

普通觀眾發(fā)表于 2015-6-16 21:45
到底偷了多少，居然要賠償一千？好吧，這個(gè)暫且不說。居然要取消中考資格，這是多大的錯(cuò)誤啊？耽誤學(xué)生一年 ...

教育方式暫且不說，就處罰問題，實(shí)在太嚴(yán)重了

作者: 晴葉 時(shí)間: 2015-6-17 10:21

king 發(fā)表于 2015-6-16 22:31
千萬別這樣，一來害學(xué)生，對其學(xué)業(yè)、甚至是人生都有陰影。學(xué)生正是中學(xué)青少年，天性玩皮是正常的。其次，正 ...

對其人生有影響的，是一個(gè)污點(diǎn)

作者: 晴葉 時(shí)間: 2015-6-17 10:22

魔鬼亦有愛發(fā)表于 2015-6-16 23:20
罰得太輕了，每個(gè)人至少處罰五十萬賠償校方，或者三個(gè)學(xué)生負(fù)責(zé)蓋一棟樓給學(xué)校，終生不得讀書，永遠(yuǎn)給這學(xué)校 ...

這荔枝是皇帝吃的吧

作者: 晴葉 時(shí)間: 2015-6-17 10:22

海豐爆料發(fā)表于 2015-6-16 23:23
那么夸張！

是啊

作者: 晴葉 時(shí)間: 2015-6-17 10:24

水晶王發(fā)表于 2015-6-17 10:02
只是為了好玩而已，無需過重處罰。農(nóng)村的長大的小孩，誰家孩子小時(shí)候沒有跟伙伴在田里偷摘荔枝，甘蔗等等， ...

是啊

作者: 晴葉 時(shí)間: 2015-6-17 10:24

Caviar 發(fā)表于 2015-6-17 10:06
打趣的題外話：
你們知道那株荔枝樹的歷史么？你們知道它存在的價(jià)值么？你知道它的產(chǎn)量和質(zhì)量么？
你們知 ...

哈哈，皇帝吃的荔枝

作者: yesye2012 時(shí)間: 2015-6-17 11:31
小孩嘴饞，行為不對
學(xué)校應(yīng)小罰大誡
教書育人這4個(gè)字，有些老師理解到屁股去了！

作者: 飛過日 時(shí)間: 2015-6-17 12:22
矯枉過正，有可能是在炒作，目的為下學(xué)期的招生提高知名度。

作者: llh123 時(shí)間: 2015-6-17 12:36

晴葉發(fā)表于 2015-6-17 10:19
偷荔枝而已，這在外面幾塊錢一斤的東西，至于你說以后可能會偷金問題，這就是今后的教育問題。取消中考資 ...

那是因?yàn)槔笾Σ皇悄愕�，所以你才認(rèn)為偷荔枝而已，現(xiàn)在讀書不教育，難道要等到長大以后進(jìn)了牢房才教育嗎？取消中考資格也只是取消今年的，明年還是可以考的，有錯(cuò)就該罰，眼睛要一視同仁，不要睜只眼閉只眼。

作者: cltn 時(shí)間: 2015-6-17 12:44
有權(quán)利取消中考資格嗎？

作者: llh123 時(shí)間: 2015-6-17 12:45

晴葉發(fā)表于 2015-6-17 10:10
還是覺得太重了，偷荔枝而已，除非這荔枝是皇帝吃的

不要用偷荔枝而已去迷惑別人，偷就是偷，偷的少所以才這樣處罰，如果偷多的話那應(yīng)該是警察處理了，甚至開除都有可能，你認(rèn)為不重要的東西，別人認(rèn)為是無價(jià)寶，就像你經(jīng)常報(bào)料那些工程速度那樣，但是工作的人認(rèn)為那是正常的工作進(jìn)度，而你卻認(rèn)為工程在拖延時(shí)間，所以看到的不一定是事實(shí)，當(dāng)你自己的東西被偷的時(shí)候，你還會不會說：偷而已?

作者: llh123 時(shí)間: 2015-6-17 12:49

海陸豐怪談發(fā)表于 2015-6-17 09:48
別拉開話題，我反對的是懲罰的方法而不是同意學(xué)生的行為，我發(fā)現(xiàn)你怎么喜歡不就事論事呢？

我們是意見不同，我也只是打點(diǎn)比喻，同樣的事情，為什么發(fā)生在學(xué)生身上，就認(rèn)為處罰太重，發(fā)生在小偷身上就要抓進(jìn)去牢房呢？偷就是偷，你這不就是認(rèn)為學(xué)生偷東西可以原諒，但是小偷偷東西就一定要嚴(yán)懲對不？

作者: ben4425 時(shí)間: 2015-6-17 12:54
任何一個(gè)為這個(gè)學(xué)校說話的人都是傻逼

作者: llh123 時(shí)間: 2015-6-17 13:10

ben4425 發(fā)表于 2015-6-17 12:54
任何一個(gè)為這個(gè)學(xué)校說話的人都是傻逼

當(dāng)偷的東西是你的時(shí)候，你看你還會不會這么說。

作者: 懂了ん亻 時(shí)間: 2015-6-17 13:32
首先什么是偷？不被被人發(fā)現(xiàn)才叫偷還有學(xué)校有明確規(guī)定不讓摘么？如果沒有那么學(xué)校本身就有錯(cuò)了

作者: 飛過日 時(shí)間: 2015-6-17 13:38
貌似某某學(xué)校好像是個(gè)X社會。可以隨便剝奪學(xué)生的權(quán)利而凌駕于有關(guān)教育部門及法律之上。

作者: 聽眾 時(shí)間: 2015-6-17 16:14

llh123 發(fā)表于 2015-6-16 18:26
這個(gè)處罰應(yīng)該可以接受，小時(shí)偷針，長大偷金，不嚴(yán)格處罰只會助長學(xué)生的壞思想，學(xué)生取消的是今年考試的資格 ...

雖然學(xué)生有錯(cuò)，但是不應(yīng)該接受這樣的處罰，說得倒是簡單，退后一年中考要誤了多少時(shí)間與精力下去呢？

作者: 漁夫子 時(shí)間: 2015-6-17 16:42
學(xué)校可以這樣處理學(xué)生嗎？

作者: llh123 時(shí)間: 2015-6-17 16:46

聽眾發(fā)表于 2015-6-17 16:14
雖然學(xué)生有錯(cuò)，但是不應(yīng)該接受這樣的處罰，說得倒是簡單，退后一年中考要誤了多少時(shí)間與精力下去呢？

那我問你了：荔枝是農(nóng)民花了多少時(shí)間與精力培養(yǎng)出來的呢？道德與考試那樣更重要？沒有道德就算考試拿了第一還是一個(gè)沒道德的人，這樣的學(xué)生你不讓他重新學(xué)習(xí)道德，我覺得你是在放縱他們，而且還會讓更多的學(xué)生效仿他們的行為，認(rèn)為偷一點(diǎn)點(diǎn)東西不算偷，那你叫老師們怎么去教好自己的學(xué)生？？？

作者: zhuangzhusen 時(shí)間: 2015-6-17 17:04
我看這是世界上最黑暗的學(xué)校，要嚴(yán)查校長！

作者: 聽眾 時(shí)間: 2015-6-17 17:10

llh123 發(fā)表于 2015-6-17 16:46
那我問你了：荔枝是農(nóng)民花了多少時(shí)間與精力培養(yǎng)出來的呢？道德與考試那樣更重要？沒有道德就算考試拿了第 ...

感覺樓主有點(diǎn)偏激了，其實(shí)可以體罰他們，或是其他的方法處罰他們！可是不應(yīng)該不讓畢業(yè)，不讓參加中考！平心而論吧，如果這幾個(gè)學(xué)生中要是有您的親人或是朋友的話，我相信您絕對不會這樣的！

作者: llh123 時(shí)間: 2015-6-17 17:45

聽眾發(fā)表于 2015-6-17 17:10
感覺樓主有點(diǎn)偏激了，其實(shí)可以體罰他們，或是其他的方法處罰他們！可是不應(yīng)該不讓畢業(yè)，不讓參加中考！平 ...

你說話不也是偏激，只不過是今年不讓參加中考，明年一樣可以考的，又不是永久不讓畢業(yè)，也不是把他們開除了，就像留級那樣，成績差留級很正常的，別說他們成績怎樣，就思想品德這一科已經(jīng)不合格了，讓他們重新學(xué)習(xí)難道也有錯(cuò)嗎？難道要他們出了社會之后犯了法才到牢房了慢慢學(xué)習(xí)嗎？處罰重不重他們當(dāng)事人自己清楚，我們在這里討論的是偷東西該不該罰，小偷偷東西就是偷要嚴(yán)懲，那學(xué)生偷東西算不算偷東西呢？

作者: 天亮了1 時(shí)間: 2015-6-17 21:02
這是一個(gè)法盲和無知的學(xué)校。就算被服刑的罪犯，他們都有資格讀書考試畢業(yè)。學(xué)校做出如此丟臉、丟德、丟品的行為，可見其不是一所學(xué)校，而是一座山土匪頭的霸權(quán)條款。這與黨走群眾路線的原則背道而馳。建議有關(guān)部門，查查該校的經(jīng)費(fèi)開支、經(jīng)濟(jì)收入以及財(cái)務(wù)開支。

作者: Ｃ_℡ 時(shí)間: 2015-6-17 21:54
根據(jù)我國憲法第46條和中華人民共和國義務(wù)教育法的有關(guān)規(guī)定，您的孩子目前屬于接受義務(wù)教育的階段，任何學(xué)校和個(gè)人都沒有權(quán)利和資格來剝奪你孩子參加中考的權(quán)利！

作者: 海陸豐怪談 時(shí)間: 2015-6-18 01:36

llh123 發(fā)表于 2015-6-17 12:49
我們是意見不同，我也只是打點(diǎn)比喻，同樣的事情，為什么發(fā)生在學(xué)生身上，就認(rèn)為處罰太重，發(fā)生在小偷身上 ...

你這樣說也對哦，

作者: ben4425 時(shí)間: 2015-6-18 10:02

llh123 發(fā)表于 2015-6-17 13:10
當(dāng)偷的東西是你的時(shí)候，你看你還會不會這么說。

你知道農(nóng)村里村民摘人家的瓜果，小數(shù)量大家都默許的嗎，因?yàn)閿?shù)量多，不會去計(jì)較這幾顆幾粒�，F(xiàn)在一個(gè)孩子在求學(xué)時(shí)期你取消他中考資格，對他人生是什么影響？你是逼他走什么路》？我倒希望這個(gè)孩子能偏激點(diǎn)去對這個(gè)校長做點(diǎn)什么，來喚醒那些道德逼丟失的良知。別再回復(fù)，我不想和你對話。

作者: llh123 時(shí)間: 2015-6-18 11:25

天亮了1 發(fā)表于 2015-6-17 21:02
這是一個(gè)法盲和無知的學(xué)校。就算被服刑的罪犯，他們都有資格讀書考試畢業(yè)。學(xué)校做出如此丟臉、丟德、丟品的 ...

就算被服刑的罪犯，他們都有資格讀書考試畢業(yè)。你這話說得沒錯(cuò)，學(xué)校就是讓他們重新學(xué)習(xí)，他們犯了錯(cuò)就必須罰，罰他們復(fù)讀一年，讓他們重新學(xué)習(xí)改過自身，小偷偷東西都要抓進(jìn)牢房教育了，難道學(xué)校罰他們重新學(xué)習(xí)也有錯(cuò)嗎？如果放過這幾個(gè)偷東西的學(xué)生，那往后又有學(xué)生偷東西給抓到那應(yīng)該怎么處罰？偷就是偷，敢偷東西就是法盲和無知，讀了那么多年書還不懂得偷東西是違法的，那才是法盲，維護(hù)這幾個(gè)學(xué)生的不是他們親人就是無知，等哪天自己的東西被偷的時(shí)候，再想想該不該為小偷著想。

作者: 飛過日 時(shí)間: 2015-6-18 11:42

llh123 發(fā)表于 2015-6-18 11:25
就算被服刑的罪犯，他們都有資格讀書考試畢業(yè)。你這話說得沒錯(cuò)，學(xué)校就是讓他們重新學(xué)習(xí)，他們犯了錯(cuò)就必 ...

不贊成取消中考資格并不等于放過這幾個(gè)偷東西的學(xué)生，學(xué)校不是罰款了嗎？你們這樣做就不怕學(xué)生看不開做出偏激的事來？取消中考資格還有人權(quán)嗎？想咋處罰就咋處罰，還有王法嗎？？

作者: llh123 時(shí)間: 2015-6-18 12:19

飛過日發(fā)表于 2015-6-18 11:42
不贊成取消中考資格并不等于放過這幾個(gè)偷東西的學(xué)生，學(xué)校不是罰款了嗎？你們這樣做就不怕學(xué)生看不開做出 ...

你要看清楚那不是罰款，是賠償農(nóng)戶的損失，能賠1000元，肯定偷的荔枝數(shù)量也不少了，學(xué)校沒把他們開除算是仁慈了，只不過是復(fù)讀一年，自己的孩子犯這樣的錯(cuò)，作為父母的為什么就不可以接受孩子再教育呢？孩子犯錯(cuò)就該罰，而且應(yīng)該罰重一點(diǎn)，讓他們意識到自己的錯(cuò)，取消也只是取消今年的考試資格，復(fù)讀一年，說不定明年考的成績還要比今年好呢，為什么不可以接受這樣的處罰呢？如果他們真的看不開做出偏激的事，那更應(yīng)該讓他們重新學(xué)習(xí)思想道德，總是想這維護(hù)自己的孩子，那是縱容不是教導(dǎo)，可憐天下父母心，誰不想自己的孩子過得好呢，但是好也得有個(gè)限度，過分的溺愛只會讓孩子不分是非，胡作非為，我相信沒有一個(gè)作父母的愿意看到自己的孩子墮落。

作者: 飛過日 時(shí)間: 2015-6-18 12:40

llh123 發(fā)表于 2015-6-18 12:19
你要看清楚那不是罰款，是賠償農(nóng)戶的損失，能賠1000元，肯定偷的荔枝數(shù)量也不少了，學(xué)校沒把他們開除算是 ...

處分通報(bào)明明寫著摘取學(xué)校的荔枝，怎么現(xiàn)在變成賠償農(nóng)戶的損失？學(xué)校被農(nóng)戶承包了？

作者: llh123 時(shí)間: 2015-6-18 13:06

飛過日發(fā)表于 2015-6-18 12:40
處分通報(bào)明明寫著摘取學(xué)校的荔枝，怎么現(xiàn)在變成賠償農(nóng)戶的損失？學(xué)校被農(nóng)戶承包了？

那是我沒看清楚，抱歉，但是問題是一樣的性質(zhì)，就算個(gè)農(nóng)戶承包問題也是一樣，難道學(xué)校的東西就可以偷嗎？

作者: 善士林 時(shí)間: 2015-6-18 13:45
建議該學(xué)校升為戒毒所，這樣的老師教出來的學(xué)員一定不會再犯。

作者: 飛過日 時(shí)間: 2015-6-18 14:08

llh123 發(fā)表于 2015-6-18 13:06
那是我沒看清楚，抱歉，但是問題是一樣的性質(zhì)，就算個(gè)農(nóng)戶承包問題也是一樣，難道學(xué)校的東西就可以偷嗎？

佩服您的勇氣��！沒看清楚還能頭頭是道地辯解辯論，真佩服您了！偷是不對的，我們絕對不能容忍。應(yīng)當(dāng)及時(shí)有效的教育，但教育采取何種方式何種措施要有個(gè)度。另外我發(fā)現(xiàn)您處處為學(xué)校辯解，您是該校的領(lǐng)導(dǎo)吧？領(lǐng)導(dǎo)的威信是建立在什么基礎(chǔ)上？是否能做到以理以德服人？本人贊成教育要從嚴(yán)，但對待師生從某些方面應(yīng)寬待。學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)與教師與學(xué)生并非對立面。教育，簡而言之就是教書育人。請問您們做到了嗎？

作者: 哦哦哦哈哈 時(shí)間: 2015-6-18 16:21
其實(shí)這種事年年有，只不過有些人就是想挑戰(zhàn)學(xué)校的規(guī)定。還有，罰款是肯定的，至于后面的。。。。。用來嚇嚇學(xué)生而已。。。（就只是退學(xué)而已）

作者: ._Z 時(shí)間: 2015-6-18 17:10
為人師表，教育學(xué)生。三思而行。這學(xué)校擺明要學(xué)生的錢。

作者: Caviar 時(shí)間: 2015-6-19 09:54
坐睇一群倫文敘斗一群柳文才~~~~~

鄉(xiāng)里們，你們真心想發(fā)表意見，不要就憑一貼，就把自己的建立在這個(gè)帖子之上的想法說得人五人六的。
真心關(guān)愛這些孩子，還有我們這個(gè)大鄉(xiāng)里的教育問題。完全可以移步到該事件發(fā)生地了解清楚，有發(fā)現(xiàn)問題可以和學(xué)校討論討論，也可以遞建議往教育局。

作者: llh123 時(shí)間: 2015-6-19 14:45

飛過日發(fā)表于 2015-6-18 14:08
佩服您的勇氣��！沒看清楚還能頭頭是道地辯解辯論，真佩服您了！偷是不對的，我們絕對不能容忍。應(yīng)當(dāng)及時(shí) ...

就是教書育人，學(xué)生沒教好老師也有責(zé)任，所以班主任被罰款了，你要知道整個(gè)學(xué)校有多少學(xué)生，現(xiàn)在偷東西的也就這幾個(gè)，如果不及時(shí)做出處罰，就算處罰過輕，那其他學(xué)生也會跟風(fēng)去摘荔枝，那后果你有想象過嗎？既然是這幾個(gè)學(xué)生的錯(cuò)，那就是說這幾個(gè)學(xué)生的思想學(xué)習(xí)沒學(xué)好，罰他們重新學(xué)習(xí)有錯(cuò)嗎？沒有把他們開除，只不過是讓他們重新學(xué)習(xí)，這已經(jīng)是學(xué)校仁慈了，難道這還不夠以理以德服人？要說人權(quán)這也是學(xué)生和家長自己選擇的事情，可以選擇退學(xué)轉(zhuǎn)學(xué)，但是學(xué)校的紀(jì)律必須服從，既然教育要從嚴(yán)，那為何學(xué)校要對這幾個(gè)學(xué)生仁慈呢？難道這幾個(gè)學(xué)生是比較特別的學(xué)生，需要我們對他們特別呵護(hù)？這幾個(gè)學(xué)生的可憐之處就是為什么小小年紀(jì)就學(xué)會不問自取，把別人的東西當(dāng)成自家。

作者: 夏花繽紛 時(shí)間: 2015-6-21 13:04
寬容教育比較好

作者: 九門提督 時(shí)間: 2015-6-21 21:24
教書育人責(zé)令批評加改變就好··罰款教訓(xùn)下寫個(gè)保證··不要耽誤學(xué)生正常的學(xué)業(yè)晉升呀·················何罪不有··誰都有錯(cuò)···既然是摘了就罰款并全校點(diǎn)名通報(bào)·沒必要搞得那么大型··畢竟是教書育人···品行兼優(yōu)呀··

作者: 天亮了1 時(shí)間: 2015-6-24 22:30

llh123 發(fā)表于 2015-6-18 11:25
就算被服刑的罪犯，他們都有資格讀書考試畢業(yè)。你這話說得沒錯(cuò)，學(xué)校就是讓他們重新學(xué)習(xí)，他們犯了錯(cuò)就必 ...

你還是去好好學(xué)學(xué)法律吧？作為校方，是沒資格懲處小偷的，這點(diǎn)你該明白，校方只能向警察報(bào)案，警察根據(jù)治安條例對小偷進(jìn)行懲處。你還口口聲聲的法盲什么的？真搞笑。估計(jì)你是校方的說客吧？:lol:lol:lol

作者: llh123 時(shí)間: 2015-6-24 23:55

天亮了1 發(fā)表于 2015-6-24 22:30
你還是去好好學(xué)學(xué)法律吧？作為校方，是沒資格懲處小偷的，這點(diǎn)你該明白，校方只能向警察報(bào)案，警察根據(jù)治 ...

學(xué)校也沒把學(xué)生抓到警局處理啊，這也是學(xué)校內(nèi)部處理，學(xué)生也可以不服從學(xué)校的處罰的，選擇退學(xué)轉(zhuǎn)校就可以了，這是人權(quán)對不對，但是人權(quán)歸人權(quán)，賞罰還得分明，學(xué)校的紀(jì)律還是必須遵守，不痛不癢的處罰你認(rèn)為現(xiàn)在的學(xué)生會在意嗎？還有就是法盲不是我先說的，我不是為學(xué)校辯護(hù)，我是為了所有學(xué)生辯護(hù)，我不想其他學(xué)生認(rèn)為這樣的小偷小摸是小事情，認(rèn)為不問自取是很正常的事，如果學(xué)校那么隨便教育我們的下一代，你認(rèn)為這是好事嗎？

作者: 晴葉 時(shí)間: 2015-6-25 09:45

九門提督發(fā)表于 2015-6-21 21:24
教書育人責(zé)令批評加改變就好··罰款教訓(xùn)下寫個(gè)保證··不要耽誤學(xué)生正常的學(xué)業(yè)晉升呀········· ...

沒錯(cuò)，學(xué)校就是教育人為主的

作者: 晴葉 時(shí)間: 2015-6-25 09:48

llh123 發(fā)表于 2015-6-17 12:45
不要用偷荔枝而已去迷惑別人，偷就是偷，偷的少所以才這樣處罰，如果偷多的話那應(yīng)該是警察處理了，甚至開 ...

會，你沒被人偷過東西？？還是說教育為主，教育下一代人也是這一代人的責(zé)任之一

作者: 晴葉 時(shí)間: 2015-6-25 09:49

llh123 發(fā)表于 2015-6-17 12:36
那是因?yàn)槔笾Σ皇悄愕�，所以你才認(rèn)為偷荔枝而已，現(xiàn)在讀書不教育，難道要等到長大以后進(jìn)了牢房才教育嗎？ ...

就算荔枝是我的嗎，我也只是認(rèn)為偷荔枝而已，更側(cè)重教育

作者: llh123 時(shí)間: 2015-6-25 13:41

晴葉發(fā)表于 2015-6-25 09:49
就算荔枝是我的嗎，我也只是認(rèn)為偷荔枝而已，更側(cè)重教育

重教育就對了，教育就是把學(xué)生教好，那犯錯(cuò)的學(xué)生是不是更應(yīng)該重教育呢？

作者: llh123 時(shí)間: 2015-6-25 13:43

晴葉發(fā)表于 2015-6-25 09:48
會，你沒被人偷過東西？？還是說教育為主，教育下一代人也是這一代人的責(zé)任之一

教育下一代當(dāng)然是重責(zé)任了，那學(xué)生犯錯(cuò)學(xué)校罰他們重新學(xué)習(xí)有錯(cuò)嗎？又不是把他們開除了。

作者: 天亮了1 時(shí)間: 2015-6-25 22:38

llh123 發(fā)表于 2015-6-24 23:55
學(xué)校也沒把學(xué)生抓到警局處理啊，這也是學(xué)校內(nèi)部處理，學(xué)生也可以不服從學(xué)校的處罰的，選擇退學(xué)轉(zhuǎn)校就可以 ...

你懂不懂法律的？校方有什么資格處罰小偷的，你以為這是考試作弊被抓嗎？你以為是故意曠課那么簡單的處理嗎？你的言辭簡直是美化校方的嘴臉，從而掩蓋校方丑行。剛剛看了一則社會與法的節(jié)目，故事如出一轍，結(jié)局不同的是：當(dāng)事人勝訴。請不要再回復(fù)了。

作者: llh123 時(shí)間: 2015-6-26 17:32

天亮了1 發(fā)表于 2015-6-25 22:38
你懂不懂法律的？校方有什么資格處罰小偷的，你以為這是考試作弊被抓嗎？你以為是故意曠課那么簡單的處理 ...

那你是認(rèn)同那幾個(gè)學(xué)生是小偷了，每個(gè)學(xué)校都有校規(guī)，學(xué)校也只是用學(xué)校的方式去處罰在校犯錯(cuò)的學(xué)生，請問錯(cuò)在哪里？我是打比喻這幾個(gè)學(xué)生的行為跟小偷相似，而你那么懂法律的人卻不懂得理解，這么說來你懂得的法律也只是局限于節(jié)目。既然不讓別人說，那你又何必回復(fù)呢？

作者: hotbaby 時(shí)間: 2015-6-26 19:53
荔枝重要還是中考重要，一斤可要幾塊錢！

作者: 天亮了1 時(shí)間: 2015-6-26 22:01

llh123 發(fā)表于 2015-6-26 17:32
那你是認(rèn)同那幾個(gè)學(xué)生是小偷了，每個(gè)學(xué)校都有校規(guī)，學(xué)校也只是用學(xué)校的方式去處罰在校犯錯(cuò)的學(xué)生，請問錯(cuò) ...

無知

作者: llh123 時(shí)間: 2015-6-27 01:11

天亮了1 發(fā)表于 2015-6-26 22:01
無知

那你是知了了

作者: 城區(qū)文肓青年 時(shí)間: 2015-6-27 11:27
公告是給在校學(xué)生看的。表面上的威懾力是存在的，起到教育上的作用，值得肯定
背后的處理會不會是減輊，或者是在該學(xué)生已有實(shí)質(zhì)性的悔意，即可繼續(xù)學(xué)業(yè)呢。這些都是不在公布范圍。

作者: 我不是程又青 時(shí)間: 2015-6-27 11:28

作者: 眼鏡先生 時(shí)間: 2015-6-27 11:28
無語

作者: 劉海放下來 時(shí)間: 2015-6-27 11:28

作者: 天亮了1 時(shí)間: 2015-6-27 12:13

llh123 發(fā)表于 2015-6-27 01:11
那你是知了了

幼稚、愚昧

作者: llh123 時(shí)間: 2015-6-27 22:39

天亮了1 發(fā)表于 2015-6-27 12:13
幼稚、愚昧

還有呢

歡迎光臨汕尾市民網(wǎng) (http://www.xproject.cn/)

中文欧美日韩久久,免费婬色男女乱婬视频国产,久久香蕉国产线看观看14,麻豆AV手机在线观看亚洲国产欧美不卡在线观看久久99九九这里只有精品2