汕尾市民網(wǎng)

標(biāo)題: 市城區(qū)教師該不該與市直教師同工同酬？ [打印本頁]

作者: 風(fēng)起荷塘 時(shí)間: 2015-3-13 17:48
標(biāo)題: 市城區(qū)教師該不該與市直教師同工同酬？
本帖最后由有話就講于 2015-3-20 10:00 編輯

　　最近，微信朋友圈瘋傳一則要求汕尾市城區(qū)教師與市直教師同工同酬的信息，引起社會(huì)的廣泛關(guān)注。

　　市城區(qū)教師與市直教師同在一個(gè)城市，同個(gè)市場，同樣的消費(fèi)，收入?yún)s有很大的差別，同工不同酬由來已久，飽受詬病。據(jù)了解，市城區(qū)教師的工資收入，只相當(dāng)于市直教師收入的三分之二左右，至于節(jié)日慰問金之類的補(bǔ)貼，差別更大。例如，2013年市屬教師節(jié)支獎(jiǎng)金是7000元左右，城區(qū)的是1400元左右，相差5倍。又譬如退休干部，城區(qū)的老干部春節(jié)慰問金是200元，市直的是2000元，相差10倍。收入差別這么大，而工作量卻相反。城區(qū)教師的工作量大，壓力重，市直學(xué)校如體校、職院附中的教師，工作量小，壓力輕，有不少教師只是象征性地每周上四、五節(jié)課，好多行政領(lǐng)導(dǎo)更是閑得慌，人浮于事。

同城工作，收入倒掛，已經(jīng)不是一兩年是問題了。這個(gè)問題哦引起不少負(fù)面的影響：首先是不利于市、城區(qū)教師隊(duì)伍的團(tuán)結(jié)和穩(wěn)定。其次，同工不同酬與勞動(dòng)價(jià)值論和按勞分配原則不一致。同工不同酬是一種不合理的社會(huì)現(xiàn)象，同在一個(gè)系統(tǒng)，同勞不同得，甚至多勞少得，少勞多得，這與鄧小平關(guān)于共同富裕思想、江澤民關(guān)于兼顧公平的要求和胡錦濤關(guān)于構(gòu)建和諧社會(huì)思想背道而馳；其三，但由于長期收入分配極其不合理的，也引起部分教師無心工作，消極怠工，積極炒更，不利于全市教育事業(yè)的健康發(fā)展。

　　近年來，物價(jià)上稍微有上升，城區(qū)教師的生活壓力大，而市直教師的工資比城區(qū)高，筆者認(rèn)為，汕尾黨政部門應(yīng)該重視社情民意，適當(dāng)提升城區(qū)教師的工資，盡快爭取實(shí)現(xiàn)市城區(qū)與市直教師隊(duì)伍的同工同酬，提升汕尾教育質(zhì)量，促進(jìn)全市教育事業(yè)的健康發(fā)展。

　　市城區(qū)教師與市直教師可謂同在一片狹小的藍(lán)天下，工作量、生活環(huán)境等基本一樣，然而，兩者工資水平卻有天壤之別。究竟，城區(qū)與市直教師該不該同工同酬？您能發(fā)表一下自己的看法嗎？

作者: 流山 時(shí)間: 2015-3-16 01:54
同工同酬是社會(huì)主義的一個(gè)分配原則。大概是本市已經(jīng)不是社會(huì)主義了，率先進(jìn)入封建資本主義

作者: iven 時(shí)間: 2015-3-20 09:38
待遇有偏見，教師如何能安心？

作者: 天若有情 時(shí)間: 2015-3-20 09:58
同工同酬是好事，但市城區(qū)財(cái)政負(fù)擔(dān)得起來嗎？

作者: 阿凡提 時(shí)間: 2015-3-20 10:02
市城區(qū)教師與市直教師同工不同酬有什么依據(jù)？

作者: 除卻巫山 時(shí)間: 2015-3-20 12:25

天若有情發(fā)表于 2015-3-20 09:58
同工同酬是好事，但市城區(qū)財(cái)政負(fù)擔(dān)得起來嗎？

那市政府就要統(tǒng)籌安排。10多年前，市區(qū)工資一樣啊

作者: 除卻巫山 時(shí)間: 2015-3-20 12:26

阿凡提發(fā)表于 2015-3-20 10:02
市城區(qū)教師與市直教師同工不同酬有什么依據(jù)？

對啊，依據(jù)是什么呢？

作者: 除卻巫山 時(shí)間: 2015-3-20 12:27

iven 發(fā)表于 2015-3-20 09:38
待遇有偏見，教師如何能安心？

對啊，說到話髓

作者: 肥靠 時(shí)間: 2015-3-20 17:18
市城區(qū)公務(wù)員該不該與市直公務(wù)員同工同酬？市城區(qū)民警該不該與市直民警同工同酬？

作者: 關(guān)注哥 時(shí)間: 2015-3-20 17:29
關(guān)注要求汕尾市城區(qū)教師與市直教師同工同酬的信息，引起社會(huì)的廣泛關(guān)注。

作者: 肖帥 時(shí)間: 2015-3-20 17:43
城區(qū)公安局拿的是市直工資，普通公務(wù)員就是城區(qū)工資，城區(qū)公務(wù)員和教師都是很可憐的，同工不同酬，汕尾教育還有何希望

作者: 肥靠 時(shí)間: 2015-3-20 20:21

肖帥發(fā)表于 2015-3-20 17:43
城區(qū)公安局拿的是市直工資，普通公務(wù)員就是城區(qū)工資，城區(qū)公務(wù)員和教師都是很可憐的，同工不同酬，汕尾教育 ...

那么問題來了，為什么城區(qū)公安可以，城區(qū)的公務(wù)員不可以，城區(qū)的教師不可以？有知道的人可以解惑嗎？

作者: 野風(fēng)001 時(shí)間: 2015-3-20 20:42
市城區(qū)教師與市直教師同工不同酬有什么依據(jù)？

作者: 野風(fēng)001 時(shí)間: 2015-3-20 20:42

作者: 熊熊大火 時(shí)間: 2015-3-20 22:09

作者: 汕尾人人 時(shí)間: 2015-3-20 23:32
同工同酬，體現(xiàn)社會(huì)的公平。

作者: 肖帥 時(shí)間: 2015-3-21 14:18

肥靠發(fā)表于 2015-3-20 20:21
那么問題來了，為什么城區(qū)公安可以，城區(qū)的公務(wù)員不可以，城區(qū)的教師不可以？有知道的人可以解惑嗎？

因?yàn)檎静恢匾暯逃?

歡迎光臨汕尾市民網(wǎng) (http://www.xproject.cn/)

中文欧美日韩久久,免费婬色男女乱婬视频国产,久久香蕉国产线看观看14,麻豆AV手机在线观看亚洲国产欧美不卡在线观看久久99九九这里只有精品2

_{<noscript id="w4olv"></noscript>}

<td id="w4olv"><kbd id="w4olv"></kbd></td>