汕尾市民網(wǎng)
標(biāo)題: 廣東全省統(tǒng)一取消公辦普通高中招收擇校生究竟是好消息還是壞消息？ [打印本頁(yè)]
作者: 楚相帥 時(shí)間: 2015-1-27 11:18
標(biāo)題: 廣東全省統(tǒng)一取消公辦普通高中招收擇校生究竟是好消息還是壞消息？
本帖最后由 有話就講 于 2015-1-28 00:00 編輯
網(wǎng)傳，從今年起，廣東全省將統(tǒng)一取消公辦普通高中招收擇校生。為求證這一消息的虛實(shí)，筆者特地上了廣東教育網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)確有其事。不知廣大老百姓聽(tīng)聞這一消息，是否會(huì)喜上眉梢、奔走相告？
據(jù)網(wǎng)絡(luò)消息，從2012年開(kāi)始，教育部等部門(mén)發(fā)文要求逐步降低普通高中招收擇校生的比例，并在3年內(nèi)取消公辦普通高中招收擇校生。按此要求，廣東在2012年將擇校生比例降為20％，2013年降為15％，2014年降為10％的基礎(chǔ)上，從2015年起全省統(tǒng)一取消公辦普通高中招收擇校生。我們可以由此作出推測(cè)，教育部在推行這一政策時(shí)，絕非頭腦發(fā)熱之舉，必然是在充分分析、論證的基礎(chǔ)上作出的，而在2015年讓這一決策成為事實(shí)，也體現(xiàn)了教育部推行新政策的決心。
無(wú)從探究“高中擇校費(fèi)”始于何年何月，但長(zhǎng)期以來(lái)，“高中擇校費(fèi)”飽受社會(huì)各界詬病卻是事實(shí)。在某些教育界專(zhuān)業(yè)人士看來(lái)，“高中擇校費(fèi)”甚至是教育體系里的一個(gè)毒瘤。這個(gè)毒瘤的存在與培育是有其土壤和養(yǎng)分的。眾所周知，高中教育并非義務(wù)教育，眾多在中考中失敗的學(xué)子，為了保住升上大學(xué)繼續(xù)接受更高層次教育的希望而不是心甘情愿地與職業(yè)技術(shù)類(lèi)學(xué)校親密接觸或者過(guò)早地涉足社會(huì)為生計(jì)奔忙，他們的家長(zhǎng)會(huì)千方百計(jì)為子女謀求一個(gè)優(yōu)質(zhì)高中學(xué)位，也因此催生并壯大了“高中擇�！边@一市場(chǎng)。
那么，從今年開(kāi)始實(shí)施的統(tǒng)一取消公辦普通高中招收擇校生（下稱(chēng)新政策），究竟是好消息還是好消息？
很顯然，新政策的推行必然使廣東一些以招收擇校生為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的高中學(xué)校在一夜之間失去賴(lài)以建立“小金庫(kù)”的經(jīng)濟(jì)來(lái)源，學(xué)校的校長(zhǎng)等主要領(lǐng)導(dǎo)也被斷絕了審批確定擇校生以謀取灰色收入的渠道；一些經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱、將擇校費(fèi)作為重要經(jīng)濟(jì)來(lái)源的學(xué)校更是因此受到直接打擊。因此，“廣東取消公辦普通高中招收擇校生”政策的出臺(tái)和實(shí)施是否會(huì)使這些學(xué)校及其手握招生大權(quán)的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)或負(fù)責(zé)人有如小孩子失去了一件心愛(ài)的玩具一樣痛心疾首、彷徨無(wú)措？
廣東一貫以來(lái)是外來(lái)工的天堂，這些外來(lái)工的子女在廣東求學(xué)，被學(xué)校索取“擇校費(fèi)”成為潛規(guī)則，外來(lái)工子女也成為“高中擇校”的主力軍，新政策出臺(tái)，這些外來(lái)工子女就讀高中時(shí)，政府及有關(guān)部門(mén)方面該如何安置？存疑！
此外，對(duì)很多財(cái)大氣粗的家長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，新政策的落到實(shí)處也許也是個(gè)壞消息。他們的子女一旦在中考中失利，為了讓子女讀一流高中，他們是心甘情愿、不惜血本、一擲千金的，所以，這個(gè)群體應(yīng)該是“高中擇�！钡闹覍�(shí)擁躉。而新政策的實(shí)施，將對(duì)這些人群在為子女謀求優(yōu)質(zhì)高中學(xué)位時(shí)來(lái)個(gè)釜底抽薪，這味道不好受。
高中擇校費(fèi)對(duì)很多學(xué)生家長(zhǎng)來(lái)說(shuō)是一筆沉重的負(fù)擔(dān)，在廣州、深圳等一些學(xué)校，公辦高中的擇校費(fèi)甚至比幾年大學(xué)學(xué)費(fèi)還要貴，這絕非傳說(shuō)。在全省教育資源不變、學(xué)位不變的情況下推行新政策，一是體現(xiàn)了教育的公平性；二是，可以想見(jiàn)的是，很多高中學(xué)校在錄取新生時(shí)，勢(shì)必降低以往“正取生”的錄取分?jǐn)?shù)線！我打個(gè)比方來(lái)幫助更多的網(wǎng)友理解，我們假定2014年市林偉華中學(xué)高中的正取生是100人，擇校生是50人，最低分?jǐn)?shù)線是500分；那么2015年，在不允許招收擇校生的新政策下，為了確保能招到150名新生，林偉華中學(xué)必然會(huì)相對(duì)降低錄取分?jǐn)?shù)線，換句話說(shuō)，這其中有50名新生不再需要通過(guò)“擇�！钡耐緩絹�(lái)入讀林偉華中學(xué)。這對(duì)很多學(xué)生家長(zhǎng)來(lái)說(shuō)是一大利好消息：省了好大一筆錢(qián)！
筆者以為，盡管新政策的推行是幾家歡樂(lè)幾家愁，但作為國(guó)家教育部充分醞釀、深思熟慮后的一項(xiàng)決策，其積極意義還是顯而易見(jiàn)的，應(yīng)該為這一舉措點(diǎn)Ｎ個(gè)贊。
作者: 云中鶴 時(shí)間: 2015-1-27 11:37
新政策的實(shí)施，估計(jì)會(huì)讓一些優(yōu)秀民辦高中成為香餑餑，對(duì)民辦高中來(lái)說(shuō)，也許是一件好事。很多在中考中失敗的學(xué)生，只能選擇民辦高中了。既然公辦普通高中亮了紅燈。
作者: 晚安吾愛(ài) 時(shí)間: 2015-1-27 11:44
公辦學(xué)校的擇校生被取消，而民辦學(xué)校在政策約束范圍之外，應(yīng)該有更多的招生自主權(quán)，招生范圍不應(yīng)該受到限制�？梢灶A(yù)期的是，民辦普通高中迎來(lái)發(fā)展、壯大的黃金時(shí)期！
作者: 醬油哥 時(shí)間: 2015-1-27 15:56
高校擇校費(fèi)實(shí)在是太貴了，一些條件不好的家庭，根本就承擔(dān)不起，一些學(xué)生直接就不讀，跑去打工了
作者: 揚(yáng)天 時(shí)間: 2015-1-27 16:42
新政策能否在我市順利實(shí)施？將會(huì)遇到什么阻力？讓我們拭目以待。
作者: 騎馬去海豐 時(shí)間: 2015-1-27 16:48
曾有教育界專(zhuān)家指出：“高中擇校”作為教育系統(tǒng)的一個(gè)毒瘤，對(duì)許多人來(lái)說(shuō)確實(shí)也有一些益處，涉及到利益問(wèn)題，基層政府在教育方面的經(jīng)費(fèi)不足，而擇校學(xué)位的受益可以對(duì)此稍作緩解，事實(shí)上造成了政府‘難以自廉’的狀況；而對(duì)擇校有利益需求的各方又會(huì)共振放大，形成了抵抗這種上層制度設(shè)計(jì)的暗流。
作者: 你干哈子 時(shí)間: 2015-1-28 14:21
關(guān)注
作者: 香蕉Ｖ土豆 時(shí)間: 2015-1-28 16:07
取消擇校學(xué)位不會(huì)影響教育公平，都按分?jǐn)?shù)錄取才是最公平的。珠三角很多廣州家長(zhǎng)也是支持擇校生存在的，對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，如果志愿填報(bào)失誤，不能讓子女上最好的學(xué)校，退而求其次上一個(gè)稍微差一點(diǎn)的學(xué)校，交點(diǎn)錢(qián)也心甘情愿，總比分到一個(gè)不入流的普通高中要好。所以，新政策的實(shí)施對(duì)這些人群肯定是壞消息
作者: 夏花繽紛 時(shí)間: 2015-1-29 14:17
取消是好事，支持
作者: 卡農(nóng) 時(shí)間: 2015-1-29 14:18
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
作者: 甜芯 時(shí)間: 2015-1-29 14:19
這個(gè)政策很好，擇校費(fèi)根本就不應(yīng)該存在字教育的世界里
作者: 夏花繽紛 時(shí)間: 2015-1-29 17:23
好政策
作者: 夢(mèng)嫣 時(shí)間: 2015-1-29 17:25
政府多對(duì)教育投入，群眾減少經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)
作者: 語(yǔ)薰 時(shí)間: 2015-1-29 17:25
這樣才能體現(xiàn)教育公平
作者: 古道西風(fēng) 時(shí)間: 2015-1-29 17:27
招生指標(biāo)不變，不少“擇校生”也可以上“正取生”了
作者: 小橋流水 時(shí)間: 2015-1-29 17:28
相信95%以上的群眾會(huì)舉手贊成
作者: 落紅護(hù)花 時(shí)間: 2015-1-29 17:29
相信學(xué)生也會(huì)舉手贊成
作者: 書(shū)靜 時(shí)間: 2015-1-29 17:29
但個(gè)別有權(quán)“批”擇校生的人就不習(xí)慣了
作者: 依懿 時(shí)間: 2015-1-29 17:30
公辦高校取消“擇校生”，民辦高中該怎么辦
作者: 依懿 時(shí)間: 2015-1-29 17:31
民辦高中就不能擴(kuò)大成本生的名額了，不然學(xué)生家長(zhǎng)又要增加經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)
作者: 你干哈子 時(shí)間: 2015-1-30 14:53
作者: 摩托車(chē)日記 時(shí)間: 2015-1-30 15:09
好消息
作者: hnr1995 時(shí)間: 2015-1-30 15:41
好
作者: 老知青 時(shí)間: 2015-1-30 18:51
作者: 流山 時(shí)間: 2015-3-9 15:29
盡管新政策的推行是幾家歡樂(lè)幾家愁，但作為國(guó)家教育部充分醞釀、深思熟慮后的一項(xiàng)決策，其積極意義還是顯而易見(jiàn)的，應(yīng)該為這一舉措點(diǎn)Ｎ個(gè)贊。
作者: 流山 時(shí)間: 2015-3-9 15:29
起碼可以減少教育的腐敗
作者: 玫瑰花 時(shí)間: 2015-7-21 10:35
擇校生取消，是個(gè)好政策。
| 歡迎光臨 汕尾市民網(wǎng) (http://www.xproject.cn/) |
Powered by Discuz! X3.4 |
中文欧美日韩久久,免费婬色男女乱婬视频国产,久久香蕉国产线看观看14,麻豆AV手机在线观看
亚洲国产欧美不卡在线观看
久久99九九这里只有精品2