汕尾市民網(wǎng)

標(biāo)題: 陸河縣執(zhí)法機關(guān)執(zhí)法不公任由海豐縣質(zhì)監(jiān)局顏宏及其侄顏義智指鹿為馬…制造千古奇冤… [打印本頁]

作者: 2973396539 時間: 2014-12-10 11:06
標(biāo)題: 陸河縣執(zhí)法機關(guān)執(zhí)法不公任由海豐縣質(zhì)監(jiān)局顏宏及其侄顏義智指鹿為馬…制造千古奇冤…
本帖最后由有話就講于 2014-12-10 17:17 編輯

處長：您好！作為勞動者工復(fù)資是我們唯一生活來源，是我們自身及其家人賴以生存的條
件，陸縣同興氣瓶檢驗有限公司股東顏美宏、顏義智叔侄不但惡意欠薪，還故意捏造事實誣
告陷害我們，使我們遭到刑事追至今陸河縣公安不肯撤銷案件澄清事。上月向省委書記、省
司法廳長問政，沒見回復(fù)，望眾位領(lǐng)導(dǎo)能理解還在受罪、受苦受難孤獨無助的我們…
      告狀難，申冤更難…還好習(xí)近平主席談?wù)ぷ鱘"六個強調(diào)\"中四個決不允許:決不允許普
通群眾打不起官司，決不允許執(zhí)法犯法造成冤假錯案。給了我們信心和希望！
   申訴人:鄧雪梅女 72年出生陸河縣人聯(lián)糸電話:15360244701。申訴人:
羅國盞男 65年出生陸河縣人聯(lián)糸電話:13692960399。
   被申訴人:顏美宏男 56歲汕尾市海豐縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局公務(wù)員、陸河縣同興氣
瓶檢驗有限公司股東(2014年5月注銷工商注冊股東名稱更改他人) 聯(lián)系電
話:13502390352。
   被申訴人:顏義智，男，28歲，陸河縣同興氣瓶檢驗有限公司法定代表人(顏美宏之侄)
現(xiàn)住汕尾市城區(qū)城內(nèi)大巷33號一棟202。案由:控告顏美宏、顏義智叔侄兩犯有捏造事
實、誣告陷害他人遭到刑事追究罪、以及捏造事實、誹謗侮辱他人等罪行，請求依法追究顏
美宏、顏義智叔侄誣告陷害罪。申訴人受誣告陷害被刑拘、蒙冤受屈二年多，在精神、
心靈深處遭受極度摧殘、生活帶來嚴(yán)重的影響，名譽受到嚴(yán)重損害，造成惡劣的社會影響。
為討回公道還我清白，曾書面向公安機關(guān)申請，請求依法及時澄清事實、撤銷案件，作出公
正處理，但至今還是不肯澄清事實、撤銷案件。
   無奈，此冤屈，純是被申訴人顏美宏、顏義智造成，故依法向縣、市法院提起自訴、上
訴，縣、市法院同樣以所謂證據(jù)不足，裁定不予受理，駁回上訴，申訴人不服汕尾中院
(2013)汕尾中法立刑終字第2號栽定，原想從刑事自訴討回公道，怎奈它人財可通神，就
連說理的基本權(quán)利都被封殺，更不要討回清白，無奈… 懇請領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注陸河縣第二個李解香
冤假陷害案！還鄧雪梅、羅國盞清白！
   陸河縣同興氣瓶檢驗有限公司股東(廣東省質(zhì)監(jiān)系統(tǒng)公務(wù)員)仗權(quán)勢惡意欠工錢，弱勢
農(nóng)民工申訴無門，討薪不成反入獄:冤冤冤冤冤冤冤…
      汕尾市陸河縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局局長陳小雄伙同海豐縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局辦公室主任顏美
宏及其侄顏義智利用手中職權(quán)之便，非法將原國有事業(yè)單位\"陸河縣產(chǎn)品質(zhì)量咨詢服務(wù)公
司\"更名為\"陸河縣同興氣瓶檢驗有限公司\"以為是名正言順地承接了\"陸河縣產(chǎn)品質(zhì)量咨詢
服務(wù)公司\"全部資產(chǎn)(包括無形資產(chǎn))后，以私人股東身份工商注冊成功準(zhǔn)備轉(zhuǎn)讓交接時，因
顏美宏、陳小雄兩人仗著權(quán)勢惡意拒付拖欠工人工錢，引起爭議而未轉(zhuǎn)讓交接成功。陳小雄
和顏美宏、顏義智叔侄明知自己的行為是犯罪，但為了逃避共和國法律的制裁，采取了歪曲
事實、轉(zhuǎn)移視線的做法，試圖掩蓋眾人的耳目，以達到為自己開脫罪責(zé)之目的;勾結(jié)陸河縣
人力資源和社會保障局副局長朱偉接、監(jiān)察股長羅榮樂及‘陸河縣城南派出所所長李志堅捏
造事實制造假證來誣告陷害知情人原陸河縣產(chǎn)品質(zhì)量咨詢服務(wù)公司創(chuàng)建人之一鄧雪梅、老工
人羅國盞。使鄧、羅倆人遭受二年多的刑事追究，受陷害蒙冤受屈、飽受社會壓力，在精
神、心靈深處遭受極度摧殘、家庭生活嚴(yán)重陷入困境。陸河縣公安局只看顏美宏、顏義
智叔侄及城南派出所所長李志堅片面之詞，無依無據(jù)簡單地認定了事立，援引法律條文。對
鄧雪梅、羅國盞倆人提出事實依據(jù)則不加調(diào)查、不作分析。這樣主觀武斷地認定案件事實，
做出決定怎樣能使人信服呢？
   至使鄧雪梅、羅國盞于2012年4月5日下午漠明奇妙地被陸河縣公安局治安大隊隊長朱
錦然及城南派出所所長李志堅帶十幾二十名干警翻墻破門進入工廠，不問清紅皂白且沒有出
示任何證件強行把我們帶上手拷抓到陸河縣治安大隊才給我們說話的機會，是老板惡意欠我
們工錢 (要我們?nèi)ンw檢本想扔進牢房我們本能反應(yīng)說沒有犯法干嗎要聽你們的去體檢
呢)，32小時后決定將我們以犯罪嫌疑人取保候?qū)�，叫我們隨便找個擔(dān)保人都可以陸河
公保字[2012]0022號，0023號 (2013年6月14日14:43分顏義智aip極風(fēng)在互聯(lián)網(wǎng)百
姓聲音告陸河縣治安大隊行政不作中內(nèi)容:提到2012年4月1日我們找到卓副縣長公安局
長，卓局長立即叫來李副局長、河南派出所所長和治安大隊要求立案抓人…，這時我們才知
道先立案后抓人) (從2012年4月5日被抓進去到2013年11月6日汕檢刑申復(fù)決[2013]4
號收到期間，治安大隊正、副隊長從未間斷協(xié)商勞資之事，但每次都是有頭無尾，不了了
之)。
   8個月后即2012年12月7日陸河縣公安局以偵查終結(jié)移送陸河縣人民檢查院審查起訴認
定鄧雪梅、羅國盞《涉嫌破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪》，經(jīng)偵查終結(jié)案件移送審查公訴以最大限度的2
次補充偵查2013年4月3日重新移送審查起訴(陸河縣公安局取保候?qū)?2個月期限已到)同
日陸河縣人民檢察院重新對鄧雪梅、羅國盞取保候?qū)応懞訖z刑保書[2013]14號、15號
2013年5月17日通知鄧雪梅、羅國盞下午3點到檢察院領(lǐng)取不起訴決定書，彭素麗副檢察長
說是存疑不起訴，要鄧雪梅，羅國盞兩人不要在刑事上糾纏不清，這樣的結(jié)果已經(jīng)十分好
了，更不要得理不饒人，到時牛牯死拖藤也斷，對于素麗副檢察長所說話十分無奈，只能在
不訴書上簽字后拿回來，(自從2012年4月5日至2013年5月17日鄧雪梅、羅國盞都不知道
公安局憑什么強行抓人并提出公訴，公安局、檢察院問什么就答什么，但鄧雪梅、羅國盞兩
人提出的事實依據(jù)則不予采納。顏美宏、顏義智叔侄勾結(jié)城南派出所所長李志堅和人力資源
局副局長朱偉接及股長羅榮樂編捏事實做假證據(jù)，公安機關(guān)不調(diào)查、不落實、不作分析，認
定顏美宏、顏義智叔侄倆捏造謊言是事實向縣人民檢察院提起起訴;)縣檢察院以最大極限
繼續(xù)強制執(zhí)行取保候?qū)?5天后無奈作出決定:
   《陸河縣人民檢察院刑事不起訴決定書》陸河檢刑不訴字[2013]07號08號: 被不起
訴人羅國盞、鄧雪梅2012年4月6日被陸河縣公安局取保候?qū)彙?013年4月3日本院決定對
其取保候你審。本案由陸河縣公安局偵杳終結(jié)，以被不起訴人鄧雪梅、羅國盞涉嫌破壞
生產(chǎn)經(jīng)營罪于2012年12月7日移送本院審查起訴，本案于2013年1月17日、3月20日退回
公安機關(guān)補充偵查，同年2月22日、4月3日重新移送審查起訴。陸河縣公安局移送審查
起訴認定:陸河縣同興氣瓶檢驗有限公司的員工鄧雪梅、羅國盞自2011年10月21日開始，
以羅國盞與該公司存在\"勞資糾紛\"為由，在拒不接受勞動監(jiān)察部門調(diào)解、不向勞動監(jiān)察部
門申請仲裁的情況下，對該公司位于陸河縣河田鎮(zhèn)環(huán)城路的工廠采取斷電源、鎖大門、阻止
工人生產(chǎn)等方式破壞同興氣瓶檢驗有限公司正常經(jīng)營。2011年10月21日9時許，鄧雪梅、
羅國盞二人見該公司的法人代表顏義智與孔德班、羅永昌等威脅說:\"如果沒有我同意，不
準(zhǔn)開工，誰開工找誰麻煩\"，顏義智、孔德班、羅永昌等受威脅后停止了生產(chǎn)，同時羅國盞
切斷電源，且鎖住大門，阻止員工正常出入該公司，導(dǎo)致該公司至今無法開展生產(chǎn)經(jīng)營。
經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為陸河縣公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，
不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十一條第四款之規(guī)定，決定
對鄧雪梅、羅國盞不起訴。被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向上
一級人民檢察申訴，請求提起公訴;也可不經(jīng)申訴，直接向陸河縣人民法院提自訴。陸河
縣人民檢察院 2013年5月17日
《汕尾市人民檢察院刑事申訴復(fù)查決定書》汕檢刑申復(fù)決[2013]4號: 申訴人法定代
表人顏義智。申訴人因不服陸河檢刑不訴字[2013]7號8號《不起訴決定書》對鄧雪梅、羅
國盞作出不起訴決定，以鄧、羅的行為構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪為由，向本院申訴。
   本院復(fù)查查明:陸河縣同興氣瓶檢驗有限公司成立于2008年6月，法人代表人顏義智，
公司股東為顏義智和顏美宏，鄧雪梅任經(jīng)理、羅國盞任站長，于2009年5月在陸河縣河田
鎮(zhèn)環(huán)東路開始生產(chǎn)經(jīng)營。因該公司法定代表人顏義智與被申訴人鄧雪梅有矛盾，2011年10
月21日9時許，被申訴人鄧雪梅、羅國盞見顏義智與孔德班、羅永昌等員工正在開工，鄧、
羅二被申訴人便向顏、孔、羅等威脅說:\"如果沒有我同意，不準(zhǔn)二工，誰開！工找誰麻
煩，顏、孔、羅等受威脅后停止了生產(chǎn)，同時羅切斷電源、鎖住大門，阻止員工正常出入該
公司，導(dǎo)致公司無法開展生產(chǎn)經(jīng)營。2011年10月25日，顏美宏(公司股東)準(zhǔn)備將公司轉(zhuǎn)
手。鄧、羅二被申訴人不同意，要求公司付清員工工資并且進行賠償，雙方協(xié)調(diào)不下，羅國
盞把電腦、電腦桌等物品掀翻在地上。2011年11月16日，顏美宏與鄧雪梅的矛盾在林寶鉗
主持下協(xié)商解決，結(jié)果顏美宏付鄧雪梅人民幣10萬元，鄧雪梅把公司的票據(jù)、賬本、公章
等交還顏美宏。2011年11月下旬，該公司與工人羅永昌、張小紅、孔德班等人解除了勞動
關(guān)糸，但鄧、羅二被申訴人不同意解除勞動關(guān)糸，當(dāng)顏美宏等人到公司搬遷機器設(shè)備時，羅
國盞以雙方存在勞資糾紛為由進行阻止，至今機器設(shè)備未搬離陸河，也未生產(chǎn)經(jīng)營。
   經(jīng)復(fù)查認為，被申訴人鄧、羅原糸該公司員工，因與該公司存勞資糾紛，其主觀上希望
公司支付達到自己要求的工資補償，并非為了泄憤報復(fù)或其他個人目的客觀上雖實施了破壞
生產(chǎn)經(jīng)營行力，但根據(jù)公安機關(guān)提供的相關(guān)材料憑證，價格認證部門認為該公司未能提供原
始票據(jù)，無法對破壞生產(chǎn)經(jīng)營所造成的經(jīng)濟損失進行估價。根據(jù)\"《最高人民檢察院、公安
部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(一)》第34條規(guī)定，涉嫌下列情形之
一的，應(yīng)以立案追訴:\"…略\"，該案已二次退回公安機關(guān)補充偵查，仍無法作出價格認定，
不符合破壞生產(chǎn)經(jīng)營應(yīng)立案追訴的情形，故被申訴人的行為構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪的證據(jù)不
足。申訴人認為被申訴人破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪的證據(jù)確實、充分理由不能成立，陸河縣檢察院依
照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十一條第四款規(guī)定所作出的不起訴決定是恰當(dāng)
的。本院決定，維持陸河檢刑不訴字[2013]7號、8號《不起訴決定書》的決定。廣
東省汕尾市人民檢院簽出日期 2013年11月6日
   2014年9月23日下午鄧雪梅、羅國盞到縣治安大隊問公安機關(guān)憑什么到現(xiàn)在不肯撤銷
案澄清事實的事。治安大隊隊長、二中隊長拿出一張《勞動保障監(jiān)察行政處理告知書》給我
們看并復(fù)印一張給我們說是2013年年底陳小雄叫司機駱劍雄送來治安大隊的。
   《勞動保障監(jiān)察行政處理告知書》陸人社監(jiān)理告字[2012]第1號:被告知人:鄧雪梅、
羅國盞、療冬生、鄧任金
經(jīng)調(diào)查，被告知人是陸河縣同興氣瓶檢驗有限公司員工，該公司稱由于經(jīng)營管理不善，
于10月中旬停止生產(chǎn)并歇業(yè)，于11月下旬決定與鄧雪梅.羅國盞.廖冬生.鄧任金.孔德班.
羅永昌.張小紅等解除勞動關(guān)系，在相關(guān)材料中簽名同意解除勞資關(guān)系的孔德班.羅永昌.張
小紅領(lǐng)取應(yīng)得工資后，離開公司；廖冬生，鄧任金同意解除勞動關(guān)系但未領(lǐng)10月份工資；
鄧雪梅梅.羅國盞未領(lǐng)10月份工資也不同意解除關(guān)系，并要求得到應(yīng)得的補償而發(fā)生糾紛。
                     依照勞動政策和相關(guān)法律.法規(guī)，現(xiàn)將事項告知如下:
一.要求被告知人于2012年2月22日(星期三)上午11:30時之前，到縣人社局三樓勞動監(jiān)
察股領(lǐng)取2011年10月份工資。
                  二，被告知人如認為用人單位侵害了勞動者合法權(quán)益，應(yīng)于2012年2月24日
之前向勞動監(jiān)察股或勞動仲裁委員會投訴，逾期不提供有效資料，證據(jù)的，我局按照規(guī)定，
將材料移送其它受理此案機關(guān)。
我局地址:陸河縣朝陽路東段
聯(lián)糸人:羅榮樂
簽發(fā)人:朱偉接
二0一二年二月十七日
            《汕尾市檢察院》《陸河縣檢察院》《陸河縣人力資源和社會保障局》以上三家
執(zhí)法機關(guān)已作了不能自圓其說的自我解說，這里就不需要我做過多的駁斥。
事實和證據(jù):
一、陸河縣公安機關(guān)移送審查起訴認定:鄧雪梅、羅國盞于2011年10月21日涉嫌破壞生產(chǎn)
經(jīng)營罪。汕檢刑申復(fù)決[2013]4號已確認，不符合刑事訴訟法破壞生產(chǎn)經(jīng)營應(yīng)立案追訴的
情形。（陸、汕兩院雖作出不起訴決定書，但并未以事實為依據(jù)，只是依顏美宏、顏義智叔
侄侄捏造的作為前提，無法自圓，而作出存疑不起訴而已。
二、陸河縣勞動監(jiān)察大隊2011年11月8日才介入并向該公司發(fā)出審查通知書陸勞社監(jiān)審?fù)?
字[2011]第02號。
三、顏美宏、顏義智叔侄為何不以2011年10月21日現(xiàn)行破壞生產(chǎn)經(jīng)營而報警，而是2011
年10月25日成功出讓公司，因惡意欠工錢，未交接成功;2011年11月20日外帶工人搬遷機
械設(shè)備，因拒付拖欠工錢，被干警制止;2011年11月29日利用權(quán)勢制造假歇業(yè)通知，同樣
拒付拖欠工人的工資;2012年3月14日說重新報案。
四、工人孔德班當(dāng)日未到公司上班，顏美宏、顏義智謊稱該人在上班并受到申訴人威脅。
五、顏美宏、顏義智網(wǎng)發(fā)言稱其墊資給公安機關(guān)前往四川工人羅永昌取證…
六、法定代表人顏義智稱其與工人一起做工，本公司氣瓶檢測·保底計件承包的。
七、顏美宏、顏義智叔叔至今還拒付鄧雪梅、羅國盞、鄧任金、療冬生應(yīng)得勞資。
      以上所寫句句屬實，有事實證據(jù)及監(jiān)控錄像、錄音。
         二0一四年十一月二十一日

作者: 天使艾美麗 時間: 2014-12-10 17:23
關(guān)注。

歡迎光臨汕尾市民網(wǎng) (http://www.xproject.cn/)

中文欧美日韩久久,免费婬色男女乱婬视频国产,久久香蕉国产线看观看14,麻豆AV手机在线观看亚洲国产欧美不卡在线观看久久99九九这里只有精品2