汕尾市民網(wǎng)
標(biāo)題: 一名公務(wù)員的內(nèi)心自白 [打印本頁]
作者: 牽著小豬去看海 時(shí)間: 2011-12-28 23:36
標(biāo)題: 一名公務(wù)員的內(nèi)心自白
最近汕尾各地教師紛紛要求加薪，形勢(shì)如火如荼，好不熱鬧。各地教師要求加薪的理由，矛頭直指公務(wù)員，不外乎是宣稱與當(dāng)?shù)毓珓?wù)員差距過大，要求與公務(wù)員同薪同酬，實(shí)行同等待遇。本人是一名普通公務(wù)員，既非富二代，也非官二代，從鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層通過自己的努力一步步走到地市一級(jí)。對(duì)于自己的工資待遇，本人不敢說能夠代表全市各地各個(gè)級(jí)別的公務(wù)員，但起碼還是具有一定代表性的，下面我想就公務(wù)員與老師的工資待遇問題簡(jiǎn)單地說一下自己的看法。
在發(fā)表觀點(diǎn)之前，我想先聲明幾點(diǎn)：
1、“我不同意你的觀點(diǎn)，但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利”。同樣的，各位可以不認(rèn)可我的觀點(diǎn)，甚至可以無視、駁斥我的觀點(diǎn)，但請(qǐng)給我表達(dá)言論的自由。
2、“世上只有兩件東西最能震撼我的心靈：一是頭頂燦爛的星空；二是心中崇高的道德”。作為一個(gè)交流平臺(tái)，本人歡迎不同意見，請(qǐng)理性交流，時(shí)刻記住要對(duì)得起頭頂燦爛的星空和心中崇高的道德，不要無理謾罵、人身攻擊。
3、本人非五毛黨，言論僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，謝絕人肉。
4、以下數(shù)字不敢保證100%準(zhǔn)確，但正負(fù)絕不超過500元。
5、Ok，進(jìn)入正題。
仇官仇富，古已有之，千百年來的偏見使大家這個(gè)觀念根深蒂固：為富的，必然不仁，當(dāng)官的，盡皆貪墨。因此，在廣大人民群眾眼中“官富兼具”的公務(wù)員難免淪為眾矢之的，飽受非議。那么公務(wù)員真的就是“先富起來”的一部分人嗎？不盡如此，且聽我細(xì)細(xì)道來。
鄙人應(yīng)屆畢業(yè)即參加省公務(wù)員考試，通過筆試面試，調(diào)配某鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層鍛煉，2年基層工作后調(diào)任某縣組織部，1年后調(diào)至市某行局。期間本人以身家性命乃至祖宗靈位發(fā)誓，絕無送禮賄賂，跑官要官等違法違紀(jì)行為。
大家最關(guān)心的工資待遇方面：
鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作期間，每月基本工資896元，各類補(bǔ)貼約300元；春節(jié)、清明、端午、中秋有過節(jié)費(fèi)，共計(jì)約2000元；年終獎(jiǎng)（含1個(gè)月基本工資）2000元；以上合計(jì)年收入約18352元，即一年平均每月收入為1530元。
縣級(jí)工作期間，基本工資1285元，各類補(bǔ)貼約500元，過節(jié)費(fèi)3000元，年終獎(jiǎng)（含1個(gè)月基本工資）2500，合計(jì)年收入約26920，即一年平均每月收入2243元左右。
到了地市一級(jí)后，工資+補(bǔ)貼3060元，過節(jié)費(fèi)約4000，年終獎(jiǎng)（含1個(gè)月基本工資）約4000，年收入44720元，即一年平均每月收入3726元。
拋開過節(jié)費(fèi)、年終獎(jiǎng)不提，每月工資+補(bǔ)貼3060元很多嗎？就是這么一點(diǎn)工資，實(shí)際領(lǐng)到手的還偏偏沒有這么多，因?yàn)檫�要扣除社保、醫(yī)保、住房公積金等各項(xiàng)費(fèi)用665元，實(shí)際每月到手的只有2395元。而且事實(shí)上，我上面所講的工資+補(bǔ)貼通通都是沒有扣除社保等費(fèi)用的應(yīng)發(fā)工資，而不是實(shí)發(fā)工資！本人不敢妄言自己的收入水平代表了全市公務(wù)員，但起碼跟汕尾市同級(jí)公務(wù)員的水平是相差無幾的，至少在我所了解的范圍內(nèi)，不外如是。
那么，教師的待遇又如何呢？本人一同學(xué)在汕尾職院當(dāng)老師，年齡、資歷、級(jí)別相同，具有可比性，而他每月工資+補(bǔ)貼3300左右，比我這個(gè)同級(jí)公務(wù)員還要高出240元。另外，他們住的都是免費(fèi)宿舍，并且據(jù)說學(xué)校還正在集資建房。在房?jī)r(jià)高企的今天，又有公務(wù)員還能享有免費(fèi)宿舍、集資建房的待遇呢？
管中窺豹，可見一斑，教師與公務(wù)員的實(shí)際待遇其實(shí)是差不多的。而一個(gè)公務(wù)員與社會(huì)職工平均收入水平相當(dāng)是一件相當(dāng)不合理的事情。原因有三：首先，進(jìn)入公務(wù)員系統(tǒng)的都是在程序上前期進(jìn)行了大量教育投資，并通過重重選拔的精英群體，享有相對(duì)較高收入符合程序正義；其次，公務(wù)員代表國(guó)家行使管理國(guó)家的職權(quán)，作為管理者相對(duì)于普工享有較高收入符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律和一般邏輯；第三，世界上沒有一個(gè)國(guó)家公務(wù)員的收入水平比社會(huì)職工平均收入低或者僅僅略高的，相反世界上大部分國(guó)家的公務(wù)員實(shí)行高薪養(yǎng)廉的政策，這在事實(shí)上符合社會(huì)發(fā)展的一般規(guī)律。
那為什么大家對(duì)其實(shí)并不高的“高收入”公務(wù)員具有如此巨大的怨念呢？拋開仇官仇富的憤青激情，拋開妒忌攀比的齷齪心理，原因也不外乎以下四個(gè)：貪污腐敗、財(cái)政黑暗、觀念作祟、工作清閑。
先講貪污腐敗。能夠貪污腐敗的，都是一些手里掌握實(shí)權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)，普通干部是沒有渠道沒有辦法貪污的。而真正掌握實(shí)權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)始終是少數(shù)，貪污腐敗的更是少數(shù)中的少數(shù)，絕大部分普通干部是沒有所謂的“灰色收入”的，也是無辜被牽連的“弱勢(shì)群體”。為什么排除那些貪污腐敗分子外的好公務(wù)員、小公務(wù)員的收入如此之低而仍然被公眾誤解呢？引用其它一位同行的話來講，這就是“過錯(cuò)分?jǐn)傂?yīng)”和“滴墨染缸效應(yīng)”。過錯(cuò)分?jǐn)傂?yīng)，是指在一個(gè)群體里，只要其中有一個(gè)個(gè)體犯錯(cuò)，那么其他個(gè)體也會(huì)因這個(gè)個(gè)體的過錯(cuò)而承擔(dān)本不應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。用一道數(shù)學(xué)題來解釋更簡(jiǎn)單一點(diǎn)：A是一個(gè)公務(wù)員，他貪污了10個(gè)億，那么全國(guó)2000萬公務(wù)員被分?jǐn)偭?0元，即全國(guó)每個(gè)公務(wù)員都貪污了50元。滴墨染缸效應(yīng)，是指在一個(gè)群體里，只要其中有一個(gè)個(gè)體犯錯(cuò)，那么其他個(gè)體也會(huì)因這個(gè)個(gè)體的過錯(cuò)而受到外界的同一譴責(zé)。形象的說，就是我們把一滴墨水滴進(jìn)一個(gè)魚缸，那么這個(gè)魚缸的水全部被污染的，其中的每一滴水跳到黃河也洗不清了。所以說，絕大部分公務(wù)員都是屬于被冤枉、被誤解而無法自辯的“弱勢(shì)群體”。各位捫心自問，如果不貪不腐，老老實(shí)實(shí)打著一份工的你被如此誤解冤枉，你心中作何感想，有何體會(huì)？
再講財(cái)政黑暗和觀念作祟，即財(cái)政收支不透明和傳統(tǒng)偏見問題。公務(wù)員與教師收入孰高孰低的問題其實(shí)不過是一紙可決的問題，只要財(cái)政列出兩者的工資進(jìn)行比較一眼就能看出來。所以說，財(cái)政收支不透明是阻礙問題解決的最大障礙，而實(shí)際上，天朝的許多問題都是公開透明惹的禍，這屬于體制、機(jī)制問題，不是你我這種站在底層的小小P民所能妄言的，也不是汕尾能夠拍板決定的，甚至連省里都不能輕易承諾。再者，即使是公開透明了，我也不覺得一下子就能解決問題，原因就是誠(chéng)信缺失，不信任的風(fēng)氣盛行。假設(shè)有一天公務(wù)員收入公開了，對(duì)公務(wù)員收入的質(zhì)疑難題就能迎刃而解嗎？我看未必，隨之而來的必然是如海如潮般的質(zhì)疑、鄙視、乃至無理謾罵。這就是誠(chéng)信缺失現(xiàn)象，不單單是政府誠(chéng)信缺失，公信力下降的反映，同時(shí)也是公眾誠(chéng)信缺失的表現(xiàn)，正如面對(duì)乞討的兒童，第一時(shí)間不是好心施舍，而是質(zhì)疑其是否詐騙博取同情；正如面對(duì)他人的慈善事業(yè)不是一起鑲助善舉，而是質(zhì)疑人家作秀炒作；正如面對(duì)摔倒的老人不是第一時(shí)間上前救助，而是首先質(zhì)疑是否碰瓷敲詐。這種怪現(xiàn)象，實(shí)乃中國(guó)式的悲劇……
最后，談?wù)劰ぷ髑彘e。一杯茶一根煙一張報(bào)紙看半天，這就是公眾眼中中國(guó)公務(wù)員的寫照。事實(shí)真是如此嗎？完全不是！本人在鄉(xiāng)鎮(zhèn)的時(shí)候，常規(guī)工作包括：公文處理、文字材料、后勤接待、計(jì)劃生育、維穩(wěn)調(diào)解等，突發(fā)事件包括：制止違章建筑、上山滅火等�？偠灾褪恰叭f金油”，哪里需要就往哪用，有條件要上，沒有條件創(chuàng)造條件也要上！比如，維穩(wěn)調(diào)解，那是磨破嘴皮子，跑細(xì)腿肚子的事；比如計(jì)劃生育，各個(gè)行政村都要跑，而且要逐家逐戶的督促通知查環(huán)查孕；比如上山打火，冬季天干物燥的時(shí)候，經(jīng)常2、3點(diǎn)都要爬起來開摩托車往山上趕，天黑路險(xiǎn)，火災(zāi)無情，誰又能理解奔波其中的公務(wù)員的辛酸？相比起教師，能算清閑嗎？我們有寒暑假嗎？我們有教師節(jié)嗎？我們有“靈魂工程師”的美譽(yù)嗎？沒有！我們有的只是“難道他們的工作比教師辛苦？”的全盤否定；有的只是子烏虛有的“當(dāng)?shù)氐膰?guó)家公務(wù)員的陽光年薪有幾個(gè)不是60000元以上？”的惡意中傷；有的只是一竿子打翻一船人的毀謗貶低……
夜深了，明天還要出差，也就不多說了。作為結(jié)束語，我想說，身為一名公務(wù)員，看到種種針對(duì)公務(wù)員的指責(zé)我很受傷。不是因?yàn)楣べY遠(yuǎn)不如期望，也不是旁人的閑言碎語，而是因?yàn)閷?duì)我工作的否定，就是對(duì)我尊嚴(yán)的踐踏！任何一份工作都需要尊嚴(yán)，就如從事你們看似毫不起眼的掃大街的環(huán)衛(wèi)工也同樣需要你們的尊重一樣。如果有一天，公務(wù)員真的成為一份令人恥辱、受盡唾罵的職業(yè)，試問這個(gè)國(guó)家又會(huì)如何？
作者: cxx0811 時(shí)間: 2011-12-28 23:44
苦差事 而且還是在汕尾
作者: 汕尾小蝦 時(shí)間: 2011-12-28 23:48
本帖最后由 汕尾小蝦 于 2011-12-28 23:59 編輯
同意樓主的理性回討論。
我說下自己的看法吧。對(duì)事不對(duì)人哦。
首先，拋開過節(jié)費(fèi)、年終獎(jiǎng)不提，每月工資+補(bǔ)貼3060元很多嗎？
真的不算多，在汕尾每平方米樓價(jià)快5000的今天，確實(shí)不多。
可是樓主可能沒有想過，除了汕尾市直教師，拋開過節(jié)費(fèi)、年終獎(jiǎng)不提，每月工資+補(bǔ)貼3060元的教師，確實(shí)不多。
我一同學(xué)中學(xué)一級(jí)教師，教了十二年書，拿到手的，才2047，加上這次升薪的，2557元。
或許樓主不信，因?yàn)槟愕呐笥言诮虝呛恰?br />
但是，你的同學(xué)是在汕尾職院當(dāng)老師。是職院，那是我們汕尾唯一正規(guī)的大學(xué)。全汕尾僅此一所。
他們的工資，會(huì)低嗎？？
再者，職院的老師，沒有要求提薪吧？在要求提薪的，是大多是汕尾偏遠(yuǎn)一點(diǎn)的地區(qū)，你難以想象的，有的一個(gè)月才一千三四塊錢，在汕尾的今天。
以上評(píng)論，絕無半點(diǎn)批評(píng)樓主之意，相信你也能理解，謝謝。
作者: 汕尾小蝦 時(shí)間: 2011-12-28 23:50
本帖最后由 汕尾小蝦 于 2011-12-29 00:00 編輯
我同學(xué)現(xiàn)在在供房子，生活吃緊啊，呵呵，沒辦法，學(xué)校沒宿舍，沒住房公積金，能怎樣啊，呵呵。
什么人群里，都有好人與壞人之分。教師隊(duì)伍如此，警察隊(duì)伍如此，公務(wù)員也如此。看得出樓主是位勤勞高節(jié)之人，不過，也請(qǐng)你能理解：教師討薪，不是予頭直指公務(wù)員，呵呵。別誤會(huì)，他們討薪，只不過是覺得政府對(duì)他們的工作回報(bào)，不夠重視罷了。
作者: 牽著小豬去看海 時(shí)間: 2011-12-29 08:56
首先感謝您的支持與理解！
總體而言，汕尾無論哪行哪業(yè)的工資待遇都是偏低的。我并不是反對(duì)教師加薪，相反，只是看多了對(duì)公務(wù)員一竿子打翻的做法，心中難免憤慨，這是屬于一名普通公務(wù)員的吶喊與心聲……
作者: 牽著小豬去看海 時(shí)間: 2011-12-29 09:04
公務(wù)員與教師的待遇比較，前提是兩者具有可比性，就如市直教師要和市直的公務(wù)員同級(jí)進(jìn)行比較，鄉(xiāng)鎮(zhèn)要和鄉(xiāng)鎮(zhèn)的公務(wù)員同級(jí)進(jìn)行比較。我的3060元是應(yīng)發(fā)的工資，實(shí)際能拿到手的只有2395元；你的那位中學(xué)教師同學(xué)能拿到手2557元與我的2395元實(shí)際已經(jīng)超出了我了；如果是他在鄉(xiāng)鎮(zhèn)縣（市、區(qū)）或鄉(xiāng)鎮(zhèn)的話，那實(shí)際水平更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了我…
網(wǎng)絡(luò)言論越來越自由，教師請(qǐng)?jiān)讣有揭彩枪褚庾R(shí)覺醒的表現(xiàn)。但是現(xiàn)在所謂的公民意識(shí)覺醒，并不是權(quán)利和義務(wù)兩條腿走路，而往往是要求權(quán)利的時(shí)候沖在前，履行義務(wù)的時(shí)候齊步退。公務(wù)員之中有貪污腐敗的害群之馬，教師當(dāng)中就沒有罔視師德的敗類？范跑跑、掌刮學(xué)生的新聞看得還少嗎？
作者: 我是護(hù)士 時(shí)間: 2011-12-29 09:05
鄉(xiāng)村教師工資普片偏低，這是國(guó)家的基本情況。
作者: 牽著小豬去看海 時(shí)間: 2011-12-29 09:10
或許又有人會(huì)問，既然公務(wù)員收入并不高，那你為什么還要打破頭的往里鉆啊？
是的，在任何一個(gè)社會(huì)，即使動(dòng)蕩的社會(huì)，公務(wù)員都是鐵飯碗，餓不死。但是社會(huì)上總有人餓死��！有些人只是不想餓死而已……再者說，有人進(jìn)入這個(gè)系統(tǒng)本身就是心存不軌，比如就想貪污腐敗。刨除這些人，有人就是為了實(shí)現(xiàn)自己的夢(mèng)想，有人喜歡自己獲得較高的社會(huì)評(píng)價(jià)和地位，每個(gè)人的選擇都各有各的理由……
作者: 隨心者 時(shí)間: 2011-12-29 09:29
支持樓主,汕尾老師工資普遍是比較低,但許多普通公務(wù)員也一樣拿著微薄的工資過日子.
作者: 小青年 時(shí)間: 2011-12-29 10:03
教師工資普遍偏低...汕尾地區(qū)的公務(wù)員也難做
作者: 南鄙人 時(shí)間: 2011-12-29 10:23
本帖最后由 南鄙人 于 2011-12-29 10:26 編輯
《原因有三：首先，進(jìn)入公務(wù)員系統(tǒng)的都是在程序上前期進(jìn)行了大量教育投資，并通過重重選拔的精英群體，享有相對(duì)較高收入符合程序正義；其次，公務(wù)員代表國(guó)家行使管理國(guó)家的職權(quán)，作為管理者相對(duì)于普工享有較高收入符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律和一般邏輯；第三，世界上沒有一個(gè)國(guó)家公務(wù)員的收入水平比社會(huì)職工平均收入低或者僅僅略高的，相反世界上大部分國(guó)家的公務(wù)員實(shí)行高薪養(yǎng)廉的政策，這在事實(shí)上符合社會(huì)發(fā)展的一般規(guī)律�！�
謬論：
1、公務(wù)員的工作無須多大的能力，只要智力正常的普通人就能勝任，精英非要混入，也只能照普通能力發(fā)工資，照本宣科的工作搞個(gè)能力高的來，只能強(qiáng)化政府壓榨百姓，讓權(quán)力增加鉆出籠子的機(jī)會(huì)，于民害而無利政府。
2、作為政府管理者就應(yīng)高工資？那創(chuàng)造財(cái)富的生產(chǎn)者作何想法？
3、事實(shí)世界上各國(guó)家公務(wù)員的收入水平都是比照社會(huì)職工平均收入低或者僅僅略高的，不看各國(guó)，看看咱祖宗明清時(shí)期，廉吏皆清貧，想想海瑞一年才吃上幾頓肉，人家也算是副部高官，還要家里倒貼。
作者: 紅旗飄飄 時(shí)間: 2011-12-29 10:25
絕對(duì)支持樓主
(, 下載次數(shù): 21)
作者: 牽著小豬去看海 時(shí)間: 2011-12-29 11:02
1、先不論公務(wù)員的工作是否需要多大的能力，在程序上，現(xiàn)在公務(wù)員的選拔基本上都要求全日制本科以上，部分省級(jí)職位甚至要求211工程院校畢業(yè)的，而以上硬指標(biāo)只是參加考試的硬條件。每年數(shù)以百萬計(jì)的這樣的人才參加考試，而只有十分之一能夠脫穎而出，難道還不能稱之為精英？再者，即使智力正常的普通人就能勝任，那也就表明智力正常之人都處于同等起跑線，也有公平競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，那優(yōu)勝劣汰也屬正常，沒必要?jiǎng)倭苏凑醋韵�，輸了怨天尤人…�?br />
2、不是身為一名“政府”管理者就應(yīng)高工資，而是每個(gè)行業(yè)的管理者，都享有較高的待遇。比如企業(yè)，身為“管理者”的經(jīng)理的工資會(huì)比“創(chuàng)造財(cái)富”的生產(chǎn)者的普工低嗎？這是一個(gè)簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)象。
3、看問題要具有宏觀視野，從全局、長(zhǎng)遠(yuǎn)看，貪污腐敗驕奢淫逸的數(shù)少數(shù)，清貧到無瓦遮頭的也屬少數(shù)，大多數(shù)人還是處于中間階層�？傮w而言，收入水平比與社會(huì)平均水平相比起碼要持平或略高才有助于社會(huì)穩(wěn)定，也就是要形成“兩頭小，中間大”的橄欖球型的結(jié)構(gòu)才有利于社會(huì)穩(wěn)定，這是社會(huì)管理學(xué)的基礎(chǔ)。至于樓上所說的，略高或持平是常態(tài)，但非要比平均收入低才合理，請(qǐng)恕鄙人孤陋寡聞……
作者: 雙面貓 時(shí)間: 2011-12-29 11:06
實(shí)在跟你們沒辦法比:L天下人，天下苦。
作者: 路人丙 時(shí)間: 2011-12-29 11:24
1、本人為一小小公務(wù)員，見此貼有感，發(fā)幾句牢騷
2、支持老師的合理訴求，設(shè)身處地，換作老師我也想提高自己的生活水平
3、反對(duì)一個(gè)行業(yè)在訴求中貶低另外一個(gè)行業(yè)，這種做法絕對(duì)不可取
作者: 路人丙 時(shí)間: 2011-12-29 11:35
4、我也看了某篇教師的請(qǐng)?jiān)笗�，情感豐富，但是帶有明顯的對(duì)公務(wù)員的不滿傾向，是一種價(jià)值觀人生觀的缺陷，不要忘了，你的學(xué)生當(dāng)中可能也會(huì)走出很多公務(wù)員。普遍很多公務(wù)員都處于拿著本屬于自己的一份工資跟普通百姓一樣過著普通的生活，不要把公務(wù)員妖魔化了，腐敗是存在，但不代表整一個(gè)行業(yè)。
作者: 聽海 時(shí)間: 2011-12-29 12:45
昨晚和同學(xué)小聚，他說了個(gè)事：一個(gè)朋友去辦證（去港澳旅游，哪個(gè)部門你懂的），拿了排號(hào)單，看前面就才5-6個(gè)等號(hào)的，以為最多也就一個(gè)小時(shí)，結(jié)果一等就一個(gè)上午還沒有叫到他的號(hào)。納悶，到外面買水喝，小買店老板開口200幫搞定。噫！！還真神，10分鐘不到證出來了。
“最后結(jié)論：小賣店老板辦事能力超常人，這錢應(yīng)該他賺，其他人沒有貪污受賄”
作者: 小青年 時(shí)間: 2011-12-29 12:48
:L坑爹
作者: 龍四 時(shí)間: 2011-12-29 12:57
聽海 發(fā)表于 2011-12-29 12:45 
昨晚和同學(xué)小聚，他說了個(gè)事：一個(gè)朋友去辦證（去港澳旅游，哪個(gè)部門你懂的），拿了排號(hào)單，看前面就才5-6個(gè) ...
排號(hào)單要2張老人頭??坑爺呀
作者: 阿樂樂 時(shí)間: 2011-12-29 13:06
:handshake起碼比我好多了
作者: 過海的船 時(shí)間: 2011-12-29 13:06
:D
作者: ymzm 時(shí)間: 2011-12-29 13:08
作為一名教師，看了樓主之帖，忍不住也要說幾句。首先我贊同樓主關(guān)于“教師的工資比公務(wù)員高”的說法，因?yàn)橥葪l件下教師的工資是應(yīng)比公務(wù)員高的，教師工資比其他行業(yè)增加10%，這是《教師法》的規(guī)定。
但對(duì)樓主所提出的“各地教師要求加薪的理由，矛頭直指公務(wù)員”這一中心論點(diǎn)鄙人確實(shí)不能茍同，吾以為這是一個(gè)偽命題，因?yàn)樽罱沂心承┢h(yuǎn)地區(qū)的教師在物價(jià)暴漲生活所逼之下才提出“要求與市直教師同工同酬”的訴求，何曾“把矛頭直指公務(wù)員”呢？既無此事，其余的就無必贅言了。
作者: 龍四 時(shí)間: 2011-12-29 13:13
鄙人應(yīng)屆畢業(yè)即參加省公務(wù)員考試，通過筆試面試，調(diào)配某鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層鍛煉，2年基層工作后調(diào)任某縣組織部，1年后調(diào)至市某行局。期間本人以身家性命乃至祖宗靈位發(fā)誓，絕無送禮賄賂，跑官要官等違法違紀(jì)行為。
=====================================================
不知樓主那年通過 公務(wù)員考試
兩個(gè)猜想
1樓主的祖公山非常靈應(yīng)
2樓主上面很硬
作者: 海城新生代 時(shí)間: 2011-12-29 13:19
支持合理訴求
作者: hjc1250 時(shí)間: 2011-12-29 13:36
本末倒置，政府機(jī)關(guān)本身應(yīng)該是為人民服務(wù)！工資高，是應(yīng)該的，但有多少的公務(wù)員在干多少的實(shí)事呢？酒桌上拼出來的公務(wù)員是最多的，有哪個(gè)部門能真正為老百姓辦事？開會(huì)上說一套，下面又做一套！
空話、套話、炮話，真正沒幾句真話！
作者: 匿名 時(shí)間: 2011-12-29 13:39
TMD�。。【谷蝗ケ嚷氃航處煟。∧强墒谴髮W(xué)教師�。∧阌斜戎行W(xué)的教師嗎�。�！不詳細(xì)看還真以為“公務(wù)員”多苦��！一個(gè)月3000多的工資，中小學(xué)教師有幾個(gè)能達(dá)到這個(gè)數(shù)？？
作者: 西門吹水 時(shí)間: 2011-12-29 14:49
同感，基層公務(wù)員都是苦逼的，頂著一層公務(wù)員的光環(huán)，干死干活都沒人相信，別人一聽說你是公務(wù)員，就會(huì)馬上投來羨慕嫉妒恨的眼光，問工資多少，我只好苦笑說年薪過萬。。。。
作者: 匿名 時(shí)間: 2011-12-29 15:01
身邊朋友有工資低的公務(wù)員，也有很閑工資又不低的老師。。。
作者: 棗陽好風(fēng)日 時(shí)間: 2011-12-29 15:03
LZ講的比較入理，不知您是市直公務(wù)員還是城區(qū)公務(wù)員，但是事實(shí)還是有出入…… :lol
作者: 南鄙人 時(shí)間: 2011-12-29 15:48
本帖最后由 南鄙人 于 2011-12-29 15:57 編輯
不能茍同，個(gè)人認(rèn)為工資只能按崗位貢獻(xiàn)來發(fā)就比較公平合理，叫袁隆平去農(nóng)村種地，不搞研究了，他也要按資歷能力學(xué)歷來發(fā)工資的話能產(chǎn)生什么效果，社會(huì)就應(yīng)該讓一些一流精英創(chuàng)業(yè)，創(chuàng)造財(cái)富，再次搞研究、傳授。普通人能干的事留給普通人干，將一些普通工種工資定高，引發(fā)精英來搶，社會(huì)還怎么進(jìn)步，怎么穩(wěn)定，人們對(duì)公務(wù)員反感，不在于工資，在意那些在位不干正事的，腐敗的，變著方法欺蒙百姓的，越是能力高，干壞事的能力越高，在這屁股決定腦袋的時(shí)代，鄙人怎不憚以最壞惡意揣摩。另：現(xiàn)在老師要求提高工資對(duì)付通脹，無可厚非。但不要以高尚的理由，什么人類靈魂之類，惡心。不就一職業(yè)嗎？能有職業(yè)道德就行了，惶論高尚，孔老二都沒這樣自我標(biāo)榜！
作者: 諾諾~ 時(shí)間: 2011-12-29 16:41
認(rèn)真看完此貼，還是要肯定下樓主是位為人民服務(wù)的好公務(wù)員。
汕尾無論哪行哪業(yè)的工資待遇都是偏低的，這是事實(shí)，但是月均3000多在汕尾地區(qū)相對(duì)是中上了。
對(duì)于更多的一線員工和月拿1000多還要早出晚歸的人，已經(jīng)是很幸福的啦，而且還不用怎么擔(dān)心失業(yè)，不用看別人臉色做事，還有所謂的社會(huì)地位和優(yōu)越感，大把人擠破頭都要去考公務(wù)員啦。
作者: 張郎 時(shí)間: 2011-12-29 17:40
牽著小豬去看海 發(fā)表于 2011-12-29 11:02
1、先不論公務(wù)員的工作是否需要多大的能力，在程序上，現(xiàn)在公務(wù)員的選拔基本上都要求全日制本科以上，部分省 ...
1.這是典型的倒因?yàn)楣倪壿嫛９珓?wù)員學(xué)歷要求比教師高（就當(dāng)是真的吧），所以工資就該比教師高？事實(shí)是公務(wù)員待遇好，貓膩多，因而往里頭鉆的人多，門檻被不自然的拔高了。而且，社會(huì)分配是按照學(xué)歷來分配的嗎？那還不都擠破頭去讀博士去了？
2.這是典型的官本位思想。公務(wù)員=管理者，舉足輕重，所以工資要比教師高，看似合理，其實(shí)頗不講理，霸氣十足。教師教育者祖國(guó)的下一代，下一代就是民族的未來，有什么比這個(gè)責(zé)任更重大，那教師不是應(yīng)該拿天價(jià)工資？
作者: swhfxlyhj88 時(shí)間: 2011-12-29 17:45
做一個(gè)公務(wù)員應(yīng)該不只這么多吧
作者: 大叔、 時(shí)間: 2011-12-29 18:33
:)
作者: AngryKiwi 時(shí)間: 2011-12-29 18:50
本帖最后由 龍四 于 2011-12-29 20:56 編輯
做點(diǎn)那么低能工作，又在這里叫苦叫難，2000塊都給多你們。如你完全靠你自己，本人佩服，去看看公務(wù)員，老師什么的，90%都是靠關(guān)系花錢弄回來的。你不說我都不發(fā)火
作者: 大海邊的思索 時(shí)間: 2011-12-29 19:21
進(jìn)入公務(wù)員系統(tǒng)的都是在程序上前期進(jìn)行了大量教育投資，并通過重重選拔的精英群體，享有相對(duì)較高收入符合程序正義_____公務(wù)員隊(duì)伍也是魚龍混雜的。
作者: 西風(fēng) 時(shí)間: 2011-12-29 19:33
很有代表性的帖子，雖然可能有些憤青還是會(huì)噴你，但本人對(duì)“能夠貪污腐敗的，都是一些手里掌握實(shí)權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)，普通干部是沒有渠道沒有辦法貪污的。而真正掌握實(shí)權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)始終是少數(shù)，貪污腐敗的更是少數(shù)中的少數(shù)，絕大部分普通干部是沒有所謂的“灰色收入”的，也是無辜被牽連的“弱勢(shì)群體”�！边@句話是很認(rèn)同的。至少，在我眼里就是這樣。
作者: 西風(fēng) 時(shí)間: 2011-12-29 19:37
龍四 發(fā)表于 2011-12-29 13:13
鄙人應(yīng)屆畢業(yè)即參加省公務(wù)員考試，通過筆試面試，調(diào)配某鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層鍛煉，2年基層工作后調(diào)任某縣組織部，1年后 ...
好像是2002-2003年期間的汕尾鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府招考公務(wù)員吧，那時(shí)候只要大專畢業(yè)，不限專業(yè)均可報(bào)名，考上的直接安排在鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層單位工作。據(jù)我所知，當(dāng)時(shí)考上的有一部分人還真的是一點(diǎn)關(guān)系都沒有。當(dāng)然，世事無絕對(duì)，也不排除有些人是有關(guān)系的。
作者: 龍四 時(shí)間: 2011-12-29 19:47
西風(fēng) 發(fā)表于 2011-12-29 19:37
好像是2002-2003年期間的汕尾鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府招考公務(wù)員吧，那時(shí)候只要大專畢業(yè)，不限專業(yè)均可報(bào)名，考上的直接安 ...
嗯 10年前招考公務(wù)員系統(tǒng)相對(duì)正規(guī) 不過貼主說絕無送禮 呵呵 這點(diǎn)腳頭有可能相信;P
作者: 龍四 時(shí)間: 2011-12-29 19:50
西風(fēng) 發(fā)表于 2011-12-29 19:33
很有代表性的帖子，雖然可能有些憤青還是會(huì)噴你，但本人對(duì)“能夠貪污腐敗的，都是一些手里掌握實(shí)權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)， ...
+1:)
作者: 藍(lán)雨 時(shí)間: 2011-12-29 20:00
好像沒有寫明年份哦
作者: 執(zhí)與 時(shí)間: 2011-12-29 20:40
理解萬歲！
個(gè)人覺得教師的工資一定要高才行啊，
不高怎么吸引人才��！
沒有人才，我們的子女成為人才的機(jī)率也會(huì)大大降低！
作者: 流鼻螺 時(shí)間: 2011-12-29 20:44
本帖最后由 流鼻螺 于 2011-12-29 20:46 編輯
如果你是五毛，我詛咒你祖宗十八代！如果你不是五毛，你也代表不了所有公務(wù)員！如果你和“貪污腐敗、財(cái)政黑暗、觀念作祟、工作清閑”，無送禮賄賂，跑官要官，恭喜！你是難得的人民公仆，我代表人民感激你！如果你覺得受到不公的待遇，我支持你站出來，維護(hù)自己的合法權(quán)益！
作者: 流鼻螺 時(shí)間: 2011-12-29 20:50
如果有一天，公務(wù)員真的成為一份令人恥辱、受盡唾罵的職業(yè)，試問這個(gè)國(guó)家又會(huì)如何？
——不好意思，這是實(shí)情，可能你不是他們中的一員，你和他們不一樣，但是，悲劇的是：這是實(shí)情！你可以到各個(gè)論壇，群，貼吧……去感受感受！
作者: 流鼻螺 時(shí)間: 2011-12-29 20:51
聽海 發(fā)表于 2011-12-29 12:45
昨晚和同學(xué)小聚，他說了個(gè)事：一個(gè)朋友去辦證（去港澳旅游，哪個(gè)部門你懂的），拿了排號(hào)單，看前面就才5-6個(gè) ...
:lol
作者: 流鼻螺 時(shí)間: 2011-12-29 20:54
龍四 發(fā)表于 2011-12-29 13:13
鄙人應(yīng)屆畢業(yè)即參加省公務(wù)員考試，通過筆試面試，調(diào)配某鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層鍛煉，2年基層工作后調(diào)任某縣組織部，1年后 ...
在現(xiàn)在的汕尾，考公務(wù)員，無跑官要官，算是千年一遇了！哈哈！
作者: 流鼻螺 時(shí)間: 2011-12-29 20:58
swhfxlyhj88 發(fā)表于 2011-12-29 17:45
做一個(gè)公務(wù)員應(yīng)該不只這么多吧
合理的懷疑！
作者: 流鼻螺 時(shí)間: 2011-12-29 21:00
西風(fēng) 發(fā)表于 2011-12-29 19:33
很有代表性的帖子，雖然可能有些憤青還是會(huì)噴你，但本人對(duì)“能夠貪污腐敗的，都是一些手里掌握實(shí)權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)， ...
在理！
作者: 流鼻螺 時(shí)間: 2011-12-29 21:02
大海邊的思索 發(fā)表于 2011-12-29 19:21
進(jìn)入公務(wù)員系統(tǒng)的都是在程序上前期進(jìn)行了大量教育投資，并通過重重選拔的精英群體，享有相對(duì)較高收入符合程 ...
公務(wù)員的辦事效率和態(tài)度，我想大多數(shù)人都領(lǐng)教過的啦！你們懂的！如果樓主是例外,那實(shí)在應(yīng)該感激你！
作者: 流鼻螺 時(shí)間: 2011-12-29 21:03
合理的預(yù)測(cè)：這個(gè)帖子會(huì)火！嘿嘿！:lol
作者: 呵護(hù)品清湖 時(shí)間: 2011-12-29 21:16
本人在鄉(xiāng)鎮(zhèn)的時(shí)候，常規(guī)工作包括：公文處理、文字材料、后勤接待、計(jì)劃生育、維穩(wěn)調(diào)解等，突發(fā)事件包括：制止違章建筑、上山滅火等�？偠灾褪恰叭f金油”，哪里需要就往哪用，有條件要上，沒有條件創(chuàng)造條件也要上！比如，維穩(wěn)調(diào)解，那是磨破嘴皮子，跑細(xì)腿肚子的事；比如計(jì)劃生育，各個(gè)行政村都要跑，而且要逐家逐戶的督促通知查環(huán)查孕；比如上山打火，冬季天干物燥的時(shí)候，經(jīng)常2、3點(diǎn)都要爬起來開摩托車往山上趕，天黑路險(xiǎn)，火災(zāi)無情，誰又能理解奔波其中的公務(wù)員的辛酸？相比起教師，能算清閑嗎？我們有寒暑假嗎？我們有教師節(jié)嗎？我們有“靈魂工程師”的美譽(yù)嗎？沒有！我們有的只是“難道他們的工作比教師辛苦？”的全盤否定；有的只是子烏虛有的“當(dāng)?shù)氐膰?guó)家公務(wù)員的陽光年薪有幾個(gè)不是60000元以上？”的惡意中傷；有的只是一竿子打翻一船人的毀謗貶低……
樓主你這公務(wù)員也當(dāng)太辛苦了。難怪領(lǐng)導(dǎo)沒升職。
作者: 呵護(hù)品清湖 時(shí)間: 2011-12-29 21:17
你們當(dāng)公務(wù)員、當(dāng)老師的都辛苦。:shutup:
作者: 流鼻螺 時(shí)間: 2011-12-29 21:25
如果你是五毛，我詛咒你祖宗十八代！如果你不是五毛，你也代表不了所有公務(wù)員！如果你和“貪污腐敗、財(cái)政黑暗、觀念作祟、工作清閑”，無送禮賄賂，跑官要官，恭喜！你是難得的人民公仆，我代表人民感激你！如果你覺得受到不公的待遇，我支持你站出來，維護(hù)自己的合法權(quán)益！
作者: 潛伏 時(shí)間: 2011-12-29 21:48
本帖最后由 潛伏 于 2011-12-29 21:53 編輯
好帖!
也只有實(shí)干型，廉政者才會(huì)站出來發(fā)此貼。
大家不該把瞄頭對(duì)準(zhǔn)了這位仁兄所說的教師VS公務(wù)員~
樓主的一段話是命中了要害
（那為什么大家對(duì)其實(shí)并不高的“高收入”公務(wù)員具有如此巨大的怨念呢？拋開仇官仇富的憤青激情，拋開妒忌攀比的齷齪心理，原因也不外乎以下四個(gè)：貪污腐敗、財(cái)政黑暗、觀念作祟、工作清閑。）
我們應(yīng)該多鼓勵(lì)贊揚(yáng)和樓主這樣的人民公仆。
不管是教師隊(duì)伍還是其他行列，
有些人出頭往往是出來揚(yáng)正氣后還繼續(xù)埋頭苦干的..
有些人則是出來添油加醋湊熱鬧，回去后還是打了折扣干活的..
大家都是有心人，回帖的都是知識(shí)淵博的人物~~
向你們學(xué)習(xí)了...
【提高教師福利，提高教師威信】
作者: 把根留住 時(shí)間: 2011-12-29 23:54
南鄙人 發(fā)表于 2011-12-29 10:23
《原因有三：首先，進(jìn)入公務(wù)員系統(tǒng)的都是在程序上前期進(jìn)行了大量教育投資，并通過重重選拔的精英群體，享有 ...
據(jù)說現(xiàn)在考公務(wù)員也不容易了。除了讀好書才能考得上要花錢外，考上了也要被潛規(guī)則，這個(gè)已是公開的秘密了。要不然你考上了照樣被刷下來。大家說是不是呢？
作者: hj3319359 時(shí)間: 2011-12-30 00:05
說的這么理直氣壯，難道不腰疼？人人都知道的事情你拿出來說，按照明文說的市長(zhǎng)的工資才多少錢，盡說費(fèi)話，有膽就說的潛規(guī)則，說點(diǎn)怎么貪污的出來！城區(qū)的教師盡管工資低，但是油水多（補(bǔ)習(xí)多嘛），汕尾的鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民全都出鄉(xiāng)了，剩下的都是窮人（補(bǔ)習(xí)的基本沒了），所以呀就要出來鬧了！
作者: 無大事 時(shí)間: 2011-12-30 10:51
建議發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)。如郵政賣米
作者: 漁夫子 時(shí)間: 2011-12-30 11:34
支持樓主之言，我們汕尾市市直公務(wù)員工資真的不高，象本人工作已經(jīng)17年了，一個(gè)月工資才3100多元，扣除了三金（社保費(fèi)、醫(yī)療和公積金）710元左右，實(shí)際領(lǐng)到手的工資才2400元左右，老婆沒有固定工作，一家三口靠2400元生活！我們工資高嗎？我們的生活水平真的有那么好嗎？我們經(jīng)濟(jì)寬松時(shí)也就過年多3000元財(cái)政節(jié)支獎(jiǎng)而已！:o
作者: 東海良民 時(shí)間: 2011-12-30 12:14
漁夫子 發(fā)表于 2011-12-30 11:34
支持樓主之言，我們汕尾市市直公務(wù)員工資真的不高，象本人工作已經(jīng)17年了，一個(gè)月工資才3100多元，扣除了三 ...
可以說一般公務(wù)員的工資收入（只限工資）與教師相差無幾。據(jù)我了解教師從沒把矛頭直指公務(wù)員，樓主何必?zé)o事生非呢？
作者: 鵅吇?緣 時(shí)間: 2011-12-30 12:51
:D
作者: 牽著小豬去看海 時(shí)間: 2011-12-30 17:58
龍四 發(fā)表于 2011-12-29 13:13
鄙人應(yīng)屆畢業(yè)即參加省公務(wù)員考試，通過筆試面試，調(diào)配某鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層鍛煉，2年基層工作后調(diào)任某縣組織部，1年后 ...
本人既非官二代，也非富二代，能夠上位，既有自己勤奮努力的因素，也有恰逢其時(shí)的機(jī)遇。當(dāng)命運(yùn)垂青于某人時(shí)，世人往往妒忌羨慕其氣運(yùn)之盛，卻從不反思自己為何沒在機(jī)會(huì)來敲門時(shí)做好準(zhǔn)備……
作者: 牽著小豬去看海 時(shí)間: 2011-12-30 17:59
hjc1250 發(fā)表于 2011-12-29 13:36
本末倒置，政府機(jī)關(guān)本身應(yīng)該是為人民服務(wù)！工資高，是應(yīng)該的，但有多少的公務(wù)員在干多少的實(shí)事呢？酒桌上拼 ...
人所處位置的不同影響人的判斷和觀點(diǎn)。進(jìn)入公務(wù)員系統(tǒng)之前，我也十分反感公務(wù)員，因?yàn)樵谖业男闹�，公�?wù)員的地位、收入很高，而廣大的老百姓生活在水深火熱之中。但是當(dāng)你真正進(jìn)入這個(gè)系統(tǒng)后，我才發(fā)現(xiàn)情況正不全是原先想象的，準(zhǔn)確的說法是：廣大老百姓生活在水深火熱之中，而守法公務(wù)員，特別是小公務(wù)員也生活在水深火熱之中。一個(gè)人所處的位置在很大程度上影響了他的理想思維，進(jìn)而影響了他的判斷。如果，大家能平心靜氣，以數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)進(jìn)行思考，那么誤解和沖突可能會(huì)避免，至少會(huì)有所緩解。
作者: 牽著小豬去看海 時(shí)間: 2011-12-30 18:02
棗陽好風(fēng)日 發(fā)表于 2011-12-29 15:03
LZ講的比較入理，不知您是市直公務(wù)員還是城區(qū)公務(wù)員，但是事實(shí)還是有出入……
多多少少有點(diǎn)差距是難免的啦，市直或城區(qū)就不要說了，免得被個(gè)別不理性教師人肉……
作者: 牽著小豬去看海 時(shí)間: 2011-12-30 18:06
南鄙人 發(fā)表于 2011-12-29 15:48
不能茍同，個(gè)人認(rèn)為工資只能按崗位貢獻(xiàn)來發(fā)就比較公平合理，叫袁隆平去農(nóng)村種地，不搞研究了，他也要按資歷 ...
有道理~~~
作者: 牽著小豬去看海 時(shí)間: 2011-12-30 18:10
大海邊的思索 發(fā)表于 2011-12-29 19:21
進(jìn)入公務(wù)員系統(tǒng)的都是在程序上前期進(jìn)行了大量教育投資，并通過重重選拔的精英群體，享有相對(duì)較高收入符合程 ...
唉，正所謂林子大了，什么鳥都有……
作者: 牽著小豬去看海 時(shí)間: 2011-12-30 18:16
流鼻螺 發(fā)表于 2011-12-29 21:03
合理的預(yù)測(cè)：這個(gè)帖子會(huì)火！嘿嘿！
大哥，你是來刷分的吧……都是你的回復(fù)……;P
作者: 向北 時(shí)間: 2011-12-30 19:58
單從汕尾來說，汕尾市區(qū)市直的公務(wù)員工資水平在汕尾地區(qū)算是中上的，但是縣區(qū)及以下級(jí)別的，公務(wù)員工資偏低，導(dǎo)致公務(wù)員不珍惜自尊和聲譽(yù)，吃拿卡要很嚴(yán)重。
當(dāng)然，樓主將市直工資和職院工資相比，由于職院屬于高等大專院校，工資水平自然要略高些，這種對(duì)比無可厚非。但是，如果將市直機(jī)關(guān)的工資和陸豐、陸河、紅海灣等中小學(xué)教師的工資相比，顯然是存在懸殊的。所以，樓主將公務(wù)員工資和最近教師因工資問題上訪聯(lián)系起來，實(shí)有不妥之處。
作者: 744929886 時(shí)間: 2011-12-30 21:36
中學(xué)初級(jí)----------公務(wù)員股級(jí)，中學(xué)中級(jí)---------科級(jí)，中學(xué)高級(jí)------------處級(jí)。市直3700元只是股級(jí)而已，縣區(qū)的高級(jí)才有3700元。市直高級(jí)、處級(jí)是5700元。
作者: 744929886 時(shí)間: 2011-12-30 21:40
樓主只不過是個(gè)股級(jí)公務(wù)員
作者: 天邊的駱駝 時(shí)間: 2011-12-30 21:41
拿公務(wù)員比較重要原因就是：中央在某文還是教師法里說過一句話：保證教師工資不低于公務(wù)員。我是老師，具體出自何處，我只是耳聞，沒去考究。小城、鄉(xiāng)鎮(zhèn)教師不拿公務(wù)員比還能拿什么比？國(guó)企員工基本上大城市才較多。
作者: 744929886 時(shí)間: 2011-12-30 21:51
所以說市直高級(jí)------比縣區(qū)高級(jí)多2000元
作者: 744929886 時(shí)間: 2011-12-30 21:58
職級(jí)工資就是這樣對(duì)應(yīng)的
作者: 744929886 時(shí)間: 2011-12-30 22:02
天邊的駱駝 發(fā)表于 2011-12-30 21:41
拿公務(wù)員比較重要原因就是：中央在某文還是教師法里說過一句話：保證教師工資不低于公務(wù)員。我是老師，具體 ...
教師法19條明文規(guī)定
作者: 744929886 時(shí)間: 2011-12-30 22:14
第二十五條 教師的平均工資水平應(yīng)當(dāng)不低于或者高于國(guó)家公務(wù)員的平均工資水平，并逐步提高。建立正常晉級(jí)增薪制度，具體辦法由國(guó)務(wù)院規(guī)定。
作者: 東海良民 時(shí)間: 2011-12-30 22:17
本帖最后由 東海良民 于 2011-12-30 22:21 編輯
樓主說教師有“靈魂工程師”的美譽(yù)，公務(wù)員沒有。聽了此話，更讓我覺得樓主是何等的無知！相信大多數(shù)人都清楚這個(gè)規(guī)則的用意，凡是被歌頌的對(duì)象都是社會(huì)最需要但又地位最底層的職業(yè)，正如護(hù)士被譽(yù)為“白衣天使”，清潔工被譽(yù)為“城市美容師”，教師被譽(yù)為“人類靈魂工程師”。公務(wù)員為何沒有？是他的地位高，是人們最羨慕、最爭(zhēng)著要的職位，那要這些毫無價(jià)值的空頭銜？如果樓主要的話，就不要去當(dāng)公務(wù)員啦，直接考護(hù)士、清潔工或者教師就有這些空頭銜啦！
作者: 744929886 時(shí)間: 2011-12-30 22:33
財(cái)政收支不透明是阻礙問題解決的最大障礙，而實(shí)際上，天朝的許多問題都是公開透明惹的禍，這屬于體制、機(jī)制問題，不是你我這種站在底層的小小P民所能妄言--------腦殘的語言。
作者: 匿名 時(shí)間: 2011-12-30 22:54
公務(wù)員隊(duì)伍是個(gè)大染缸，保證進(jìn)去以后再有才華的人，也只能“泯然眾人”。不信叫一個(gè)在公務(wù)員隊(duì)伍中工作過幾年的 人出來找工作，估計(jì)難以找到月薪2000元以上的 。
作者: 744929886 時(shí)間: 2011-12-30 22:54
調(diào)配某鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層鍛煉，2年基層工作后調(diào)任某縣組織部，1年后調(diào)至市某行局。期間本人以身家性命乃至祖宗靈位發(fā)誓，絕無送禮賄賂，跑官要官等違法違紀(jì)行為。--------------你奶奶拜媽祖拜得勤。
作者: 流鼻螺 時(shí)間: 2011-12-31 08:43
本帖最后由 流鼻螺 于 2011-12-31 08:46 編輯
牽著小豬去看海 發(fā)表于 2011-12-30 18:16 
大哥，你是來刷分的吧……都是你的回復(fù)……
大哥，刷分有意思嗎？關(guān)鍵是你的文章太長(zhǎng)，我并沒有全盤否定，也沒有一概接受，所以就摘錄評(píng)價(jià)了，哈哈！
對(duì)了，想起一概問題：我回復(fù)多了，你不樂意了？搞不懂！求真相！�。。�
作者: 流鼻螺 時(shí)間: 2011-12-31 08:50
牽著小豬去看海 發(fā)表于 2011-12-30 17:59
人所處位置的不同影響人的判斷和觀點(diǎn)。進(jìn)入公務(wù)員系統(tǒng)之前，我也十分反感公務(wù)員，因?yàn)樵谖业男闹�，公�?wù)員 ...
不干了，公務(wù)員！哈哈！
作者: 牽著小豬去看海 時(shí)間: 2011-12-31 09:06
744929886 發(fā)表于 2011-12-30 21:36
中學(xué)初級(jí)----------公務(wù)員股級(jí)，中學(xué)中級(jí)---------科級(jí)，中學(xué)高級(jí)------------處級(jí)。市直3700元只是股級(jí)而已 ...
不知道這位仁兄哪里得來的這些數(shù)據(jù)，但是毫無疑問，這是錯(cuò)誤的…市直科級(jí)應(yīng)發(fā)工資不過4000左右，實(shí)際領(lǐng)到手3500左右……
作者: 牽著小豬去看海 時(shí)間: 2011-12-31 09:07
744929886 發(fā)表于 2011-12-30 22:33
財(cái)政收支不透明是阻礙問題解決的最大障礙，而實(shí)際上，天朝的許多問題都是公開透明惹的禍，這屬于體制、機(jī)制 ...
不好意思，本人原意應(yīng)是 天朝的許多問題都是不公開透明惹的禍，少打了一個(gè)字，純屬筆誤，萬分道歉！
作者: hjc1250 時(shí)間: 2011-12-31 14:45
若干年后，當(dāng)你成為“領(lǐng)導(dǎo)”的時(shí)候，你再回頭看你這帖子（如果還在的話），你會(huì)覺得你這個(gè)時(shí)候“很傻、很天真”
作者: 匿名 時(shí)間: 2012-1-1 14:04
支持樓主的意見，說出了廣大年輕公務(wù)員的心聲，特別是曾經(jīng)或者正在基層任職的公務(wù)員，相信公道自在人心，龍年一切如意、健康！
作者: 空中行者 時(shí)間: 2012-1-1 19:55
“人所處位置的不同影響人的判斷和觀點(diǎn)。進(jìn)入公務(wù)員系統(tǒng)之前，我也十分反感公務(wù)員，因?yàn)樵谖业男闹�，公�?wù)員的地位、收入很高，而廣大的老百姓生活在水深火熱之中。但是當(dāng)你真正進(jìn)入這個(gè)系統(tǒng)后，我才發(fā)現(xiàn)情況正不全是原先想象的，準(zhǔn)確的說法是：廣大老百姓生活在水深火熱之中，而守法公務(wù)員，特別是小公務(wù)員也生活在水深火熱之中。一個(gè)人所處的位置在很大程度上影響了他的理想思維，進(jìn)而影響了他的判斷。如果，大家能平心靜氣，以數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)進(jìn)行思考，那么誤解和沖突可能會(huì)避免，至少會(huì)有所緩解�！�
我認(rèn)同你的觀點(diǎn)。但是你應(yīng)該很清楚目前本地區(qū)的公務(wù)員在群眾心目中的形象是負(fù)面的。究其原因，機(jī)關(guān)單位收支不透明，沒有滿足群眾的知情權(quán)，部分公務(wù)員官本位思想過重，不本分做事，常常人為的設(shè)卡等等。而教師呢，處在清水衙門！憑良心，但愿公務(wù)員能有合理的工資收入，干群關(guān)系和諧！
作者: 匿名 時(shí)間: 2012-1-1 23:47
我不是公務(wù)員 只能說說。。。天地良心！
作者: 匿名 時(shí)間: 2012-1-2 22:26
樓主說的是10前的工資吧。
作者: 埔垅宮 時(shí)間: 2012-1-3 02:34
呵呵，，，大家都出來混，，，都別給自己套什么公仆啊，心靈工程師之類的頭銜，，，就一份職業(yè)而已，說句不好聽的，混口飯吃，，又不是包分配的年代，，，都是成年人了，，，自己的選擇自己負(fù)責(zé)，，，社會(huì)就是不公平的，，，你覺得公務(wù)員待遇高，，你也可以去當(dāng)當(dāng)看，，當(dāng)然前提要通過考試，現(xiàn)在想當(dāng)老師也不是要考試的么，人家待遇高了，，也沒必要眼紅啥的，，人家一汽大眾還87個(gè)月薪水呢，眼紅得來嗎，你也搞個(gè)工程博士去一汽唄，，，但是你有自己的追求理想什么的，那你首先就得接受這個(gè)現(xiàn)實(shí)，你硬要站在道德的最高點(diǎn)說啥你是為了國(guó)家培養(yǎng)人才的，同時(shí)不想甘于貧困吧，，告訴你，不用去發(fā)達(dá)地區(qū)當(dāng)老師，汕尾就好了，華師附中汕尾學(xué)校，待遇比市直單位都高，前提也是人家要你，，我去的話人家肯定不要我，不然我早去了，回陸豐當(dāng)個(gè)鄉(xiāng)村高中老師可以免考吧，但是我不想回，回去當(dāng)高中老師待遇比我現(xiàn)在的差，我又沒那個(gè)思想高度去塑造人家的靈魂啥的，這就是現(xiàn)實(shí)情況，選個(gè)職業(yè)而已，別盡扯蛋了，況且你選擇這個(gè)職業(yè)之前人家沒騙你說待遇多高多高，最后實(shí)現(xiàn)不了的。
最后說說我看的回帖，這是我在汕尾市民論壇看過的比較好的帖子了，回帖的人應(yīng)該多是公務(wù)員或者老師，在社會(huì)算有點(diǎn)文化了（偷笑:$），但也有個(gè)看起來是老師陣營(yíng)的回帖，那個(gè)說如果人家是五毛就啥的，呵呵，如果我請(qǐng)這樣的人當(dāng)老師，那么我五毛都不給你，人家說自己的論點(diǎn)，你不同意你就反駁唄，只要你有理有據(jù)，罵什么罵啊，就你這素質(zhì)，看起來還是個(gè)當(dāng)老師的，我要罵起來保證比你難聽。前面這話只針對(duì)那張回帖的人啊。
還有個(gè)看起來也是老師的回帖，說不是因?yàn)楣珓?wù)員本身有多高的素質(zhì)而高待遇，而是公務(wù)員職業(yè)本身高待遇導(dǎo)致很多高素質(zhì)的人去競(jìng)爭(zhēng)，這點(diǎn)非常同意，樓主在這點(diǎn)反駁有點(diǎn)強(qiáng)詞奪理。合理不合理，我覺得也是不合理的，很多公務(wù)員崗位是非專業(yè)技術(shù)型的，根本就沒必要高學(xué)歷。
樓主跟職業(yè)技術(shù)學(xué)院的老師比，我覺得非常恰當(dāng)，是市直行政單位跟市直事業(yè)單位同級(jí)比，或者，樓主應(yīng)該跟林偉華中學(xué)或者實(shí)驗(yàn)小學(xué)的老師比更加恰當(dāng)。我也是市直行政單位，還拿了特殊職位津貼，有林偉華或者實(shí)驗(yàn)小學(xué)等市直學(xué)校的老師要換職業(yè)的麻煩跟我說聲，馬上換了。
對(duì)于那個(gè)說當(dāng)了兩年公務(wù)員之后能力退化出去找工作肯定不會(huì)超過2000元的，我覺得2000元太低了，咱們都找個(gè)本專業(yè)的工作選擇同一個(gè)大城市，看看誰的薪水高好不好？你讀師范？也可以的，可以到大城市繼續(xù)當(dāng)老師的。
因?yàn)槲覍懙帽容^長(zhǎng)，很多人不會(huì)耐心看完，所以把比較重要的觀點(diǎn)放最后，我支持老師要求提高待遇，最好高到可以吸引足夠多的高素質(zhì)人才去公開競(jìng)爭(zhēng)老師的崗位，因?yàn)槲乙矔?huì)有自己的孩子，我也想自己的孩子能受到良好的教育。
作者: 埔垅宮 時(shí)間: 2012-1-3 02:40
可以為樓主作證的，基層絕大部分公務(wù)員沒油水撈，不排除某些崗位有。
作者: 埔垅宮 時(shí)間: 2012-1-3 02:49
游客 119.134.155.x 發(fā)表于 2011-12-30 22:54
公務(wù)員隊(duì)伍是個(gè)大染缸，保證進(jìn)去以后再有才華的人，也只能“泯然眾人”。不信叫一個(gè)在公務(wù)員隊(duì)伍中工作過幾 ...
我還真就不信了
作者: 埔垅宮 時(shí)間: 2012-1-3 03:09
路人丙 發(fā)表于 2011-12-29 11:24
1、本人為一小小公務(wù)員，見此貼有感，發(fā)幾句牢騷
2、支持老師的合理訴求，設(shè)身處地，換作老師我也想提高自 ...
轉(zhuǎn)了
作者: 埔垅宮 時(shí)間: 2012-1-3 03:38
路人丙 發(fā)表于 2011-12-29 11:35
4、我也看了某篇教師的請(qǐng)?jiān)笗楦胸S富，但是帶有明顯的對(duì)公務(wù)員的不滿傾向，是一種價(jià)值觀人生觀的缺陷，不 ...
嗯，，再轉(zhuǎn)了，，
其實(shí)有些人或許都在回避一個(gè)問題，如果老師待遇非常之高，假使有淘汰機(jī)制的話，會(huì)不會(huì)有很多老師被淘汰出局，或者是連當(dāng)老師的機(jī)會(huì)都沒有。
本人是覺得老師這個(gè)行業(yè)的工資太低了，我覺得，是要跟研究人員同一水平的人才能當(dāng)老師的，才有資格去教人家知識(shí)，這樣教出來的學(xué)生對(duì)社會(huì)的發(fā)展才有推動(dòng)的作用，現(xiàn)在行業(yè)工資低，就連研究生都吸引不了。
我認(rèn)識(shí)一重點(diǎn)大學(xué)畢業(yè)的女的，在城區(qū)當(dāng)老師，非常厲害，真是知識(shí)淵博，思維敏捷那種，讀過的書起碼是我的幾百倍，跟我吵架我每次都吵不過她，論據(jù)出處信手捻來，估計(jì)她的學(xué)生也吵不過她，我想，這人怎么才拿兩千多一點(diǎn)啊，應(yīng)該一萬一個(gè)月。。。
作者: 汕尾老顛 時(shí)間: 2012-1-3 12:08
:lol
作者: 匿名 時(shí)間: 2012-1-3 22:34
老師待遇的差別不會(huì)很大，公務(wù)員卻分很多種，有高級(jí)公務(wù)員，如市長(zhǎng)、局長(zhǎng)，也有普通公務(wù)員，如大部分人在基層做一輩子都是科員級(jí)別，不光級(jí)別工資差很多，很多福利也不同，如配車（名為公車，實(shí)為私用），報(bào)銷費(fèi)用等灰色收入，這是從級(jí)別上去說；從待遇上來講，公務(wù)員隊(duì)伍確實(shí)有好壞的區(qū)別，好的單位年終獎(jiǎng)金有好幾萬（說的是我們汕尾市），差的單位只有幾千元，還有權(quán)利也不一樣，有實(shí)權(quán)的單位就利用手中的權(quán)利撈油水，也有集體腐敗的，這是公開的秘密，也是讓老師們覺得公務(wù)員好的 地方吧。
作者: 不滿 時(shí)間: 2012-1-4 12:44
真正低工資的是那些在一線最為堅(jiān)苦的國(guó)企工人，他們退休后的退休金比任何一個(gè)事業(yè)單位還少。
作者: 流鼻螺 時(shí)間: 2012-1-4 15:08
本帖最后由 流鼻螺 于 2012-1-4 15:10 編輯
埔垅宮 發(fā)表于 2012-1-3 02:34
呵呵，，，大家都出來混，，，都別給自己套什么公仆啊，心靈工程師之類的頭銜，，，就一份職業(yè)而已，說句不 ...
這個(gè)貼很長(zhǎng)，很有深度！因?yàn)榕険粑�，所以我有必要澄清一下：我并沒有罵樓主，并沒有咬定樓主就是五毛，因?yàn)槲覜]有證據(jù)可以證明，我用的是“如果”，只是一種假設(shè)，而且不是唯一的選項(xiàng)。麻煩看清楚了！我的原話是：“如果你是五毛，我詛咒你祖宗十八代！如果你不是五毛，你也代表不了所有公務(wù)員！如果你和“貪污腐敗、財(cái)政黑暗、觀念作祟、工作清閑”，無送禮賄賂，跑官要官，恭喜！你是難得的人民公仆，我代表人民感激你！如果你覺得受到不公的待遇，我支持你站出來，維護(hù)自己的合法權(quán)益！”
在我眼里，五毛就是該罵，老師怎么不能罵，別給老師套那么多高帽，老師也是人，也有七情六欲，“也就一份職業(yè)而已”，“混口飯吃”（這是你的原話），五毛是什么，大家都懂的。
作者: fly1916 時(shí)間: 2012-1-4 17:38
牽著小豬去看海 發(fā)表于 2011-12-29 09:10
或許又有人會(huì)問，既然公務(wù)員收入并不高，那你為什么還要打破頭的往里鉆啊？
是的，在任何一個(gè)社會(huì)，即使動(dòng) ...
你想吃飽的話這點(diǎn)錢夠了！你想心懷不軌的話，按照你所說的可能你少了一點(diǎn)門路，那汕尾的市民應(yīng)該慶幸了！倘若你說你是為了實(shí)現(xiàn)自己的夢(mèng)想，就更不應(yīng)該抱怨了，現(xiàn)在應(yīng)該是樂在其中！
綜合所述！扯淡！
埋怨工資低，希望改善生活是個(gè)正常人的想法！ 可別老想戴道德的高帽，又有油水進(jìn)！當(dāng)完婊子還要立牌坊！
作者: 縱橫汕尾 時(shí)間: 2012-1-4 18:06
一般公務(wù)員，沒有實(shí)權(quán)，確實(shí)沒有其他收入，特別是陸豐，有些才一千多。當(dāng)然也有不少部門，會(huì)想方設(shè)法，設(shè)卡而取得收入，特別行政辦證窗口，所以辦證窗口也是汕尾人最不滿意的，辦個(gè)出入境要一個(gè)月，遷移戶口特別麻煩，給點(diǎn)錢什么都好辦，他們直接影響整個(gè)公務(wù)員的形象。另外真正有其他收入是官僚的公務(wù)員，掌握實(shí)力，對(duì)某項(xiàng)目或者某部門有話語權(quán)，可以指揮話事，安排人事，組織策劃。
作者: wkrwkr 時(shí)間: 2012-1-4 20:44
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
作者: wkrwkr 時(shí)間: 2012-1-4 20:48
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
| 歡迎光臨 汕尾市民網(wǎng) (http://www.xproject.cn/) |
Powered by Discuz! X3.4 |
中文欧美日韩久久,免费婬色男女乱婬视频国产,久久香蕉国产线看观看14,麻豆AV手机在线观看
亚洲国产欧美不卡在线观看
久久99九九这里只有精品2