<menu id="w4oac"><noscript id="w4oac"></noscript></menu>

<code id="w4oac"><abbr id="w4oac"></abbr></code>

<delect id="w4oac"></delect>

受害人：陳海生，男，漢族，住汕尾市海豐縣解放南路，是海豐縣附城海龍紅木傢俬廠業(yè)主（權(quán)屬人）。
受害人：陳木強，男，漢族，住海豐縣城東鎮(zhèn)虎亭村，是海豐縣附城海龍紅木傢俬廠登記負責人。
海豐縣公安局、檢察院在沒有法律依據(jù)的情況下對犯罪分子許錦興采取“取保候?qū)彙睆娭拼胧�。（違法違紀）         
2013年4月8日公安局對許錦興刑事拘留的同日已辦好《海豐縣公安局委托書》“取保候?qū)彙�？（僅4天）12日取保候?qū)彙：ＸS縣公安局對許錦興“取保候?qū)彙钡睦碛墒窃S錦興患有“高血壓3級病”。但根據(jù)《廣東省公安監(jiān)管場所暫不受押的疾病傷殘范圍》第9條規(guī)定所指的是“高血壓3期”。并非“高血壓3級”，完全看出公安機關(guān)弄虛作假及存在保護傘的事實。
　  2013年4月10日汕尾市醫(yī)院出具的《診斷鑒定書》犯罪嫌疑人許錦興患有1.高血壓3級、2.2型糖尿病3.高脂血病（3項）。而公安局辦案部門移送檢察院審查起訴材料4月8日《破案經(jīng)過》顯示：關(guān)于犯罪嫌疑人許錦興釆取‘取保候?qū)彙�的病情有�?/font>1.高血壓3級、2型糖尿病、3.冠心病、4.心絞痛（4項）。　 更奇怪的是4月10日的《診斷鑒定書》檢查（3項）在后，而4月8日的《破案經(jīng)過》材料顯示檢查（4項）日期在前？但4月8日是犯罪人員刑拘的日期還未到市醫(yī)院作檢查？（證明了辦案人員故意造假）但4月10日市人民醫(yī)院出具的《診斷鑒定書》無患冠心病、心絞痛的病情？其捏造了為許錦興開脫的事實，很明顯公安機關(guān)辦案人員故意添加進去的，證明了嚴重保護傘的存在。   
    更離奇的是公安局2013年4月8日《破案經(jīng)過》材料顯示：4月8日是犯罪嫌疑人刑事拘留的日子同時變成了該案已告破？4月8日同時為犯罪嫌疑人辦好《海豐縣公安局委托書》為4月9日到市醫(yī)院作檢查準備“取保候?qū)彙保?/font>4月8日同時為犯罪嫌疑人未到醫(yī)院作檢查就添加患有1.高血壓3級、2.2型糖尿病、3.冠心病、4.心絞痛（4項）？（未卜先知）　
　海豐縣檢察院公訴科不但沒有糾正‘取保候?qū)彙�，而且在同�?font face="Verdana">30日同樣作出對許錦興的“取保候?qū)彙�？同樣證實了海豐縣檢察院也在弄虛作假及存在保護傘的事實�？梢娫S錦興是“特殊人物”。（在公安局“取保候?qū)彙焙蟮教幚�關(guān)系）
   該案影響很大，縣委沈書記5月28日對該案作了批示，公安局卻“陽奉陰違”同樣視而不見？
受害人在今年四月份以來向縣委有關(guān)部門、市公安局和市委有關(guān)部門反映投訴至今竟然無動於衷、視而不見？可見公安局執(zhí)法犯法已到了無人管的地步了！