汕尾市民網(wǎng)

標(biāo)題: 在某網(wǎng)站和一農(nóng)姑論儒 [打印本頁]

作者: 陳顯兵 時(shí)間: 2013-11-8 22:46
標(biāo)題: 在某網(wǎng)站和一農(nóng)姑論儒
功名不入子陵灘，指笑唐人戴楚冠。
載玉毛驢朝寶座，扶瓜野老擺詩壇。
洛陽缺紙文章貴，庾嶺埋身簫韻寒。
村口農(nóng)姑聲亮亮，談儒論道煉神丹。

作者: hkhenry 時(shí)間: 2013-11-8 22:48
那農(nóng)姑肯定不是一般人。

作者: 陳泗偉 時(shí)間: 2013-11-8 22:49
農(nóng)婦不可欺，智慧在民間！

作者: 冷峻 時(shí)間: 2013-11-8 23:15
長(zhǎng)頭髮不是好東西。。。。。:lol

作者: 麻辣水 時(shí)間: 2013-11-8 23:46
有癮！

作者: 陳顯兵 時(shí)間: 2013-11-9 00:02

冷峻發(fā)表于 2013-11-8 23:15
長(zhǎng)頭髮不是好東西。。。。。

冷兄；
什麼山稱自己老師為「賢儒」「鴻儒」。
「敢講我唔敢聽」，不外一種瓜人也。
草佢。

作者: 陳顯兵 時(shí)間: 2013-11-9 00:04

麻辣水發(fā)表于 2013-11-8 23:46
有癮！

謝謝水哥，此詩噴量大。???

作者: 傻子 時(shí)間: 2013-11-9 00:22
村口農(nóng)姑聲亮亮，談儒論道煉神丹。耐人尋味！:lol

作者: 陳顯兵 時(shí)間: 2013-11-9 00:35

傻子發(fā)表于 2013-11-9 00:22
村口農(nóng)姑聲亮亮，談儒論道煉神丹。耐人尋味！

謝謝子兄，握手。

作者: 海陸豐怪談 時(shí)間: 2013-11-9 00:48
呵呵，不敢妄下評(píng)論。晚輩覺得老夫子那句話說得對(duì)，唯有小人與女子難養(yǎng)也。

作者: 陳顯兵 時(shí)間: 2013-11-9 01:08

海陸豐怪談發(fā)表于 2013-11-9 00:48
呵呵，不敢妄下評(píng)論。晚輩覺得老夫子那句話說得對(duì)，唯有小人與女子難養(yǎng)也。

怪弟。

儒家思想，幾千年來，一系列完整思想體系和核心價(jià)值。成了立國根基。
豈能讓無知之輩口出狂言。
孔子，弟子三千，賢人七十，幾個(gè)可入儒。
兵兄死不悔改，就是看不慣弄虛作假。
兵兄脾氣，做什么都難，自己事，自己知（聊天）

作者: 海陸豐怪談 時(shí)間: 2013-11-9 01:23

陳顯兵發(fā)表于 2013-11-9 01:08
怪弟。

儒家思想，幾千年來，一系列完整思想體系和核心價(jià)值。成了立國根基。

明白，明白。

作者: 胭脂雪 時(shí)間: 2013-11-10 15:14
本帖最后由胭脂雪于 2013-11-14 22:47 編輯

剛開始我不明就里，現(xiàn)在自己刪掉之前寫的文字。

作者: hkhenry 時(shí)間: 2013-11-10 16:34

胭脂雪發(fā)表于 2013-11-10 15:14
一種境界，不是由一個(gè)人的學(xué)識(shí)所決定的，一份涵養(yǎng)，也不是由一個(gè)人的身份所能表明。即使村婦，也有她的過人 ...

身份不重要，最重要是有實(shí)力。

作者: hkhenry 時(shí)間: 2013-11-11 16:22
原來此詩背後的典故是這樣子,那位依山觀水在講儒,她的學(xué)識(shí)不如你,有些人就刪除你的看法.

作者: 陳顯兵 時(shí)間: 2013-11-11 16:39

hkhenry 發(fā)表于 2013-11-11 16:22
原來此詩背後的典故是這樣子,那位依山觀水在講儒,她的學(xué)識(shí)不如你,有些人就刪除你的看法.

寫不過我，刪我帖。
我嚴(yán)重抗議，這班人打橫。

「自己人」假惺惺，在釜底加薪。
寫些興災(zāi)樂禍實(shí)話。
在天下文壇，被人逐之，用另馬甲，又逐之。
心術(shù)不正。不正心術(shù)。
上論壇，10后我是金牌會(huì)員，他條氣唔順。
你所轉(zhuǎn)文章，發(fā)覺動(dòng)機(jī)「要做版主」
有可能嗎？此君做版主，除非唐會(huì)長(zhǎng)飲醉酒。
有此君在，你有多遠(yuǎn)跑多遠(yuǎn)，避之則吉。

作者: hkhenry 時(shí)間: 2013-11-11 16:45

陳顯兵發(fā)表于 2013-11-11 16:39
寫不過我，刪我帖。
我嚴(yán)重抗議，這班人打橫。

我看你們的爭(zhēng)論,其實(shí)這樣的爭(zhēng)論在香港真的沒有大不了,,你以事論事,批評(píng)他們對(duì)儒的看法,本來屬學(xué)術(shù)之爭(zhēng),但只不過大陸與香港的文化思維畢竟有分別,陳叔的看法令他們感覺自己的面子受損. 我想, 我們直說直話已經(jīng)習(xí)慣了,但大陸還有言論限制,

作者: 蕭芷夢(mèng) 時(shí)間: 2013-11-11 17:21

hkhenry 發(fā)表于 2013-11-11 16:22
原來此詩背後的典故是這樣子,那位依山觀水在講儒,她的學(xué)識(shí)不如你,有些人就刪除你的看法.

還是你厲害，道出原委，兵叔的詩是要好好欣賞的。

作者: 胭脂雪 時(shí)間: 2013-11-14 22:51

hkhenry 發(fā)表于 2013-11-11 16:45
我看你們的爭(zhēng)論,其實(shí)這樣的爭(zhēng)論在香港真的沒有大不了,,你以事論事,批評(píng)他們對(duì)儒的看法,本來屬學(xué)術(shù)之爭(zhēng),但 ...

不是大陸有語言限制，兵兄那些語言根本就不會(huì)被限制，只是當(dāng)事人受不下而已，這就是一個(gè)修養(yǎng)與胸懷的問題。

作者: 胭脂雪 時(shí)間: 2013-11-14 23:00

陳顯兵發(fā)表于 2013-11-11 16:39
寫不過我，刪我帖。
我嚴(yán)重抗議，這班人打橫。

兵兄的觀點(diǎn)非常的的正確，一個(gè)平凡人即使才華再好，怎可以稱儒，怎么有能力稱儒，怎么好意思稱儒？那班人根本就不理解兵兄的觀點(diǎn)，還不如我這個(gè)村婦的認(rèn)知。算了，海納百川，兵兄明白的。

作者: 陳顯兵 時(shí)間: 2013-11-14 23:06

胭脂雪發(fā)表于 2013-11-14 23:00
兵兄的觀點(diǎn)非常的的正確，一個(gè)平凡人即使才華再好，怎可以稱儒，怎么有能力稱儒，怎么好意思稱儒？那班人 ...

雪，這班人低B到如此程度，怎樣玩呢？
明天我會(huì)詳細(xì)談?wù)劥嗽妱?chuàng)作動(dòng)機(jī)。

作者: 東方既白 時(shí)間: 2013-11-14 23:54
再發(fā)香港詩詞學(xué)會(huì)同仁對(duì)此事的評(píng)價(jià)。讓你刪！

[其他] 與草橋先生商榷 [復(fù)制鏈接]


安新旭

今日偶得閑空來論壇品詩，不意詩壇喧囂一片，細(xì)究之下，原來竟為“賢儒”之稱謂而起。我對(duì)先生之固執(zhí)，委實(shí)無語！其實(shí)我在依版“閑適”一組詩的點(diǎn)評(píng)中已說過：”關(guān)于賢儒之稱謂，大可不必窮究，也就是作者對(duì)恩師的尊稱而已，正如夫子之于古代，僅限于對(duì)儒學(xué)研究精深之大儒的尊稱——而今已可廣而代用一樣。其實(shí)就該詩的評(píng)價(jià)來說，只討論賢儒之稱謂恰當(dāng)否，已經(jīng)是舍本逐末、因小失大了�！艾F(xiàn)在再來討論一下”賢儒“之稱是否恰當(dāng)：”儒“一詞于古代，早期是指術(shù)士，隨著時(shí)代的發(fā)展，”儒“的詞性也隨之變化，有代表”儒學(xué)“之儒、代表一個(gè)階層之”儒“（儒林-即士林，類同今之學(xué)術(shù)界），代表讀書人之”儒“，到如今，”儒“的詞性已泛用于有學(xué)識(shí)的人。其詞性發(fā)展過程經(jīng)歷了廣義—狹義—廣義的變化，當(dāng)然現(xiàn)在的廣義與古代的廣義是不同的。即使在狹義的”儒“的詞性中，也未必有”是儒必賢“的內(nèi)涵，孔夫子就有”君子儒“和”小人儒“之分；荀子亦有分儒為俗儒、雅儒、大儒之說，再往后，漸次出現(xiàn)了通儒、腐儒、酸儒、犬儒等稱謂，我于幾十年前看到的一些上世紀(jì)二、三十年代的刊物中，甚至有痞儒之稱。由此，依版稱其恩師為賢儒，當(dāng)無不妥。”賢“，是依版對(duì)恩師的敬稱，”儒“，指依版認(rèn)為恩師是一個(gè)有學(xué)識(shí)的人，并不矛盾。評(píng)詩，當(dāng)不應(yīng)糾結(jié)于一個(gè)并不矛盾的稱謂，若草橋先生能認(rèn)識(shí)到自己吹毛求疵般的固執(zhí)已是錯(cuò)得離譜，便不會(huì)有這一場(chǎng)風(fēng)波了！

樓主對(duì)草橋的回帖：

   好意跟你商榷，告訴你一些有關(guān)“儒”字詞性的漢語語言常識(shí)，這是共性的東西，與是誰的觀點(diǎn)無關(guān)，怎么就跟版權(quán)、剽竊什么的掛上鉤了呢？還什么八度九度的，我用得著嗎！我也沒跟你解釋什么儒家，我只是告訴你“儒”這個(gè)詞的詞性發(fā)展變遷及如何應(yīng)用而已。君子坦蕩蕩，為什么錯(cuò)了還強(qiáng)詞奪理，認(rèn)個(gè)錯(cuò)就那么困難嗎？很不理解。

我總以為，只要稍具理性，道理一辨就明，現(xiàn)在才知道這難度太高了！不辯了，就此打住。

作者: 東方既白 時(shí)間: 2013-11-15 12:46
欺負(fù)香港一個(gè)女詩人版主，將其辱罵，并冷嘲他是村姑，不懂詩詞和文化。這種橫蠻行為算什么好漢？！有人不知究竟，糊涂到忘記了自己的姐妹�？杀�！

作者: 東方既白 時(shí)間: 2013-11-15 12:49
欺負(fù)香港詩詞學(xué)會(huì)一個(gè)女詩人版主，將其稱恩師為儒者的詞語，多次進(jìn)行污蔑辱罵，并冷嘲他是村姑，不懂詩詞和文化。這種行為算什么好漢？！有人不知究竟，糊涂到忘記了自己的姐妹�？杀�

歡迎光臨汕尾市民網(wǎng) (http://www.xproject.cn/)

中文欧美日韩久久,免费婬色男女乱婬视频国产,久久香蕉国产线看观看14,麻豆AV手机在线观看亚洲国产欧美不卡在线观看久久99九九这里只有精品2