汕尾市民網(wǎng)

標(biāo)題: 網(wǎng)曝《海豐縣“房縣長(zhǎng)”擁有三十多套房產(chǎn)》一事，汕尾市委、市紀(jì)委作出回應(yīng) [打印本頁(yè)]

作者: 市民網(wǎng)通訊 時(shí)間: 2013-6-24 22:41
標(biāo)題: 網(wǎng)曝《海豐縣“房縣長(zhǎng)”擁有三十多套房產(chǎn)》一事，汕尾市委、市紀(jì)委作出回應(yīng)
汕尾市民網(wǎng)通訊：根據(jù)網(wǎng)曝《廣東省海豐縣出了個(gè)“房縣長(zhǎng)”擁有三十多套房產(chǎn)》的信息，汕尾市委、市紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)高度重視，今天召集市紀(jì)委有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)網(wǎng)上反映余振光的有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行分析、研究，并決定由汕尾市紀(jì)委組織成立調(diào)查組，著手對(duì)反映的問(wèn)題進(jìn)行核查。待核查后有關(guān)問(wèn)題適時(shí)對(duì)社會(huì)進(jìn)行公布。

通訊：汕尾市民網(wǎng)www.www.xproject.cn

作者: 海陸豐怪談 時(shí)間: 2013-6-24 22:52

作者: 惡蛇頭 時(shí)間: 2013-6-24 22:58
希市紀(jì)委查“光”不能暗!打鐵必防“振”!余地不秀才!!!

作者: 關(guān)注哥 時(shí)間: 2013-6-24 23:03
紀(jì)委待核查

作者: whxvip 時(shí)間: 2013-6-24 23:04
不要讓網(wǎng)友成了反腐的先鋒！汕尾正是剛換屆剛換主要領(lǐng)導(dǎo)的時(shí)候，工作能力深不深就看這次如何處理了！

作者: 汕狼 時(shí)間: 2013-6-24 23:05

作者: 落葉飄零 時(shí)間: 2013-6-24 23:20

作者: 我行我酷 時(shí)間: 2013-6-24 23:20
繼續(xù)關(guān)注此事，這次響算是新領(lǐng)導(dǎo)班子較快的一次。

作者: 愛海城 時(shí)間: 2013-6-24 23:36
相信黨和政府，就能像房爺一樣有一個(gè)“公道”的處理，快相信黨和政府吧。

作者: 領(lǐng)袖權(quán)威 時(shí)間: 2013-6-24 23:39
希望問(wèn)題能核查清楚，現(xiàn)在天涯社區(qū)等全國(guó)性的論壇都有他的帖，全國(guó)網(wǎng)友都想看汕尾市紀(jì)委怎么處理。希望不會(huì)令大家失望。

作者: 深圳海陸豐市 時(shí)間: 2013-6-24 23:44
或者交給陸豐紀(jì)委處理，他們有豐富經(jīng)驗(yàn)，超一流水平，房爺?shù)氖虑橐呀?jīng)水落石出了，目前相對(duì)比較有閑。

作者: zxc1125 時(shí)間: 2013-6-24 23:49
汕尾市委、市紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)高度重視

作者: 夢(mèng)中汕尾 時(shí)間: 2013-6-24 23:52
關(guān)注

作者: 瀟灑 時(shí)間: 2013-6-25 00:05

作者: G0239 時(shí)間: 2013-6-25 00:19
有看過(guò)相關(guān)的帖子，好像各個(gè)論壇到處發(fā)，并非正式新聞。作為海豐人，我看了帖子中指出的那些房子，基本上都是老房子，如果是十幾年前的老房子和店面或者上一輩的房產(chǎn)留下來(lái)的當(dāng)年都不值幾個(gè)錢，按照現(xiàn)在的房?jī)r(jià)就值錢了。文中好多房產(chǎn)寫的價(jià)值都好高，談不談都上百萬(wàn)，說(shuō)的都是現(xiàn)在的價(jià)值。那座縣長(zhǎng)在住的好像是在華夏旁邊那里的別墅區(qū)吧，當(dāng)年很便宜啊，后悔中，我記得06年那個(gè)時(shí)候二十三萬(wàn)，家里沒(méi)買，鄰居買了，現(xiàn)在價(jià)值上百萬(wàn)。綜合我對(duì)照片的房產(chǎn)認(rèn)識(shí)，如果并非近年來(lái)所購(gòu)，那縣長(zhǎng)擁有這些房產(chǎn)不是什么奇怪的。要怪就怪中國(guó)的房地產(chǎn)這幾年來(lái)升的太快了�，F(xiàn)在很多官員大多都擁有好幾座老房子，現(xiàn)在都價(jià)值不菲。多少領(lǐng)導(dǎo)的二代們開的車都四五十萬(wàn)以上的豪車，在深圳買房的更多，只是沒(méi)人說(shuō)出來(lái)，相信海豐的人民還是有道聽途說(shuō)到不少的。另外我也聽一些人說(shuō)，新市委書記一來(lái)就有人搞這個(gè)，多數(shù)是政治斗爭(zhēng)的手法，內(nèi)斗中。和我廣大的群眾還是坐山觀虎斗的心態(tài)。。。

作者: 落葉飄零 時(shí)間: 2013-6-25 00:22

深圳海陸豐市發(fā)表于 2013-6-24 23:44
或者交給陸豐紀(jì)委處理，他們有豐富經(jīng)驗(yàn)，超一流水平，房爺?shù)氖虑橐呀?jīng)水落石出了，目前相對(duì)比較有閑。

查房的事情他們最拿手!這不，百多套房硬給整成連一套也沒(méi)有!零折!白送!!

作者: 腳腳 時(shí)間: 2013-6-25 00:27
我終于知道自己買不起房子的原因了。

作者: 紅海之灣 時(shí)間: 2013-6-25 02:31
不排除有內(nèi)斗的可能，這么全面的證據(jù)一定是有預(yù)謀的，請(qǐng)紀(jì)委介入調(diào)查真相。

作者: 陸城浪子 時(shí)間: 2013-6-25 08:05
在汕尾的敏感時(shí)期出這問(wèn)題有點(diǎn)不應(yīng)該，相信黨和政府會(huì)查出真查，向群眾和當(dāng)事人有公平公正的交待。

作者: 秋田 時(shí)間: 2013-6-25 08:31
不管真相如何，先頂汕尾紀(jì)委

作者: 激情飛揚(yáng) 時(shí)間: 2013-6-25 08:35
路過(guò)

作者: 柔者h(yuǎn)jf8881@ 時(shí)間: 2013-6-25 09:15
應(yīng)該認(rèn)真查實(shí)，不管是真假！

作者: JIAII 時(shí)間: 2013-6-25 09:52
關(guān)注

作者: JIAII 時(shí)間: 2013-6-25 09:54

G0239 發(fā)表于 2013-6-25 00:19
有看過(guò)相關(guān)的帖子，好像各個(gè)論壇到處發(fā)，并非正式新聞。作為海豐人，我看了帖子中指出的那些房子，基本上都 ...

你這話真內(nèi)人尋味！如果證實(shí)房子就是他或者他靠他親戚買的，無(wú)論房子值多少，反正這樣多的房產(chǎn)，一個(gè)縣長(zhǎng)是沒(méi)辦法靠工資可以買到的！

作者: 真誠(chéng)安慰外遇 時(shí)間: 2013-6-25 10:22
圍觀新領(lǐng)導(dǎo)處理新事情！

作者: 逸庵山石 時(shí)間: 2013-6-25 10:28
繼續(xù)關(guān)注此事，新市委書記這次響算是新領(lǐng)導(dǎo)班子較快的一次

作者: 逸庵山石 時(shí)間: 2013-6-25 10:29

JIAII 發(fā)表于 2013-6-25 09:54
你這話真內(nèi)人尋味！如果證實(shí)房子就是他或者他靠他親戚買的，無(wú)論房子值多少，反正這樣多的房產(chǎn)，一個(gè)縣長(zhǎng) ...

是啊，這么多的房子是有點(diǎn)不正常

作者: 漁夫子 時(shí)間: 2013-6-25 10:50
查吧！

作者: hfhxj 時(shí)間: 2013-6-25 10:50
打掉一個(gè),又上來(lái)一個(gè)繼續(xù)輪回.

作者: 軒尼詩(shī) 時(shí)間: 2013-6-25 11:12
汕尾的官哪個(gè)身上沒(méi)點(diǎn)屎？

作者: 匡天放 時(shí)間: 2013-6-25 12:02
據(jù)了解，余振光是個(gè)會(huì)辦事能辦事的人，對(duì)海豐發(fā)展是有貢獻(xiàn)的，征地拆遷難免得罪人，堅(jiān)持原則辦事也會(huì)得罪人，但愿有關(guān)部門能看清舉報(bào)人的企圖。

作者: swzysw 時(shí)間: 2013-6-25 12:32
帖子我有仔細(xì)看過(guò)，帖文故意夸大事實(shí)，而且都是有做好炒作準(zhǔn)備的，不大合乎情理，其目的應(yīng)為私人恩怨。
市紀(jì)委能立案查辦也是好事，靜觀事態(tài)發(fā)展，清濁自有分曉。

作者: swzysw 時(shí)間: 2013-6-25 12:37
本帖最后由 swzysw 于 2013-6-25 12:41 編輯

匡天放發(fā)表于 2013-6-25 12:02
據(jù)了解，余振光是個(gè)會(huì)辦事能辦事的人，對(duì)海豐發(fā)展是有貢獻(xiàn)的，征地拆遷難免得罪人，堅(jiān)持原則辦事也會(huì)得罪人 ...

確實(shí)如此。我粉圍村土地被偷賣一案，從市到縣沒(méi)有一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)予以重視，只有余副縣長(zhǎng)敢于作出批示，要求有關(guān)部門進(jìn)行復(fù)查。至于他們的房子我也是知道的（就在我們村路口旁邊），按當(dāng)時(shí)購(gòu)買的市場(chǎng)價(jià)格也就幾十萬(wàn)元而已，帖文中故意夸大寫上千萬(wàn)就太無(wú)必要了。

作者: hktkbay 時(shí)間: 2013-6-25 12:57

作者: 大動(dòng)干戈 時(shí)間: 2013-6-25 12:58
反正也是查查過(guò)一段落，又沒(méi)有事的啦！拭目以待吧！

作者: swzysw 時(shí)間: 2013-6-25 13:01

紅海之灣發(fā)表于 2013-6-25 02:31
不排除有內(nèi)斗的可能，這么全面的證據(jù)一定是有預(yù)謀的，請(qǐng)紀(jì)委介入調(diào)查真相。

同感

作者: hktkbay 時(shí)間: 2013-6-25 13:01
應(yīng)該查查了！這個(gè)職位權(quán)利太大了，包括前任，包庇了多少黑心開發(fā)商，坑害我們老百姓，違規(guī)征了多少地？

作者: tiankon163 時(shí)間: 2013-6-25 13:45
有響應(yīng)是好事，證明網(wǎng)絡(luò)還是有用的

作者: 石頭夢(mèng)888 時(shí)間: 2013-6-25 14:19
苛政猛于虎

作者: 石頭夢(mèng)888 時(shí)間: 2013-6-25 14:20
內(nèi)部爆料，政治斗爭(zhēng)。

作者: 感恩汕尾 時(shí)間: 2013-6-25 14:25
哎，有用嗎

作者: 感恩汕尾 時(shí)間: 2013-6-25 14:26
還查什么啊

作者: 123wju 時(shí)間: 2013-6-25 16:21
不管他有幾套房，只要他能為百姓做點(diǎn)實(shí)事就不錯(cuò)了。網(wǎng)絡(luò)曝光的也不能聽一面之詞。估計(jì)是政治內(nèi)斗或者是得罪了某些人的利益產(chǎn)生報(bào)復(fù)吧。如今當(dāng)官的，真正想管的，想做實(shí)事的往往會(huì)遭到報(bào)復(fù)；不做事的不想管的卻平安無(wú)事，所以在海豐，出現(xiàn)臟、亂、差，就是這種現(xiàn)象。

作者: 加勒比海盜 時(shí)間: 2013-6-25 16:58
我想如果查實(shí)真有此事,也不足為奇,海豐的"海"這么深浮到水面的都是些小魚了,大魚輕會(huì)輕易落網(wǎng).
以前的什么最牛煙草局長(zhǎng),陸豐輸雞,到今天還不是石沉大海,大事化小,小事化了了.
網(wǎng)爆在某樓盤有10幾套盤也很正常,有關(guān)系的話交幾萬(wàn)塊定金,訂10套期房,然后轉(zhuǎn)手出去,賺點(diǎn)吃茶費(fèi),
這不就是海豐炒房人的手法嗎?

作者: 林志權(quán) 時(shí)間: 2013-6-25 17:13

作者: 粗心bu大意 時(shí)間: 2013-6-25 17:14

123wju 發(fā)表于 2013-6-25 16:21
不管他有幾套房，只要他能為百姓做點(diǎn)實(shí)事就不錯(cuò)了。網(wǎng)絡(luò)曝光的也不能聽一面之詞。估計(jì)是政治內(nèi)斗或者是得罪 ...

這社會(huì)亂了？只要做顛東西都可以貪污？

作者: 粗心bu大意 時(shí)間: 2013-6-25 17:15

123wju 發(fā)表于 2013-6-25 16:21
不管他有幾套房，只要他能為百姓做點(diǎn)實(shí)事就不錯(cuò)了。網(wǎng)絡(luò)曝光的也不能聽一面之詞。估計(jì)是政治內(nèi)斗或者是得罪 ...

這社會(huì)亂了？只要做顛東西都可以貪污？

作者: AiiiMeiQinGi 時(shí)間: 2013-6-25 17:16

石頭夢(mèng)888 發(fā)表于 2013-6-25 14:19
苛政猛于虎

查個(gè)縣長(zhǎng)就猛于虎了？中國(guó)病態(tài)社會(huì)��！

作者: 飛鴻 時(shí)間: 2013-6-25 21:34
等著瞧

作者: ◥████┿ 時(shí)間: 2013-6-25 21:57
希望問(wèn)題能核查清楚，現(xiàn)在天涯社區(qū)等全國(guó)性的論壇都有他的帖，全國(guó)網(wǎng)友都想看汕尾市紀(jì)委怎么處理。希望不會(huì)令大家失望。

作者: 飛飛 時(shí)間: 2013-6-25 22:18

匡天放發(fā)表于 2013-6-25 12:02
據(jù)了解，余振光是個(gè)會(huì)辦事能辦事的人，對(duì)海豐發(fā)展是有貢獻(xiàn)的，征地拆遷難免得罪人，堅(jiān)持原則辦事也會(huì)得罪人 ...

虎頭蛇尾

作者: 石頭夢(mèng)888 時(shí)間: 2013-6-25 22:19
當(dāng)今當(dāng)官是個(gè)高危職業(yè)，教子教弟不要從政

作者: 石頭夢(mèng)888 時(shí)間: 2013-6-25 22:29
其實(shí)貪官都是很聰明的，他能洞察體制的漏洞。只是政績(jī)與工資不能成正比。導(dǎo)致心里失衡，是中國(guó)體制的問(wèn)題，不像香港高薪養(yǎng)廉。像雷政富，劉鐵軍都是農(nóng)民兄弟的兒子。剛開始也是非常淳樸做個(gè)好官，當(dāng)初如果他們?nèi)ソ?jīng)商絕對(duì)也是個(gè)人才。

作者: 隔夜茶 時(shí)間: 2013-6-26 02:26
有人沒(méi)就房子住，有人就幾十套，這是什么社會(huì)？什么公理？

作者: yoyo1 時(shí)間: 2013-6-26 07:33
貪宮不死 ,腐敗不止 ,堅(jiān)決嚴(yán)懲 ,絕不手軟

作者: yoyo1 時(shí)間: 2013-6-26 07:34
貪宮不死 ,腐敗不止 ,堅(jiān)決嚴(yán)懲 ,絕不手軟

作者: 老知青 時(shí)間: 2013-6-26 09:02
一百多套的房爺都無(wú)半套了，何況才三十多套。怪你自己沒(méi)權(quán)沒(méi)錢、活該租房。

作者: 天涯孤客 時(shí)間: 2013-6-26 10:14

老知青發(fā)表于 2013-6-26 09:02
一百多套的房爺都無(wú)半套了，何況才三十多套。怪你自己沒(méi)權(quán)沒(méi)錢、活該租房。

作者: 世間路 時(shí)間: 2013-6-26 11:05
汕尾一家人，查什么查，

作者: 世間路 時(shí)間: 2013-6-26 11:08
為什么中國(guó)人都希望當(dāng)個(gè)官？不想而知！這就是現(xiàn)實(shí)！

作者: 西門吹牛 時(shí)間: 2013-6-26 12:19

G0239 發(fā)表于 2013-6-25 00:19
有看過(guò)相關(guān)的帖子，好像各個(gè)論壇到處發(fā)，并非正式新聞。作為海豐人，我看了帖子中指出的那些房子，基本上都 ...

是啊，二環(huán)路華夏邊上的房子，頂多也就200平方左右，十年前才二十萬(wàn)出頭，說(shuō)這樣的連體別墅價(jià)值700萬(wàn)未免太扯了。

作者: 小仙 時(shí)間: 2013-6-26 13:42

高度重視！

作者: 漁夫子 時(shí)間: 2013-6-26 16:14
查、查、查同，狠狠的查！

作者: G0239 時(shí)間: 2013-6-26 19:58
本帖最后由 G0239 于 2013-6-26 20:06 編輯

JIAII 發(fā)表于 2013-6-25 09:54
你這話真內(nèi)人尋味！如果證實(shí)房子就是他或者他靠他親戚買的，無(wú)論房子值多少，反正這樣多的房產(chǎn)，一個(gè)縣長(zhǎng) ...

   我的回帖說(shuō)了，如果是早期購(gòu)買的根本就沒(méi)什么價(jià)值可言，本身發(fā)出那個(gè)內(nèi)容太過(guò)夸大。站在理性的角度分析。
   文中列舉的好多房子都是15-20年的房產(chǎn)。我不知道余縣長(zhǎng)的父母是否健在，如果健在估計(jì)房產(chǎn)名字是父母輩就購(gòu)買的產(chǎn)業(yè)居多。這個(gè)是我的分析猜想。
   帖子標(biāo)題和內(nèi)容比較吸引大眾，標(biāo)題是寫三十多套，但實(shí)際寫出的才多少？而且未加房產(chǎn)證實(shí)的，發(fā)帖著說(shuō)多少就多少，那根本就是“栽贓”咯，只能說(shuō)發(fā)帖者別有用心。
   帖子中華夏隔壁那里的爛尾別墅區(qū)早起購(gòu)買的話20萬(wàn)的別墅被夸大到七百多萬(wàn)？目前碧桂園最新的鉆石墅才多少錢？如果按照目前我了解的價(jià)值也就是百來(lái)萬(wàn)那樣（不含裝修）。如果是舉報(bào)為何是在網(wǎng)絡(luò)發(fā)？而不是先直接舉報(bào)信呢？這點(diǎn)我在奇怪，相信很多人也覺(jué)得奇怪。而且所舉內(nèi)容未加任何實(shí)際證明的？單憑照片加于文字點(diǎn)評(píng)就可以了。發(fā)帖者應(yīng)該好好學(xué)學(xué)陸豐房爺那事件的舉報(bào)內(nèi)容，因?yàn)槿思乙灰涣信e，而且是實(shí)名制舉報(bào)，后網(wǎng)絡(luò)上轉(zhuǎn)發(fā)出來(lái)，非網(wǎng)絡(luò)胡亂亂發(fā)的謠言。
   網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)賦予網(wǎng)友言論自由的權(quán)力，這種權(quán)力往往會(huì)被一部分網(wǎng)民濫用，濫用之后就會(huì)產(chǎn)生很多負(fù)面的作用。很多跟具體事件沒(méi)有利益糾葛的一些網(wǎng)友之所以會(huì)傳播謠言，有很多因素。有的是為了賺取眼球，還有一部分人相對(duì)來(lái)說(shuō)有窺探隱私的欲望，另外可能有一些人在生活中遇到了相對(duì)不順心的事情，發(fā)泄私憤也是產(chǎn)生虛假信息的原因。網(wǎng)絡(luò)是開放性，是把雙刃劍，在現(xiàn)今社會(huì)，如果你不理性看待網(wǎng)絡(luò)消息，很容易就會(huì)被“利用”，道聽途說(shuō)的消息在未加以證實(shí)的情況下不要誤傳，免得會(huì)被定為散播謠言罪就不好了。謠言止于智者，反正我是以看熱鬧的心態(tài)，有待相關(guān)部門核實(shí)證明再說(shuō)。再者大家心里明白，當(dāng)今社會(huì)那個(gè)官會(huì)沒(méi)“問(wèn)題”？但普通老百姓更看重的是“平衡”，是問(wèn)題大還是實(shí)際為民辦實(shí)事的政績(jī)大。希望相關(guān)部門盡快以實(shí)際內(nèi)容來(lái)回應(yīng)大家的疑問(wèn)，避免謠言繼續(xù)惡化。如果是謠言，應(yīng)該好好嚴(yán)懲相關(guān)發(fā)帖者，加大造謠者的造謠“成本”。

作者: G0239 時(shí)間: 2013-6-26 20:01

西門吹牛發(fā)表于 2013-6-26 12:19
是啊，二環(huán)路華夏邊上的房子，頂多也就200平方左右，十年前才二十萬(wàn)出頭，說(shuō)這樣的連體別墅價(jià)值700萬(wàn)未免 ...

后悔啊，我家里當(dāng)年沒(méi)買，我家鄰居買了。二十萬(wàn)六年變“七百萬(wàn)”了，中國(guó)的房產(chǎn)啊，某些人的評(píng)估價(jià)值，這套房子=海豐碧桂園鉆石墅。

作者: 誰(shuí)跟我講道理 時(shí)間: 2013-6-26 21:35
本帖最后由誰(shuí)跟我講道理于 2013-6-26 22:45 編輯

111

作者: cltn 時(shí)間: 2013-6-27 11:27

作者: 老李 時(shí)間: 2013-6-27 16:27
可能不同幫派，才會(huì)給搞到，要不早不查，等到領(lǐng)導(dǎo)班組一換就查

作者: yoyo1 時(shí)間: 2013-6-27 20:33
如果資產(chǎn)與收入不成正比就有問(wèn)題咯 ,還是以事實(shí)為依據(jù) ,

作者: hktkbay 時(shí)間: 2013-6-28 22:11
大家拭目以待，看看紀(jì)委的調(diào)查結(jié)果

作者: ←怪∮腳 時(shí)間: 2013-7-1 17:29

G0239 發(fā)表于 2013-6-26 19:58
我的回帖說(shuō)了，如果是早期購(gòu)買的根本就沒(méi)什么價(jià)值可言，本身發(fā)出那個(gè)內(nèi)容太過(guò)夸大。站在理性的角度 ...

學(xué)陸豐那樣實(shí)名舉報(bào)，現(xiàn)在就要被全國(guó)通緝，你懂的！

作者: 靜靜靜0 時(shí)間: 2013-7-1 22:44

swzysw 發(fā)表于 2013-6-25 12:37
確實(shí)如此。我粉圍村土地被偷賣一案，從市到縣沒(méi)有一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)予以重視，只有余副縣長(zhǎng)敢于作出批示，要求有 ...

余副縣被陷害前替一地方為群眾出面說(shuō)話，幾天后就這樣受奸人所害，大家網(wǎng)友不要中小人圈套，余副縣是個(gè)不錯(cuò)的人，是個(gè)比較正直的官員，是個(gè)敢于為群眾說(shuō)話的人。海豐官員哪個(gè)沒(méi)住好房子，就看碧桂園是哪些人在住，好多官員還在廣州深圳都擁有房子鋪面，這是因?yàn)橛腥艘蔚粞壑嗅�，好讓奸人在海豐地面能呼風(fēng)喚雨。大家不要中計(jì)抹殺了海豐難得的一片藍(lán)天！

作者: 靜靜靜0 時(shí)間: 2013-7-1 22:51

老李發(fā)表于 2013-6-27 16:27
可能不同幫派，才會(huì)給搞到，要不早不查，等到領(lǐng)導(dǎo)班組一換就查

就是沒(méi)有順從某大勢(shì)力而招來(lái)橫禍的

作者: 靜靜靜0 時(shí)間: 2013-7-1 22:52

老李發(fā)表于 2013-6-27 16:27
可能不同幫派，才會(huì)給搞到，要不早不查，等到領(lǐng)導(dǎo)班組一換就查

就是沒(méi)有順從某大勢(shì)力而招來(lái)橫禍的

作者: 靜靜靜0 時(shí)間: 2013-7-1 23:02

匡天放發(fā)表于 2013-6-25 12:02
據(jù)了解，余振光是個(gè)會(huì)辦事能辦事的人，對(duì)海豐發(fā)展是有貢獻(xiàn)的，征地拆遷難免得罪人，堅(jiān)持原則辦事也會(huì)得罪人 ...

就因?yàn)楦覟槿罕娹k事而讓某些人撈不到好處，才得罪人，遭人黑報(bào)。

作者: 大頭青兄 時(shí)間: 2013-7-1 23:32
余副縣長(zhǎng)是個(gè)敢碰硬的好領(lǐng)導(dǎo)！一定是得罪了一些人，受報(bào)復(fù)的，望還其清白！

作者: 靜靜靜0 時(shí)間: 2013-7-2 15:40

G0239 發(fā)表于 2013-6-25 00:19
有看過(guò)相關(guān)的帖子，好像各個(gè)論壇到處發(fā)，并非正式新聞。作為海豐人，我看了帖子中指出的那些房子，基本上都 ...

贊同

作者: 靜靜靜0 時(shí)間: 2013-7-2 15:41

軒尼詩(shī) 發(fā)表于 2013-6-25 11:12
汕尾的官哪個(gè)身上沒(méi)點(diǎn)屎？

作者: 靜靜靜0 時(shí)間: 2013-7-2 15:46

大頭青兄發(fā)表于 2013-7-1 23:32
余副縣長(zhǎng)是個(gè)敢碰硬的好領(lǐng)導(dǎo)！一定是得罪了一些人，受報(bào)復(fù)的，望還其清白！

是個(gè)不怕黑勢(shì)力，敢為群眾說(shuō)話的官員。

作者: 落葉飄零 時(shí)間: 2013-7-3 14:08

作者: 靜靜靜0 時(shí)間: 2013-7-3 20:40

落葉飄零發(fā)表于 2013-7-3 14:08

作者: G0239 時(shí)間: 2013-7-7 21:13

yoyo1 發(fā)表于 2013-6-27 20:33
如果資產(chǎn)與收入不成正比就有問(wèn)題咯 ,還是以事實(shí)為依據(jù) ,

如果房產(chǎn)的升值和工資收入能成正比的話估計(jì)沒(méi)幾個(gè)官員能說(shuō)得清。十年前一套房子20萬(wàn)，現(xiàn)在可以一百多萬(wàn)。想想我就氣，生不逢時(shí)，作為中國(guó)80后一代人，讀小學(xué)時(shí)，大學(xué)不要錢；讀大學(xué)時(shí)，小學(xué)不要錢；還沒(méi)工作時(shí)，工作是分配的；可以工作時(shí)，得自謀職業(yè)；沒(méi)掙錢時(shí)，房子是分配的，能掙錢時(shí)，發(fā)現(xiàn)根本買不起房娶不到老婆；沒(méi)有進(jìn)入股市的時(shí)候，傻子都在賺錢；興沖沖闖進(jìn)去的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)自己成了傻子。

作者: G0239 時(shí)間: 2013-7-7 21:14

←怪∮腳發(fā)表于 2013-7-1 17:29
學(xué)陸豐那樣實(shí)名舉報(bào)，現(xiàn)在就要被全國(guó)通緝，你懂的！

舉報(bào)人也不是好惹的燈。你也懂的。。。

作者: 不滿 時(shí)間: 2013-7-7 21:55

作者: 惡蛇頭 時(shí)間: 2013-8-13 16:32

瀟灑發(fā)表于 2013-6-25 00:05

秋后算

作者: 惡蛇頭 時(shí)間: 2013-8-13 16:32

瀟灑發(fā)表于 2013-6-25 00:05

秋后算

歡迎光臨汕尾市民網(wǎng) (http://www.xproject.cn/)

中文欧美日韩久久,免费婬色男女乱婬视频国产,久久香蕉国产线看观看14,麻豆AV手机在线观看亚洲国产欧美不卡在线观看久久99九九这里只有精品2