<strike id="ggwia"></strike>

汕尾市民網(wǎng)

標題: 簡評6.19陸豐醫(yī)療事故陸豐市政府新聞辦聲明 [打印本頁]

作者: か空ぇ蕩く 時間: 2013-6-23 20:24
標題: 簡評6.19陸豐醫(yī)療事故陸豐市政府新聞辦聲明
本帖最后由版務(wù)管理于 2013-6-26 16:06 編輯

由陸豐新聞辦此次聲明發(fā)布感覺到陸豐市政府從未有過的速度，本來應(yīng)該稱贊一下。但是詳細看聲明，發(fā)現(xiàn)這只是一篇標準的官方樣板文章。
事件經(jīng)過僅一天，便已出調(diào)查結(jié)果，不得令筆者稱奇！打砸事出必有因，不可能家屬一到醫(yī)院就是為了打砸，當(dāng)中必有誘因和過程，醫(yī)院方面肯定存在過錯，一個巴掌拍不響。陸豐市新聞辦聲明在醫(yī)療事故責(zé)任鑒定未出，未經(jīng)第三方鑒定機構(gòu)做出事故鑒定，主觀認定將事故責(zé)任完全歸咎于死者家屬。打砸事件調(diào)查和新聞通稿竟用用醫(yī)院一方說辭，沒有公布現(xiàn)場監(jiān)控視頻，將一切過錯歸死者家屬，一開始主觀上有意向引導(dǎo)公眾丑化當(dāng)事人，，實為不公平，無法平息公眾質(zhì)疑！
陸豐市政府此新聞通稿，無疑是向公眾表明政府站在醫(yī)院一方撐腰，醫(yī)療事故鑒定未開始，死者方面便處于弱勢地位，沒有公平公正可言。打砸者需要為打砸傷人行為接受法律制裁無疑，公眾對此也是支持，但是政府以迅雷不及掩耳之勢就此事件做出定論，相當(dāng)草率缺乏考慮，必將引發(fā)公眾廣泛質(zhì)疑！

筆者聲明————本人與事件當(dāng)事人無任何關(guān)系，請五毛水軍自帶重型武器。

此事公眾有絕對的知情權(quán)，要平息公眾質(zhì)疑，必須要由非本地第三方醫(yī)療鑒定機構(gòu)做醫(yī)療事故鑒定并且公布事發(fā)當(dāng)時醫(yī)院監(jiān)控錄像重新公布調(diào)查結(jié)果。千萬不要說一個市的人民醫(yī)院沒有攝像頭或設(shè)備故障沒有當(dāng)時錄像。

附陸豐發(fā)布通稿原文————

6月19日上午，陸豐市人民醫(yī)院發(fā)生一宗聚眾擾亂社會秩序案件。約有30多名城東鎮(zhèn)上陳村村民對醫(yī)院的急診室、收費處、核磁共振室等部門的設(shè)備和門窗進行打砸和破壞，并毆打醫(yī)院的工作人員。公安部門已經(jīng)立案并成立專案組開展偵破工作。
經(jīng)查：6月17日21時，城東鎮(zhèn)上陳村民患者陳*生（男，6歲）經(jīng)急診收住兒科治療；18日晚上21時59分，患者父親陳順河向醫(yī)院兒科醫(yī)生要求將病患轉(zhuǎn)至上級醫(yī)院診治，并承諾不需本科醫(yī)護人員護送，后果自負（有簽名確認）。當(dāng)晚22時陳順河辦理病患的出院手續(xù)后�；颊哂H屬陳某林私自通過一名保安人員陳某聯(lián)系了醫(yī)院一輛救護車（粵NM2840），司機陳某彪、急診護士龍某梅及其親屬等七人同車離開醫(yī)院往廣州就醫(yī)。19日凌晨1時15分，救護車途經(jīng)廣東省增城市時，患孩病情發(fā)生惡化，其親屬立即將病患送至增城市水電醫(yī)院進行搶救，經(jīng)半個小時的搶救，病患陳*生因病情惡化搶救無效死亡。19日早上5時30分，死者家屬以陸豐市人民醫(yī)院在病人轉(zhuǎn)院過程中沒有給患者準備好充足的氧氣而導(dǎo)致患者死亡為由，把救護車連帶患孩尸體拉回醫(yī)院，并聚集30多人對醫(yī)院一樓的急診室、核磁共振室、西藥房、收費處等部門的設(shè)備進行打砸，同時對前來勸阻的醫(yī)院工作人員進行毆打，致醫(yī)院5名工作人員受傷。其中1名醫(yī)技人員被打斷3根肋骨，兩肺下葉挫傷，腰雙側(cè)椎弓峽部斷裂，傷勢嚴重。打砸行為嚴重擾亂了醫(yī)院正常醫(yī)療秩序，致使醫(yī)院急診室、核磁共振室、西藥房、放射科等科室工作中斷五個小時。
事件發(fā)生后，市委市政府高度重視，汕尾市委常委、陸豐市委書記鄭佳、市長邱晉雄作出批示：一要全力救治傷者，二要全力緝拿打砸嫌犯；三要盡快恢復(fù)醫(yī)院正常工作秩序。陸豐公安局接警后，對該案以擾亂社會秩序案立案偵查，并對傷者進行傷情檢驗，對被損壞財產(chǎn)委托物價局進行價值評估，同時初步鎖定了主要犯罪嫌疑人。
目前醫(yī)院工作秩序已經(jīng)恢復(fù)正常，案件正在偵查當(dāng)中。

民間版本的6.19六歲男童醫(yī)療事故死亡事件的真相相關(guān)鏈接：http://www.www.xproject.cn/forum.php?mo ... 55517&fromuid=43470

近期相關(guān)的帖子

六歲男童醫(yī)療事故死亡事件的真相（作者陸豐人530 ）
http://www.www.xproject.cn/forum.php?mo ... 7&fromuid=40617

6.19陸豐人民醫(yī)院醫(yī)療糾紛中給予涉案護士及司機的開除處分通報（作者油麻糊）
http://www.www.xproject.cn/forum.php?mo ... 5&fromuid=40617

6.19陸豐人民醫(yī)院發(fā)生一起聚眾擾亂社會秩序案件視頻全過程（作者風(fēng)在邊緣）
http://www.www.xproject.cn/forum.php?mo ... 1&fromuid=40617

簡評6.19陸豐醫(yī)療事故陸豐市政府新聞辦聲明（作者か空ぇ蕩く）
http://www.www.xproject.cn/forum.php?mo ... 2&fromuid=40617

陸豐市人民醫(yī)院6.19事件已經(jīng)抓獲一名打砸人員（作者想練武的人）
http://www.www.xproject.cn/forum.php?mo ... 5&fromuid=40617

閱讀了網(wǎng)友的胎兒在陸豐人民醫(yī)院死的原因（作者龍668888 ）
http://www.www.xproject.cn/forum.php?mo ... 6&fromuid=40617

胎兒死于陸豐市人民醫(yī)院經(jīng)過申述。（作者黑龍）
http://www.www.xproject.cn/forum.php?mo ... 6&fromuid=40617

胎兒死于陸豐市人民醫(yī)院（作者黑龍）
http://www.www.xproject.cn/forum.php?mo ... 4&fromuid=40617

作者: 海陸豐怪談 時間: 2013-6-23 21:14
一個醫(yī)院一定有監(jiān)控的，這次事件中。不能把所有責(zé)任都推到死者家屬身上，陸豐這樣做。無疑是在抹黑陸豐人民的臉。

作者: 關(guān)注哥 時間: 2013-6-23 21:16
目前醫(yī)院工作秩序已經(jīng)恢復(fù)正常，案件正在偵查當(dāng)中。

作者: か空ぇ蕩く 時間: 2013-6-23 21:21

海陸豐怪談發(fā)表于 2013-6-23 21:14
一個醫(yī)院一定有監(jiān)控的，這次事件中。不能把所有責(zé)任都推到死者家屬身上，陸豐這樣做。無疑是在抹黑陸豐人民 ...

打砸傷人確實不對，接受法律制裁是應(yīng)該的，公眾也是支持的。
但是一個巴掌肯定拍不響
在事故責(zé)任未定，現(xiàn)場錄像未公布，政府便以主觀認定醫(yī)療事故責(zé)任屬于死者家屬，并將打砸一事與醫(yī)療事故混為一談，主觀認定事件責(zé)任，完全沒有公正公平，政府公信力在哪里？

作者: か空ぇ蕩く 時間: 2013-6-23 21:24

243600878 發(fā)表于 2013-6-23 21:16
目前醫(yī)院工作秩序已經(jīng)恢復(fù)正常，案件正在偵查當(dāng)中。

既然案件正在偵查當(dāng)中，那陸豐市政府的通稿已經(jīng)對事件下了定論，毫無轉(zhuǎn)彎余地，自打耳光不是嗎？

作者: か空ぇ蕩く 時間: 2013-6-23 21:26

海陸豐怪談發(fā)表于 2013-6-23 21:14
一個醫(yī)院一定有監(jiān)控的，這次事件中。不能把所有責(zé)任都推到死者家屬身上，陸豐這樣做。無疑是在抹黑陸豐人民 ...

對，給人扣上刁民的帽子，絕對的官僚主義！

作者: 海陸豐怪談 時間: 2013-6-23 21:27

か空ぇ蕩く發(fā)表于 2013-6-23 21:21
打砸傷人確實不對，接受法律制裁是應(yīng)該的，公眾也是支持的。
但是一個巴掌肯定拍不響
在事故責(zé)任未定， ...

打砸醫(yī)院肯定是不對的，但政府在公布事件同時把責(zé)任全推到死者家屬身上，這樣的政府有把百姓放在心上嗎，再說了，打砸事件和醫(yī)療事故是兩回事。不能混在一起談

作者: 海陸豐怪談 時間: 2013-6-23 21:31

か空ぇ蕩く發(fā)表于 2013-6-23 21:26
對，給人扣上刁民的帽子，絕對的官僚主義！

前市委書記說過了，沒有天生的刁民。只有刁官，也就是說，刁民是刁官逼出來的

作者: 陳顯兵 時間: 2013-6-23 21:31
有一懷疑點，可能是陸豐醫(yī)院配備，設(shè)備不完全，技術(shù)上失誤，人為職業(yè)操守過失，就這點，該醫(yī)院應(yīng)負非常大的責(zé)任。（包括主診醫(yī)生）
至于死者家屬打砸醫(yī)院設(shè)備，應(yīng)有錄音監(jiān)控呈現(xiàn)動作，最低是相片。
不能憑一紙公文定罪。（好奇）

作者: か空ぇ蕩く 時間: 2013-6-23 21:32

海陸豐怪談發(fā)表于 2013-6-23 21:27
打砸醫(yī)院肯定是不對的，但政府在公布事件同時把責(zé)任全推到死者家屬身上，這樣的政府有把百姓放在心上嗎， ...

說得在理，本該如此。陸豐政府此通稿一出，醫(yī)院腰桿必然硬了，因為政府已經(jīng)將事件責(zé)任定性，公開為醫(yī)院撐腰，必定影響調(diào)查結(jié)果的公正公平。政府應(yīng)該本著不偏袒的公正中立姿態(tài)處理此事，政府簽字出通稿的人國家白培養(yǎng)你了！

作者: 海陸豐怪談 時間: 2013-6-23 21:38
本帖最后由海陸豐怪談于 2013-6-23 21:39 編輯

陳顯兵發(fā)表于 2013-6-23 21:31
有一懷疑點，可能是陸豐醫(yī)院配備，設(shè)備不完全，技術(shù)上失誤，人為職業(yè)操守過失，就這點，該醫(yī)院應(yīng)負非常大的 ...

說得非常在理，這樣的政府，這樣的醫(yī)院，這樣的技術(shù)，這樣的設(shè)備，百姓生命可否有保障�。�

作者: か空ぇ蕩く 時間: 2013-6-23 21:38

陳顯兵發(fā)表于 2013-6-23 21:31
有一懷疑點，可能是陸豐醫(yī)院配備，設(shè)備不完全，技術(shù)上失誤，人為職業(yè)操守過失，就這點，該醫(yī)院應(yīng)負非常大的 ...

陳先生說得在理，中立客觀�？上д淖鞣ú皇沁@樣子。

作者: 陳顯兵 時間: 2013-6-23 21:58

か空ぇ蕩く發(fā)表于 2013-6-23 21:38
陳先生說得在理，中立客觀�？上д淖鞣ú皇沁@樣子。

我只能用法律角度看問題，證據(jù)才是有力的「呈堂證供」。死者家屬的心情極度悲憤的，有同情一面。

作者: か空ぇ蕩く 時間: 2013-6-23 21:59

海陸豐怪談發(fā)表于 2013-6-23 21:38
說得非常在理，這樣的政府，這樣的醫(yī)院，這樣的技術(shù)，這樣的設(shè)備，百姓生命可否有保障啊？

技術(shù)及設(shè)備雖然不是先進，但是也可救命。關(guān)鍵是操作這些技術(shù)和設(shè)備的人。
陸豐政府在處理此事中，對醫(yī)院存在的過錯及可能存在的過錯只字未提，一面倒偏袒醫(yī)院方面，主觀認定醫(yī)院毫無過錯。
雖然不是當(dāng)事人，但也對陸豐政府如此不公處理感到氣憤！

作者: 海陸豐怪談 時間: 2013-6-23 22:00

か空ぇ蕩く發(fā)表于 2013-6-23 21:32
說得在理，本該如此。陸豐政府此通稿一出，醫(yī)院腰桿必然硬了，因為政府已經(jīng)將事件責(zé)任定性，公開為醫(yī)院撐 ...

一個小孩子也是有父母生的，他們這樣草間人命。應(yīng)該受到人民的譴責(zé)

作者: 滿堂紅 時間: 2013-6-23 22:03
我頂樓主！只有一天就結(jié)案，那么陸豐就不會這樣亂了

作者: 海陸豐怪談 時間: 2013-6-23 22:04

陳顯兵發(fā)表于 2013-6-23 21:58
我只能用法律角度看問題，證據(jù)才是有力的「呈堂證供」。死者家屬的心情極度悲憤的，有同情一面。

真不知道現(xiàn)在的社會是怎么了，人性進化到這樣的程度。到底是誰的錯呢，一個小孩子就這樣葬送在他們手上，他們還是不是人，他們也有孩子啊，

作者: か空ぇ蕩く 時間: 2013-6-23 22:05

陳顯兵發(fā)表于 2013-6-23 21:58
我只能用法律角度看問題，證據(jù)才是有力的「呈堂證供」。死者家屬的心情極度悲憤的，有同情一面。

同情歸同情，但是對于打砸，不管出于何種原因，公平公正法律制裁相信廣大人民都是是支持的。
氣憤的就是官僚主義和明擺著偏袒的作法。

作者: か空ぇ蕩く 時間: 2013-6-23 22:08

海陸豐怪談發(fā)表于 2013-6-23 22:00
一個小孩子也是有父母生的，他們這樣草間人命。應(yīng)該受到人民的譴責(zé)

醫(yī)患關(guān)系的不和諧都是因為刁民嗎？

作者: か空ぇ蕩く 時間: 2013-6-23 22:10

滿堂紅發(fā)表于 2013-6-23 22:03
我頂樓主！只有一天就結(jié)案，那么陸豐就不會這樣亂了

謝謝幫頂，一方面對事件定論，一方面案件偵查中，自打耳光的作法，如何讓公眾信服，相信政府的公信力？

作者: 陳顯兵 時間: 2013-6-23 22:15
網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)友們是有很強的辨別思維，大家可討論一下。
這才是三維版塊的真正價值，各抒己見。

作者: か空ぇ蕩く 時間: 2013-6-23 22:16

陳顯兵發(fā)表于 2013-6-23 22:15
網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)友們是有很強的辨別思維，大家可討論一下。
這才是三維版塊的真正價值，各抒己見。

作者: 沒問題沒問題 時間: 2013-6-23 22:19
我一直很好奇打砸陸豐醫(yī)院的現(xiàn)場視頻！

作者: か空ぇ蕩く 時間: 2013-6-23 22:20

沒問題沒問題發(fā)表于 2013-6-23 22:19
我一直很好奇打砸陸豐醫(yī)院的現(xiàn)場視頻！

相信廣大網(wǎng)友也一樣好奇。

作者: 沒問題沒問題 時間: 2013-6-23 22:20
我更好奇，沒有第三方介入的所謂鑒定結(jié)果！

作者: 北極的夏天 時間: 2013-6-23 22:20

陳顯兵發(fā)表于 2013-6-23 22:15
網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)友們是有很強的辨別思維，大家可討論一下。
這才是三維版塊的真正價值，各抒己見。

作者: か空ぇ蕩く 時間: 2013-6-23 22:21

沒問題沒問題發(fā)表于 2013-6-23 22:20
我更好奇，沒有第三方介入的所謂鑒定結(jié)果！

相信廣大網(wǎng)友也一樣好奇！

作者: Apple找我！ 時間: 2013-6-23 22:24
圍觀，五毛黨的反攻有良知網(wǎng)友的大戰(zhàn)！

作者: 火★龍★果 時間: 2013-6-23 22:28
嚴重關(guān)注。

作者: 粗心bu大意 時間: 2013-6-23 22:28

243600878 發(fā)表于 2013-6-23 21:16
目前醫(yī)院工作秩序已經(jīng)恢復(fù)正常，案件正在偵查當(dāng)中。

不是說已經(jīng)定性為打砸醫(yī)鬧事件嗎？

作者: 關(guān)注哥 時間: 2013-6-23 22:31
陸豐陸豐陸豐

作者: か空ぇ蕩く 時間: 2013-6-23 22:33

粗心bu大意發(fā)表于 2013-6-23 22:28
不是說已經(jīng)定性為打砸醫(yī)鬧事件嗎？

雖然打砸的起因是醫(yī)療事故，但是打砸不能影響醫(yī)療事故的公平公正調(diào)查，不能與打砸混為一談，陸豐政府作法明顯不公偏袒，表示氣憤。

作者: か空ぇ蕩く 時間: 2013-6-23 22:36

火★龍★果發(fā)表于 2013-6-23 22:28
嚴重關(guān)注。

應(yīng)該也必須由第三方出具醫(yī)療事故鑒定，沒有尸檢醫(yī)學(xué)鑒定，陸豐政府就認定醫(yī)院無責(zé)任，定性為醫(yī)鬧事件，有良知的人都會到氣憤。

作者: 夢在明天 時間: 2013-6-23 23:03
陸豐需要公開公正，否則，社會風(fēng)氣永遠都無法清正！

作者: 西風(fēng) 時間: 2013-6-23 23:12
患者因什么原因住院？如何治療？治療過程怎樣？
通稿為什么不解釋下？只是夸大死者家屬打砸醫(yī)院的行為。
這寫材料的人。。。。

作者: か空ぇ蕩く 時間: 2013-6-23 23:18

西風(fēng) 發(fā)表于 2013-6-23 23:12
患者因什么原因住院？如何治療？治療過程怎樣？
通稿為什么不解釋下？只是夸大死者家屬打砸醫(yī)院的行為。
...

事件定性理因取決法院最終裁決，而不是僅一篇政府通稿就蓋棺定論，后面又加上一句偵查中，寫通稿的人水平很高啊。政府此舉有干預(yù)司法公正的嫌疑，最明顯的就是偏袒醫(yī)院。最好就是請第三方鑒定醫(yī)療事故，公開當(dāng)場監(jiān)控錄像。

作者: 七月雪 時間: 2013-6-23 23:42
陸豐市政府新聞辦代表陸豐市政府的態(tài)度立場，從通報完全可以看出陸豐市政府發(fā)表言論草率隨意，這已不是第一次。說明陸豐市政府是一個極不負責(zé)任的政府，發(fā)表言論就像酒喝多了腸胃暢放屁一樣隨便。也可以看出陸豐市政府是一個什么工作態(tài)度的政府

作者: 深圳海陸豐市 時間: 2013-6-23 23:45

海陸豐怪談發(fā)表于 2013-6-23 21:31
前市委書記說過了，沒有天生的刁民。只有刁官，也就是說，刁民是刁官逼出來的

老鄭書記人雖走了，卻留下了這句名言，在這個烈日炎炎的夏天，尤其感覺一絲涼快。
感覺樓主和寫貼的空先生的分析能力實在是值得我們學(xué)習(xí)，我也是隱約感覺新聞辦文稿太快了，比公安機關(guān)的調(diào)查還快，既然如此，還要公檢法和基層黨政村委會干嘛？在新聞稿件加上一句，家屬情緒穩(wěn)定，當(dāng)?shù)卮迕袂榫w穩(wěn)定就可以去謝神了。

作者: か空ぇ蕩く 時間: 2013-6-23 23:50

七月雪發(fā)表于 2013-6-23 23:42
陸豐市政府新聞辦代表陸豐市政府的態(tài)度立場，從通報完全可以看出陸豐市政府發(fā)表言論草率隨意，這已不是第一 ...

同感！

作者: tiankon163 時間: 2013-6-23 23:51

陳顯兵發(fā)表于 2013-6-23 21:31
有一懷疑點，可能是陸豐醫(yī)院配備，設(shè)備不完全，技術(shù)上失誤，人為職業(yè)操守過失，就這點，該醫(yī)院應(yīng)負非常大的 ...

配備，設(shè)備不完善，技術(shù)上失誤，還職業(yè)操守過失都出來了，你比上帝都牛了，一下子就全是陸豐醫(yī)院的錯了，我倒是覺得公布內(nèi)容更符合我所了解的陸豐人常規(guī)舉動，唯一缺點只是缺少公布而已。為了同情就隨意污蔑，用歹毒的惡意揣測別人，加上各種罪名，你的心理還真是仇視醫(yī)生，這樣子編排別人，一樣是該譴責(zé)的。我只想站到客觀角度，公布視頻就知道了，反正一定有監(jiān)控的。

作者: 七月雪 時間: 2013-6-23 23:53
與掌握攏斷公共權(quán)力和社會資源的人民醫(yī)院和陸豐市政府相比，請問作為利益受害者的患者個體，如何與醫(yī)院、政府打官司走司法途徑解決問題？請問，陸豐市作雖是人民醫(yī)院的老板，但你政府是人民的還是醫(yī)院的？你是代表人民還是只是為維護醫(yī)院的利益？你是站在了民眾的利益立場還是站到了民眾的對立面？

作者: tiankon163 時間: 2013-6-23 23:55

か空ぇ蕩く發(fā)表于 2013-6-23 22:33
雖然打砸的起因是醫(yī)療事故，但是打砸不能影響醫(yī)療事故的公平公正調(diào)查，不能與打砸混為一談，陸豐政府作法 ...

醫(yī)療事故是你們定義的吧？醫(yī)院治療不好嚴重的病，他非要自己送廣州博，結(jié)果還是死了，就算事故？醫(yī)院一定要救活，只能保證好？不然就是醫(yī)療事故？每年病死那么多人，醫(yī)院要真跟你想象的那么牛，就不會死人了。

作者: か空ぇ蕩く 時間: 2013-6-23 23:57

深圳海陸豐市發(fā)表于 2013-6-23 23:45
老鄭書記人雖走了，卻留下了這句名言，在這個烈日炎炎的夏天，尤其感覺一絲涼快。
感覺樓主和寫貼的空先 ...

多謝夸獎，先生言重了。本該由第三方醫(yī)療事故鑒定，公安機關(guān)依法調(diào)查和司法依法審理才能結(jié)論定性的事情，政府一早就表明立場，嚴重濫用行政權(quán)力干預(yù)司法公正，作為一個有正義感的公民都會出來提出自己的質(zhì)疑。任何一個公民都有權(quán)利提出的質(zhì)疑和獲得知情權(quán)的。

作者: 8994452 時間: 2013-6-23 23:57

七月雪發(fā)表于 2013-6-23 23:42
陸豐市政府新聞辦代表陸豐市政府的態(tài)度立場，從通報完全可以看出陸豐市政府發(fā)表言論草率隨意，這已不是第一 ...

說的對、陸豐新聞辦和新聞媒體從來都是只報喜沒報憂的

作者: か空ぇ蕩く 時間: 2013-6-24 00:01

tiankon163 發(fā)表于 2013-6-23 23:55
醫(yī)療事故是你們定義的吧？醫(yī)院治療不好嚴重的病，他非要自己送廣州博，結(jié)果還是死了，就算事故？醫(yī)院一定 ...

醫(yī)療事故不是你我定義的，是法定該由第三方醫(yī)療鑒定機構(gòu)鑒定的。從始至終，都沒有做出鑒定，僅一天政府就發(fā)布了通稿，一面倒支持醫(yī)院，公正公平嗎？

作者: tiankon163 時間: 2013-6-24 00:02

七月雪發(fā)表于 2013-6-23 23:53
與掌握攏斷公共權(quán)力和社會資源的人民醫(yī)院和陸豐市政府相比，請問作為利益受害者的患者個體，如何與醫(yī)院、政 ...

你的意思是政府就該支持同情家屬，按照家屬的意見，定性為事故，無視事實了？我覺得重點是事實，如果跟政府公布的一樣，完全就是家屬的錯誤，政府只不過根據(jù)事實說話而已，同情很重要，但是不能因為同情就顛倒黑白了，是不是那么仇視醫(yī)院，死了人，家屬鬧，肯定醫(yī)院有錯，如果政府說醫(yī)院沒錯，就是政府偏袒醫(yī)院，非要政府幫家屬一起把醫(yī)院榨出一筆錢才是為人民利益做代表？我看你們都糊涂了，完全沒有你們自己認為的公平公正，已經(jīng)認定政府講假話的在指責(zé)了，你們沒想過政府公布的是真實的事情經(jīng)過的可能性嗎？

作者: 海陸豐怪談 時間: 2013-6-24 00:03

深圳海陸豐市發(fā)表于 2013-6-23 23:45
老鄭書記人雖走了，卻留下了這句名言，在這個烈日炎炎的夏天，尤其感覺一絲涼快。
感覺樓主和寫貼的空先 ...

樓主和寫貼的空先生同一個人

作者: 深圳海陸豐市 時間: 2013-6-24 00:06

海陸豐怪談發(fā)表于 2013-6-24 00:03
樓主和寫貼的空先生同一個人

那不是。我還嫌棄過他呢。我的，海陸豐市的的干活，他的，汕尾市的干活。
你的，明白？

作者: 七月雪 時間: 2013-6-24 00:08
患者家屬不能在醫(yī)院一死人就把全部責(zé)任歸咎醫(yī)院，不能不管是非的動不動就仗人多勢眾打砸醫(yī)院為鬧事。但問題在陸豐這地方靠誰給弱勢利益受損者主持公道？從陸豐市政府新聞辦的通報態(tài)度，你政府靠得了？能指望？？？？？？？？？

作者: か空ぇ蕩く 時間: 2013-6-24 00:08

深圳海陸豐市發(fā)表于 2013-6-24 00:06
那不是。我還嫌棄過他呢。我的，海陸豐市的的干活，他的，汕尾市的干活。
你的，明白？

我給自己的良知的干活。

作者: 壹夢 時間: 2013-6-24 00:08
查證的結(jié)果是否齊備，不是一紙公文那么簡單吧？

作者: 深圳海陸豐市 時間: 2013-6-24 00:09

海陸豐怪談發(fā)表于 2013-6-24 00:03
樓主和寫貼的空先生同一個人

大家在這里咸吃蘿卜淡操心，為什么？不就是為了家鄉(xiāng)能發(fā)展好？
有些事情能喲個信息交流的，盡量不要等到釀成大錯才去糾正。信息時代，就是要發(fā)揮信息技術(shù)的特長。
道理溝通明白了，下次就不會犯同樣的錯誤。
據(jù)說醫(yī)院又有事情了，沒有親眼看我不敢亂說。

作者: 民聲 時間: 2013-6-24 00:11
通稿文怎樣沒有患者病因，是什么病癥急須上省醫(yī)？

作者: tiankon163 時間: 2013-6-24 00:11
本帖最后由 tiankon163 于 2013-6-24 00:15 編輯

か空ぇ蕩く發(fā)表于 2013-6-24 00:01
醫(yī)療事故不是你我定義的，是法定該由第三方醫(yī)療鑒定機構(gòu)鑒定的。從始至終，都沒有做出鑒定，僅一天政府就 ...

確實該由第三方鑒定，但是政府的公告里只是寫了事情經(jīng)過，而且，醫(yī)療事故是指病人在醫(yī)院因為醫(yī)療行為不當(dāng)導(dǎo)致的事情，這個家屬已經(jīng)私自聯(lián)系車離院，且簽字了，護士也是私自請的，車也是私自聯(lián)系的，已經(jīng)脫離了醫(yī)院的責(zé)任范圍了，這一切行為都不是醫(yī)院要他干的吧，他請的車不好，護士沒救到人，跟醫(yī)院何干？現(xiàn)在最大的關(guān)鍵，我覺得是公布視頻，還有簽字材料，治療文書，讓大家看看事實是不是這樣，如果事實跟政府公告的一樣，這件事本身就完全沒有醫(yī)療事故的成分，只是單純的打砸訛詐醫(yī)院的行為，因為醫(yī)院沒有在致小孩死亡上沒有做任何事情。在車上死是因為他父母做的選擇，難道開車出去之前沒有想到小孩在車上也是會死的嗎？噢，在醫(yī)院治不了會死，在車上就肯定不死？沒道理的。

作者: か空ぇ蕩く 時間: 2013-6-24 00:13

壹夢發(fā)表于 2013-6-24 00:08
查證的結(jié)果是否齊備，不是一紙公文那么簡單吧？

事故責(zé)任未作第三方鑒定，便將打砸一事與醫(yī)療事故一并發(fā)稿，表明政府立場，認定責(zé)任，此通稿相當(dāng)草率，逾越法律之底線。典型的行政權(quán)力干預(yù)司法權(quán)利。

作者: 海陸豐怪談 時間: 2013-6-24 00:14

tiankon163 發(fā)表于 2013-6-23 23:51
配備，設(shè)備不完善，技術(shù)上失誤，還職業(yè)操守過失都出來了，你比上帝都牛了，一下子就全是陸豐醫(yī)院的錯了， ...

你這評論也太過了吧，不說別的，就說那小孩子，才六歲啊。他還沒有來得及看看這個世界，就離開了，你敢說醫(yī)院沒責(zé)任。如果醫(yī)院方面不做激怒家屬的事情，誰會一去到醫(yī)院就打啊砸啊，

作者: 海陸豐怪談 時間: 2013-6-24 00:15

tiankon163 發(fā)表于 2013-6-24 00:02
你的意思是政府就該支持同情家屬，按照家屬的意見，定性為事故，無視事實了？我覺得重點是事實，如果跟政 ...

那你知道事實的真相了哦，

作者: か空ぇ蕩く 時間: 2013-6-24 00:16

tiankon163 發(fā)表于 2013-6-24 00:11
確實該由第三方鑒定，但是政府的公告里只是寫了事情經(jīng)過，而且，醫(yī)療事故是指病人在醫(yī)院因為醫(yī)療行為不當(dāng) ...

仔細看通稿，不只是簡單寫了經(jīng)過，而是以政府立場逾越司法做出定論，陸豐市新聞辦代表的是政府立場，不多做解釋。

作者: 陳顯兵 時間: 2013-6-24 00:18

tiankon163 發(fā)表于 2013-6-23 23:51
配備，設(shè)備不完善，技術(shù)上失誤，還職業(yè)操守過失都出來了，你比上帝都牛了，一下子就全是陸豐醫(yī)院的錯了， ...

你這樣的論點有偏頗了。我為什么仇視醫(yī)生呢？我根本不識醫(yī)生，無存在有仇恨二字。
這個小孩子死了，誰的責(zé)任呢？為什么家屬有這么大的反應(yīng)呢？為什么沒有主診醫(yī)生相陪呢？本身是人為一錯失一大疑點，如果有主治醫(yī)生在身邊，可能這個孩子會救呢？從人道精神操守任何醫(yī)生必須做到的。
希望大家人和事分開來說，三者不可混為一說。
不是牛不牛，是說公道話，如果不讓說話，那你凌駕于法之上了。

作者: tiankon163 時間: 2013-6-24 00:20

海陸豐怪談發(fā)表于 2013-6-24 00:14
你這評論也太過了吧，不說別的，就說那小孩子，才六歲啊。他還沒有來得及看看這個世界，就離開了，你敢說 ...

我是覺得既然你口口聲聲說要公正對待，那怎么自己先給醫(yī)院潑臟水定性了呢，真正公平應(yīng)該是互不相幫，雙方的話肯定都不可靠，自己肯定把對自己有利的說出來，對自己不利的不說的，但是看政府的文件，根據(jù)我對陸豐人的了解，挺像事實的，有的人確實是什么都能賴到別人身上的，我以前遇到過幾個陸豐人就是這樣，煩死人，這輩子都不想跟這樣的陸豐人打交道。

作者: か空ぇ蕩く 時間: 2013-6-24 00:20

民聲發(fā)表于 2013-6-24 00:11
通稿文怎樣沒有患者病因，是什么病癥急須上省醫(yī)？

這死因本應(yīng)該由第三方鑒定和司法機關(guān)調(diào)查審理后公布定性的事情，政府通稿對死者不公。

作者: 海陸豐怪談 時間: 2013-6-24 00:20

深圳海陸豐市發(fā)表于 2013-6-24 00:06
那不是。我還嫌棄過他呢。我的，海陸豐市的的干活，他的，汕尾市的干活。
你的，明白？

你的。怎么說日本話的干活

作者: 海陸豐怪談 時間: 2013-6-24 00:21

深圳海陸豐市發(fā)表于 2013-6-24 00:09
大家在這里咸吃蘿卜淡操心，為什么？不就是為了家鄉(xiāng)能發(fā)展好？
有些事情能喲個信息交流的，盡量不要等到 ...

作者: tiankon163 時間: 2013-6-24 00:23

海陸豐怪談發(fā)表于 2013-6-24 00:15
那你知道事實的真相了哦，

我知道個鬼，我一進來帖子就是想看真相，誰知道沒看幾個樓，全是一面倒的說政府偏袒醫(yī)院什么的，全都在說家屬一定是被迫無奈的，這種一面倒的相信了家屬，那不是也是一種不公平？我覺得該呼吁公布資料，視頻，而不是光罵政府罵醫(yī)院。

作者: か空ぇ蕩く 時間: 2013-6-24 00:24

tiankon163 發(fā)表于 2013-6-24 00:20
我是覺得既然你口口聲聲說要公正對待，那怎么自己先給醫(yī)院潑臟水定性了呢，真正公平應(yīng)該是互不相幫，雙方 ...

政府何嘗不是一早就給死者家屬潑臟水了呢？何況陳先生評論十分公道，他說的話也是有依據(jù)的。

作者: 七月雪 時間: 2013-6-24 00:24

tiankon163 發(fā)表于 2013-6-24 00:02
你的意思是政府就該支持同情家屬，按照家屬的意見，定性為事故，無視事實了？我覺得重點是事實，如果跟政 ...

一個有覺悟素質(zhì)負責(zé)任的政府公開言論要負責(zé)任，用詞要謹慎。不能成為違法違紀腐敗利益代言人。要為自己的態(tài)度負責(zé)。在沒有客觀調(diào)查清楚事實真相前，言論態(tài)度要恰當(dāng)。

作者: か空ぇ蕩く 時間: 2013-6-24 00:24

tiankon163 發(fā)表于 2013-6-24 00:20
我是覺得既然你口口聲聲說要公正對待，那怎么自己先給醫(yī)院潑臟水定性了呢，真正公平應(yīng)該是互不相幫，雙方 ...

你看錯了，我們不是陸豐的。

作者: 海陸豐怪談 時間: 2013-6-24 00:25

tiankon163 發(fā)表于 2013-6-24 00:20
我是覺得既然你口口聲聲說要公正對待，那怎么自己先給醫(yī)院潑臟水定性了呢，真正公平應(yīng)該是互不相幫，雙方 ...

你說的情況是存在的，但你一下就把所有的陸豐人打倒。這非常不公平，由此可見你的評論很有水份，你還是正面回答我的問題，小孩子死了這是事實吧，難道醫(yī)院就沒有一點責(zé)任。

作者: か空ぇ蕩く 時間: 2013-6-24 00:26

陳顯兵發(fā)表于 2013-6-24 00:18
你這樣的論點有偏頗了。我為什么仇視醫(yī)生呢？我根本不識醫(yī)生，無存在有仇恨二字。
這個小孩子死了，誰的 ...

陳先生說得在理，表示贊同。

作者: 陳顯兵 時間: 2013-6-24 00:28
是否醫(yī)生過失，不是陸豐醫(yī)院說了算。
必須有省級醫(yī)學(xué)專家小組才能鑑定真相（技術(shù)權(quán)威）。作評估報告。
能否做到這點，看看汕尾政府新領(lǐng)導(dǎo)的裁決。

作者: か空ぇ蕩く 時間: 2013-6-24 00:29

tiankon163 發(fā)表于 2013-6-24 00:23
我知道個鬼，我一進來帖子就是想看真相，誰知道沒看幾個樓，全是一面倒的說政府偏袒醫(yī)院什么的，全都在說 ...

你不知道真相怎么知道事發(fā)原因呢？我們相反的，是尋找有依據(jù)，站得住腳的真相。

作者: 海陸豐怪談 時間: 2013-6-24 00:29

tiankon163 發(fā)表于 2013-6-24 00:23
我知道個鬼，我一進來帖子就是想看真相，誰知道沒看幾個樓，全是一面倒的說政府偏袒醫(yī)院什么的，全都在說 ...

你既然不知道事實，那為什么你至疑家屬呢。為什么你的評論向著政府呢，為什么政府不把視頻公布出來。為什么有關(guān)部門還沒有調(diào)查好，有關(guān)部門就出公布呢

作者: か空ぇ蕩く 時間: 2013-6-24 00:32

七月雪發(fā)表于 2013-6-24 00:24
一個有覺悟素質(zhì)負責(zé)任的政府公開言論要負責(zé)任，用詞要謹慎。不能成為違法違紀腐敗利益代言人。要為自己的 ...

非常明顯，政府的言論態(tài)度過了火，為什么政府可以一面倒支持醫(yī)院，網(wǎng)民就不能支持家屬呢？況且我們也沒有站隊，只是發(fā)表質(zhì)疑。

作者: か空ぇ蕩く 時間: 2013-6-24 00:34

陳顯兵發(fā)表于 2013-6-24 00:28
是否醫(yī)生過失，不是陸豐醫(yī)院說了算。
必須有省級醫(yī)學(xué)專家小組才能鑑定真相（技術(shù)權(quán)威）。作評估報告。
能 ...

這是必須的。這才是最強有力的死因認定和事故責(zé)任認定。

作者: か空ぇ蕩く 時間: 2013-6-24 00:35

海陸豐怪談發(fā)表于 2013-6-24 00:29
你既然不知道事實，那為什么你至疑家屬呢。為什么你的評論向著政府呢，為什么政府不把視頻公布出來。為什 ...

這是公眾很合理合法的質(zhì)疑。

作者: 陳顯兵 時間: 2013-6-24 00:46

民聲發(fā)表于 2013-6-24 00:11
通稿文怎樣沒有患者病因，是什么病癥急須上省醫(yī)？

這句質(zhì)問是有專業(yè)水準的。這位小孩子犯了什么病，這是人們必須知道的。

作者: 七月雪 時間: 2013-6-24 00:48

tiankon163 發(fā)表于 2013-6-24 00:11
確實該由第三方鑒定，但是政府的公告里只是寫了事情經(jīng)過，而且，醫(yī)療事故是指病人在醫(yī)院因為醫(yī)療行為不 ...

政府公布的事情經(jīng)過是聽誰說的？是有依據(jù)的還是自編的小說？你要醫(yī)院公布那方面的視頻？誰能確定治療文書的原始性？醫(yī)院沒在致小孩死亡事情上做任何事情？那小孩是直接從小孩家里拉出來直上廣州？

作者: か空ぇ蕩く 時間: 2013-6-24 00:56

陳顯兵發(fā)表于 2013-6-24 00:46
這句質(zhì)問是有專業(yè)水準的。這位小孩子犯了什么病，這是人們必須知道的。

是的

作者: か空ぇ蕩く 時間: 2013-6-24 00:56

七月雪發(fā)表于 2013-6-24 00:48
政府公布的事情經(jīng)過是聽誰說的？是有依據(jù)的還是自編的小說？你要醫(yī)院公布那方面的視頻？誰能確定治療文書 ...

先生的質(zhì)疑很合理。

作者: 深圳海陸豐市 時間: 2013-6-24 01:09

陳顯兵發(fā)表于 2013-6-24 00:46
這句質(zhì)問是有專業(yè)水準的。這位小孩子犯了什么病，這是人們必須知道的。

問的高水平，贊一個，引起對新聞發(fā)言人制度，新聞辦的職能的疑問，如何發(fā)布新聞又快又讓群眾信服，值得思考。
看了本文的質(zhì)疑，不得不讓人聯(lián)想不久前雙規(guī)的發(fā)改委副主任能源局長劉鐵男，在國外得知被舉報，指使手下司長新聞發(fā)言人以官方名義否認了某記者的實名微博舉報的事情，
聯(lián)想到被下課的原鐵道部發(fā)言人說溫州動車事故的原因時說的那句名言——你信不信，我反正是信了
按理說，新聞辦和醫(yī)院的級別是差不多大的，不用受院長指揮的吧？

作者: か空ぇ蕩く 時間: 2013-6-24 01:12

壹夢發(fā)表于 2013-6-24 00:08
查證的結(jié)果是否齊備，不是一紙公文那么簡單吧？

作者: 民聲 時間: 2013-6-24 01:13

陳顯兵發(fā)表于 2013-6-24 00:46
這句質(zhì)問是有專業(yè)水準的。這位小孩子犯了什么病，這是人們必須知道的。

根據(jù)常規(guī)患者到達急診后一定有初步診斷說明，而后才送住院xx科，按事件聽說二天之死，必是重癥！

作者: か空ぇ蕩く 時間: 2013-6-24 01:19

民聲發(fā)表于 2013-6-24 01:13
根據(jù)常規(guī)患者到達急診后一定有初步診斷說明，而后才送住院xx科，按事件聽說二天之死，必是重癥！

引發(fā)小童病情加重，本地醫(yī)院無法救治須轉(zhuǎn)送省醫(yī)院的原因等只字未提，如此通稿實難讓人信服。

作者: 我行我酷 時間: 2013-6-24 01:21

陳顯兵發(fā)表于 2013-6-23 21:31
有一懷疑點，可能是陸豐醫(yī)院配備，設(shè)備不完全，技術(shù)上失誤，人為職業(yè)操守過失，就這點，該醫(yī)院應(yīng)負非常大的 ...

汕尾的官爺們說風(fēng)是雨都可以，太牛了，把百姓當(dāng)弱智的玩！

宣傳部門介入民間糾紛真是自扇嘴巴。

作者: 陳顯兵 時間: 2013-6-24 01:21

深圳海陸豐市發(fā)表于 2013-6-24 01:09
問的高水平，贊一個，引起對新聞發(fā)言人制度，新聞辦的職能的疑問，如何發(fā)布新聞又快又讓群眾信服，值得思 ...

謝謝你的回應(yīng)。

網(wǎng)絡(luò)是世界的，院方不可低估網(wǎng)友的智商。

作者: 民聲 時間: 2013-6-24 01:33

か空ぇ蕩く發(fā)表于 2013-6-24 01:19
引發(fā)小童病情加重，本地醫(yī)院無法救治須轉(zhuǎn)送省醫(yī)院的原因等只字未提，如此通稿實難讓人信服。

病因未明，難于定論，疑點重重！

作者: か空ぇ蕩く 時間: 2013-6-24 01:46

海陸豐怪談發(fā)表于 2013-6-24 00:20
你的。怎么說日本話的干活

喲西，因為他是日本天皇的干活。哈哈，開玩笑。

作者: か空ぇ蕩く 時間: 2013-6-24 01:47

我行我酷發(fā)表于 2013-6-24 01:21
汕尾的官爺們說風(fēng)是雨都可以，太牛了，把百姓當(dāng)弱智的玩！

宣傳部門介入民間糾紛真是自扇嘴巴。

作者: か空ぇ蕩く 時間: 2013-6-24 01:48

陳顯兵發(fā)表于 2013-6-24 01:21
謝謝你的回應(yīng)。

網(wǎng)絡(luò)是世界的，院方不可低估網(wǎng)友的智商。

要感謝因特網(wǎng)，感謝比爾蓋茨。

作者: か空ぇ蕩く 時間: 2013-6-24 01:54

民聲發(fā)表于 2013-6-24 01:33
病因未明，難于定論，疑點重重！

公眾質(zhì)疑的焦點就是事故無權(quán)威鑒定，院方是否為推脫責(zé)任導(dǎo)致家屬打砸醫(yī)院？這一切都是個迷。網(wǎng)友都是中立的，沒有偏向任何一方，都是站在合理合法的立場上發(fā)表自己的質(zhì)疑。對于一些人認為網(wǎng)民一邊倒支持家屬的觀點本人表示反對。網(wǎng)民向來支持有依據(jù)站得住腳的真相。

作者: 斗志永不息 時間: 2013-6-24 02:27

海陸豐怪談發(fā)表于 2013-6-24 00:29
你既然不知道事實，那為什么你至疑家屬呢。為什么你的評論向著政府呢，為什么政府不把視頻公布出來。為什 ...

為什么。為了5毛買豆?jié){

作者: 斗志永不息 時間: 2013-6-24 02:34
哪天進了醫(yī)院不用靠紅包買個心安就是患者的幸福，醫(yī)院貼著拒絕紅包的標語其實就是在提醒患者別忘記給了的。

作者: 海陸豐怪談 時間: 2013-6-24 03:07

か空ぇ蕩く發(fā)表于 2013-6-24 01:46
喲西，因為他是日本天皇的干活。哈哈，開玩笑。

作者: 海陸豐怪談 時間: 2013-6-24 03:09

斗志永不息發(fā)表于 2013-6-24 02:27
為什么。為了5毛買豆?jié){

這么高的機密既然被你發(fā)現(xiàn)了

作者: 深圳海陸豐市 時間: 2013-6-24 06:52

か空ぇ蕩く發(fā)表于 2013-6-24 01:46
喲西，因為他是日本天皇的干活。哈哈，開玩笑。

我就是看了你的日本名字，才想到這幾句洋涇浜國語啊。你的、高興？哈哈

作者: 西門吹水 時間: 2013-6-24 08:04
政府真難做啊，公告出得慢一些會被人罵，說不重視人命，不作為；出得快一些又被人罵，說草草了事，官僚主義。

孩子去世深表同情，但不能以孩子為理由打砸醫(yī)院，這之間是兩碼事。孩子去世是事實，醫(yī)院被砸也是事實，不能打著逝去生命的幌子來博同情，讓人們原諒打砸者。

作者: 秋田 時間: 2013-6-24 08:48
其實是“醫(yī)鬧”在作怪。

作者: 陳顯兵 時間: 2013-6-24 10:21
醫(yī)院管理和責(zé)任

在中國中央電視臺《經(jīng)濟半小時》欄目播出的節(jié)目《北大醫(yī)學(xué)教授為何死在北大醫(yī)院？》中，節(jié)目提供了一段由微型攝像機拍攝的畫面，這段畫面的內(nèi)容顯示在北京大學(xué)第一醫(yī)院，有一些沒有取得《醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書》的人員可以在無人指導(dǎo)的情況下獨立開具處方，而且經(jīng)這些人書寫的處方在沒有經(jīng)過持有《醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書》者確認的情況下可以在北京大學(xué)第一醫(yī)院的藥房內(nèi)拿取相應(yīng)藥品。節(jié)目據(jù)此表示北京大學(xué)第一醫(yī)院管理混亂，無法滿足開展醫(yī)療活動的需要。
在節(jié)目播出的第二天，北京大學(xué)第一醫(yī)院就作出聲明，聲稱沒有取得《醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書》的人員在無人指導(dǎo)的情況下獨立開具處方的行為屬於相關(guān)人員的「個人行為」，與北京大學(xué)第一醫(yī)院無關(guān)，也不應(yīng)該作為北京大學(xué)第一醫(yī)院管理混亂的證據(jù)。同時，聲明表示，醫(yī)院已經(jīng)對在節(jié)目中被拍攝到的獨立開具處方的無資格人員進行了批評教育。
對此，中國中央電視臺《經(jīng)濟半小時》欄目組很快作出回應(yīng)，回應(yīng)表示憑藉這些沒有資格的人員獨立開具的處方依然可以在北京大學(xué)第一醫(yī)院的藥房內(nèi)拿取相應(yīng)藥品，並認為這一現(xiàn)象無法用單純的「個人問題」解釋。
在2009年11月8日北京大學(xué)第一醫(yī)院作出的一份聲明中，北京大學(xué)第一醫(yī)院稱「沒有取得《醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書》的人員可以在無人指導(dǎo)的情況下獨立開具處方」是由中華人民共和國現(xiàn)有的法律制度不健全導(dǎo)致的，與醫(yī)院本身無關(guān)，同時認為節(jié)目詳細曝光有關(guān)人員的姓名和相貌對這些人的前途不利，是一種有違中國社會社會習(xí)慣的行為。
2009年11月12日北京大學(xué)第一醫(yī)院的另一份聲明同樣提到中國中央電視臺《經(jīng)濟半小時》欄目播出的節(jié)目《北大醫(yī)學(xué)教授為何死在北大醫(yī)院？》對有關(guān)人員的姓名和相貌進行曝光是有違中國社會社會習(xí)慣的行為，但沒有對北京大學(xué)第一醫(yī)院自身的管理狀況作出任何說明。
輿論[編輯]

對事件的反應(yīng)分為兩極：一極認為醫(yī)院草菅人命，非法行醫(yī)，情節(jié)嚴重，屬於刑事案件；另一極認為醫(yī)院已盡心儘力，肺栓塞和肋骨斷裂都是治療和搶救過程中的正�，F(xiàn)象，央視不負責(zé)任地報導(dǎo)，王建國藉此事炒作，索要五百萬賠償，用心不良。
但是，公眾對於一些事情已經(jīng)取得了共識，比如生命應(yīng)當(dāng)受到尊重，中華人民共和國現(xiàn)有的法律制度有待完善，醫(yī)患關(guān)係緊張導(dǎo)致患者對醫(yī)生無法信任，北京大學(xué)第一醫(yī)院自身管理混亂導(dǎo)致責(zé)任不明，北京大學(xué)第一醫(yī)院對公眾長期的不友好態(tài)度不利於患者維護自身權(quán)益，媒體應(yīng)當(dāng)盡到監(jiān)督職責(zé)以及媒體報導(dǎo)不應(yīng)受到干涉等。
參考文獻[編輯]

北大醫(yī)院治死北大醫(yī)學(xué)教授_新聞中心_新浪網(wǎng)

作者: 陳顯兵 時間: 2013-6-24 10:40
病歷真實性
在中國中央電視臺《經(jīng)濟半小時》欄目播出的節(jié)目《北大醫(yī)學(xué)教授為何死在北大醫(yī)院？》中，節(jié)目援引三個受害者家屬及其代理律師的言論，認為北京大學(xué)第一醫(yī)院存在以推卸責(zé)任為目的，惡意修改病歷實質(zhì)性內(nèi)容，使病歷內(nèi)容與事實不符的行為，並展示了部分被患者認為是經(jīng)過惡意修改病歷。同時，節(jié)目還指出，北京大學(xué)第一醫(yī)院向患者提供的最終病歷存在大量的前後矛盾的地方，應(yīng)當(dāng)被認為是不真實的。
對此，到2009年11月8日，北京大學(xué)第一醫(yī)院第一次做出回應(yīng)，表示醫(yī)院修改病歷以修正作別字和完善病歷內(nèi)容為目的，是對醫(yī)生對病人病情的認識不斷深化的正常結(jié)果，與推卸責(zé)任無關(guān)，其修改也不影響病歷的真實性。同時表示，對修改病歷性質(zhì)問題的判定不屬於記者的權(quán)力範圍，有關(guān)問題應(yīng)當(dāng)由司法機關(guān)裁決。

作者: 小仙 時間: 2013-6-24 11:10

海陸豐怪談發(fā)表于 2013-6-23 21:14
一個醫(yī)院一定有監(jiān)控的，這次事件中。不能把所有責(zé)任都推到死者家屬身上，陸豐這樣做。無疑是在抹黑陸豐人民 ...

歡迎光臨汕尾市民網(wǎng) (http://www.xproject.cn/)

中文欧美日韩久久,免费婬色男女乱婬视频国产,久久香蕉国产线看观看14,麻豆AV手机在线观看亚洲国产欧美不卡在线观看久久99九九这里只有精品2

<menu id="assqg"></menu>