汕尾市民網(wǎng)

標題: 11月2日：汕尾市第一的天橋，海豐天橋當不當拆！！ [打印本頁]

作者: 海陸 時間: 2011-11-2 14:12
標題: 11月2日：汕尾市第一的天橋，海豐天橋當不當拆��！
本帖最后由海陸于 2011-11-4 13:57 編輯

11月2日：汕尾市第一的天橋，海豐天橋當不當拆！！

今日海豐天橋形同虛設，唯一功能是掛廣告牌，拆了他至少使視野開闊，騰出多點空間，緩和混亂的交通秩序！！
既然天橋已然失去了應有的作用，留下只是累贅，大家說說是非當拆��！
還是把天橋留下來，作為汕尾第一人行天橋的唯一見證！！

(, 下載次數(shù): 18)

(, 下載次數(shù): 20)

(, 下載次數(shù): 17)

作者: 海陸 時間: 2011-11-2 14:28
標題改為：

今日論點：汕尾市唯一的天橋，海豐天橋當不當拆！！

以后有時間一天出一個論點讓大家探討�。�

作者: 寡二少雙 時間: 2011-11-2 14:36
陸豐也有天橋

作者: 大海豐 時間: 2011-11-2 14:58
天橋不該拆，但天橋上的廣告必需拆，
政府別在利益面前做違背民意的事情。

支持不拆天橋只拆廣告的請頂我的回復！

作者: 大海豐 時間: 2011-11-2 15:00
辦事效率怎么這么差呢？這廣告牌究竟是拆不拆的？
http://bbs.www.xproject.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=20138&fromuid=9227

作者: 匿名 時間: 2011-11-2 15:02
按我個人感受的話，走到那個路口如果是要過路對面，會直接在路面過去不會走天橋原因大概有：１、紅城大道路面本身不寬，上下天橋感覺礙事　２、天橋出入口引導性不強，導致我們不會自發(fā)使用天橋�。�、路口秩序本身就很混亂，這種環(huán)境下公民自身就缺乏良好的交通意識。其中我以為規(guī)范交通秩序是首要任務，例如規(guī)范摩托車輛行駛，路中間設置欄桿或者綠化等阻礙任意穿行等等。

作者: 大頭129 時間: 2011-11-2 15:38
天橋不用拆，但兩邊的廣告牌就應該拆掉。如果廣告牌沒拆，等于天橋虛設，都沒人敢在上面走。

作者: 鞏書 時間: 2011-11-2 15:42
不要拆……增加收入也是好的。:lol

作者: 成功之道 時間: 2011-11-2 17:50
汕尾城區(qū)奧門街還有2天橋:lol

作者: 素素 時間: 2011-11-2 18:15
拆掉吧，反正只是某個單位的搖錢樹。礙眼。。。

作者: 素素 時間: 2011-11-2 18:15

拆掉吧，反正只是某個單位的搖錢樹。礙眼。。。

作者: 一葉孤舟 時間: 2011-11-2 18:45
唉。你叫有關門面情以何堪，小心別跨�。�

作者: 逍遙 時間: 2011-11-2 19:19

大海豐發(fā)表于 2011-11-2 14:58
天橋不該拆，但天橋上的廣告必需拆，
政府別在利益面前做違背民意的事情。

對！當拆！不過我今天看好像拆了！

作者: 過海的船 時間: 2011-11-2 19:23
天橋不該拆，但天橋上的廣告必需拆

作者: ben4425 時間: 2011-11-2 19:28

成功之道發(fā)表于 2011-11-2 17:50
汕尾城區(qū)奧門街還有2天橋

咳咳~~高第街好嗎？

作者: 匿名 時間: 2011-11-2 19:57
支持整個天橋都拆吧。反正群眾沒用到，反而為某單位爭取了利益。

作者: 天馬王 時間: 2011-11-2 20:02
留下來好。一、可以給廣告商賺一點錢養(yǎng)老婆子女，減少找政府的壓力，呵呵。二、也可以給拍攝愛好者一個登高點。三、還可以給一些休閑人士上去游玩坐聊下。如果拆了還要一筆經(jīng)費不值得。

作者: 匿名 時間: 2011-11-2 20:18
留下來占地方，影響交通，反正都沒什么用處，干脆拆了算了！

作者: 成功之道 時間: 2011-11-2 20:27

ben4425 發(fā)表于 2011-11-2 19:28
咳咳~~高第街好嗎？

對

作者: heroa8 時間: 2011-11-2 22:03
把這個建成有電梯的天橋，保證很多人上去

作者: 無心快語 時間: 2011-11-3 00:49
天橋當然不能拆，廣告牌不知道到不到租期？協(xié)商好也是一定要拆，沒有看見哪個天橋有這么大幅的廣告的。決策人腦進水了，

作者: 棗陽好風日 時間: 2011-11-3 01:24
必須拆！

作者: xiaoyao 時間: 2011-11-3 12:47
拆，現(xiàn)在的海豐還沒發(fā)展到要用天橋的時候，沒這種文化，也沒這個習慣。一點實用的價值都沒有、也不美觀。

作者: 過海的船 時間: 2011-11-3 12:48
:@:@如果廣告牌沒拆的話,那就是公共局與包浩斯廣告公司:@的事

作者: 27號 時間: 2011-11-3 12:49
;P

作者: 海陸 時間: 2011-11-3 13:20
這天橋除了廣告外，暫時還看不到其他效果，即使廣告牌拆了，也不一定能有人在上面行走，拆了也許可多騰點地方來，做紅綠燈用途來指揮交通��！

作者: 大叔、 時間: 2011-11-3 13:36
:lol汕尾人民就滿意這樣啦

作者: 呼呼 時間: 2011-11-3 15:46
我來說一下我個人的看法，天橋不可

作者: 癡情董踔 時間: 2011-11-3 16:08
樓主你說錯了，城區(qū)高第街有兩個天橋，陸豐龍?zhí)赌抢镆灿幸粋€天

作者: 呼呼 時間: 2011-11-3 16:15
我來說一下我個人的看法，天橋不可拆，廣告牌一定要拆，但拆廣告牌也要看ZF的貪問題，不是我們這些草民說了算，所以那個天橋還是會存在一段時間，但要改變它的命運，個人覺得只有紅城大道整改，不過那還是要ZF會不會那樣做，就是紅城太道有欄桿，把華泰跟商業(yè)街用高的欄桿隔開，這樣人跟車不能直接穿過華泰路跟商業(yè)街，這樣行人走天橋，小車摩托車繞行，這樣天橋那邊不就不會整天塞車了嗎，至少大城市都是這樣，看那地方亂成那樣，其實那天橋的作用真的太大了，現(xiàn)在只是擺設，太可惜。

作者: 8116688 時間: 2011-11-3 17:24
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: 伍盡 時間: 2011-11-3 21:19
支持在汕尾建天橋的頂我

作者: tony可可 時間: 2011-11-3 23:55
天橋不能拆，廣告一定要拆

作者: 依然晴朗 時間: 2011-11-4 00:04
恭喜：三等文獎金10元，復制文章標題，發(fā)手機號或支付寶或建行帳號至：QQ6463345 勇躍投稿時尚領獎！轉載請注明出處。

作者: 海陸 時間: 2011-11-4 13:56
呵呵，我修改一下標題：

11月2日：汕尾市唯一的天橋，海豐天橋當不當拆�。�
11月2日：汕尾市第一的天橋，海豐天橋當不當拆！！

作者: 山水有相逢 時間: 2011-11-5 15:50

大海豐發(fā)表于 2011-11-2 14:58
天橋不該拆，但天橋上的廣告必需拆，
政府別在利益面前做違背民意的事情。

頂

作者: Y_lun、 時間: 2011-11-5 19:01
廣告架全部拆完現(xiàn)在天橋已經(jīng)恢復了以前的樣子很漂亮

歡迎光臨汕尾市民網(wǎng) (http://www.xproject.cn/)

中文欧美日韩久久,免费婬色男女乱婬视频国产,久久香蕉国产线看观看14,麻豆AV手机在线观看亚洲国产欧美不卡在线观看久久99九九这里只有精品2