汕尾市民網(wǎng)
標(biāo)題: 關(guān)于“汕尾改名”的民意甄別問(wèn)題 [打印本頁(yè)]
作者: 鄭溢濤 時(shí)間: 2013-2-22 19:50
標(biāo)題: 關(guān)于“汕尾改名”的民意甄別問(wèn)題
本帖最后由 鄭溢濤 于 2013-7-15 17:24 編輯
關(guān)于“汕尾改名”的民意甄別問(wèn)題
——再?gòu)?fù)幽壹的“汕尾改名”主張
鄭溢濤
幽壹兄：
在“汕尾改名“的問(wèn)題上，別的常識(shí)（包括我所特別側(cè)重的“思維導(dǎo)向”問(wèn)題）我不想多說(shuō)，“當(dāng)局的立場(chǎng)”我則不得而知不敢妄猜妄評(píng)，且對(duì)你的“放開(kāi)市民討論”這一建議做些補(bǔ)充。
“放開(kāi)市民討論”，應(yīng)該就是“集思廣益，廣泛聽(tīng)取民意”之類(lèi)的意思吧。這是公民網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的應(yīng)然之態(tài)，自然是很好的事！稍可欣慰的是，我看到網(wǎng)上這兩天的情況，似乎是反對(duì)改名的聲音多了一些、大了一些，個(gè)人認(rèn)為也理性了一些。
有人說(shuō)，即使是全部汕尾網(wǎng)民都反對(duì)改名，在所有汕尾民眾中，也只是“少數(shù)派”！一旦從網(wǎng)絡(luò)延伸到全民投票，支持票肯定占上風(fēng)！
也許事實(shí)正是這樣吧。但問(wèn)題是：票（人）數(shù)多的，“民意的含金量”就高嗎？有沒(méi)有“人數(shù)居多，含金量卻不高”的民意呢？這就必須在“程序民主”之外對(duì)“民意含金量”進(jìn)行甄別了。
不錯(cuò)，“民意”這玩意，是不能小覷的，常常可作大旗，甚至是“殺手锏”！問(wèn)題是，對(duì)于民意的“含金量”，也不能不做具體分析！“真金握在少數(shù)人手里”的事，雖然不是常見(jiàn)，但也絕對(duì)不是沒(méi)有！僅舉一例：廬山會(huì)議上的民意，你認(rèn)為真金在誰(shuí)手里呢？（老毛曾對(duì)彭德懷說(shuō)：“也許真理在你手里�！睔v史證明不是“也許”，基本是“確實(shí)”。）
不是所有事打上“多數(shù)民意”的徽記就“真理在握”的！更何況，有時(shí)候“含金量”不高的民意，弄不好會(huì)被某些需要所挾持。撇開(kāi)幽壹指出的可能存在的“當(dāng)局立場(chǎng)”的問(wèn)題，假設(shè)如今還提“改名”純粹出諸民意，這民意就是天然的“合理訴求”么？我認(rèn)為恰恰是要進(jìn)行客觀分析并加以合理引導(dǎo)的！事實(shí)上，無(wú)論改名的“始作俑者”是什么人和機(jī)構(gòu)，所持理由之一，估計(jì)都會(huì)打上“民意”的標(biāo)志。這不僅僅源于現(xiàn)如今的施政理念的要求，更可能因?yàn)橐话闳硕寄芸闯鲈凇案拿边@件事上打這張牌“很有賺頭”——估計(jì)如果全民投票，反對(duì)的人盡管比支持的人多了理性，但支持的人卻必定比反對(duì)的人多了人數(shù)（出于某種習(xí)慣或心結(jié)，許多人平日都知道自己是“汕尾市人”，可一碰到有人說(shuō)改名的話，會(huì)不經(jīng)多少思考就呼應(yīng)）。這樣一來(lái)，少數(shù)服從多數(shù)嘛，穩(wěn)賺！在這個(gè)問(wèn)題上，從學(xué)理的角度，可能幽壹兄無(wú)意中只注意到了人數(shù)，卻忽略了對(duì)“質(zhì)數(shù)”的甄別；或許你根本就是看到了此中“玄機(jī)”，存心要在民意的“人數(shù)”上面看取“穩(wěn)賺”——因?yàn)槟阈牡桌锞褪琴澩拿鴹壷脤W(xué)理分析的！
也許你們會(huì)指斥我：說(shuō)支持改名的人缺乏理性，是對(duì)同胞的污蔑！這問(wèn)題我不想再重復(fù)回答，請(qǐng)看我的新舊文章就是！
盡管從網(wǎng)上看到反對(duì)改名的聲音多了一些，也想到如果全民投票也未必是多數(shù)支持改名，我仍要在這里特別提醒對(duì)“民意含金量”的甄別！另外，這里也表個(gè)態(tài)：對(duì)于城區(qū)的改名，我倒是投贊成票的！
該貼已經(jīng)同步到 鄭溢濤的微博
作者: 鄭溢濤 時(shí)間: 2013-2-22 19:52
奇怪！網(wǎng)站怎么改掉了“選擇主題”的項(xiàng)目！原本是“論汕尾、論社會(huì)”之類(lèi)的呀！
作者: 版務(wù)管理 時(shí)間: 2013-2-22 20:13
你發(fā)錯(cuò)板塊了！
作者: 在外靴子 時(shí)間: 2013-2-22 20:21
叫囂改名的人很多，不乏所謂的汕尾網(wǎng)絡(luò)名人，真是前仆后繼！
從海陸到處提出各種改名的“好處”！到夜行者的“講故”！~~等等，看到煩看到躁！
真要做調(diào)查也未嘗不可就怕這些喊改名的人都玩不轉(zhuǎn)這個(gè)！
作者: 鄭溢濤 時(shí)間: 2013-2-22 20:38
版務(wù)管理 發(fā)表于 2013-2-22 20:13 
你發(fā)錯(cuò)板塊了！
謝謝為我轉(zhuǎn)到合適板塊！
作者: swhlf 時(shí)間: 2013-2-22 21:05
城區(qū)改名就不用花錢(qián)嗎？
作者: 秋田 時(shí)間: 2013-2-22 21:22
城區(qū)不是"改名",而是"命名".
作者: 四散貢 時(shí)間: 2013-2-22 21:26
改名的反對(duì)，不就是因?yàn)槔速M(fèi)納稅人的錢(qián)么，城區(qū)改名不也一樣。自相矛盾！要么改為海陸豐市汕尾區(qū)，要么就原封不改，瞎折騰。改城區(qū)的名與改海陸豐之名本質(zhì)沒(méi)什么分別。
作者: 我行我酷 時(shí)間: 2013-2-22 21:29
四散貢 發(fā)表于 2013-2-22 21:26
改名的反對(duì)，不就是因?yàn)槔速M(fèi)納稅人的錢(qián)么，城區(qū)改名不也一樣。自相矛盾！要么改為海陸豐市汕尾區(qū)，要么就原 ...
納稅人的錢(qián)如果是買(mǎi)洋酒喝了就是浪費(fèi)，如果是花在老百姓身上，不要叫浪費(fèi)，叫做：推動(dòng)雞的屁增長(zhǎng)，拉活地區(qū)經(jīng)濟(jì)！
作者: 我行我酷 時(shí)間: 2013-2-22 21:29
秋田 發(fā)表于 2013-2-22 21:22
城區(qū)不是"改名",而是"命名".
城區(qū)無(wú)名，也是一件可笑之事，對(duì)于我這個(gè)長(zhǎng)期在外的人來(lái)說(shuō)，真的對(duì)外難以言表！
作者: 四散貢 時(shí)間: 2013-2-22 21:34
我行我酷 發(fā)表于 2013-2-22 21:29
納稅人的錢(qián)如果是買(mǎi)洋酒喝了就是浪費(fèi)，如果是花在老百姓身上，不要叫浪費(fèi)，叫做：推動(dòng)雞的屁增長(zhǎng)，拉活地 ...
城區(qū)改名或命名，不僅浪費(fèi)納稅錢(qián)還浪費(fèi)民眾的錢(qián)，城區(qū)人不用更改身份證之類(lèi)？跟海陸豐更名一樣，只需要城區(qū)人更改，其他，海豐，陸豐，身份證上沒(méi)有汕尾二字。同一樣只改城區(qū)，本質(zhì)有什么區(qū)別？
作者: 四散貢 時(shí)間: 2013-2-22 21:43
公共決策制定，根本不分什么質(zhì)數(shù)甄別，只考慮質(zhì)數(shù)，精英，只會(huì)讓公共決策傾向精英利益團(tuán)體，今日之中國(guó)便是這樣，真正具有公共情懷的決策必須考慮大多數(shù)民意，而非以質(zhì)數(shù)取決方向。
自以為是，沒(méi)有調(diào)查就沒(méi)有發(fā)言權(quán)，更不可絕對(duì)。在公共事件上，每個(gè)都有觀點(diǎn)與看法，更自己的民意，別以自己的觀點(diǎn)強(qiáng)加于人，事實(shí)上的選擇，取決于民意的大多數(shù)，才是公共決策之根本。這才是民主決策，也是政策對(duì)公共民意的注重，公共的關(guān)懷。背離事實(shí)上民意，談與否是思想上的專(zhuān)制！
作者: swhlf 時(shí)間: 2013-2-22 21:52
四散貢 發(fā)表于 2013-2-22 21:43
公共決策制定，根本不分什么質(zhì)數(shù)甄別，只考慮質(zhì)數(shù)，精英，只會(huì)讓公共決策傾向精英利益團(tuán)體，今日之中國(guó)便是 ...
支持你的觀點(diǎn)。
作者: swhlf 時(shí)間: 2013-2-22 21:57
四散貢 發(fā)表于 2013-2-22 21:34
城區(qū)改名或命名，不僅浪費(fèi)納稅錢(qián)還浪費(fèi)民眾的錢(qián)，城區(qū)人不用更改身份證之類(lèi)？跟海陸豐更名一樣，只需要城 ...
就是
可是有些人就喜歡把事夸大
作者: 飛鴻 時(shí)間: 2013-2-22 21:59
市名就不必改了，主要還是給城區(qū)正名。
作者: 幽壹 時(shí)間: 2013-2-22 22:28
呃，奇怪的是：近一兩年，尤其是近期汕尾兩會(huì)上，提議汕尾改回海陸豐名字的人并不是我，況且最先提出的也不是我（早在十幾年前就有市政協(xié)提案了），我寫(xiě)的貼子是在8年前（2005年），我最近七八年根本就沒(méi)再提這類(lèi)時(shí)不時(shí)就會(huì)搬出來(lái)討論的陳舊話題，你一而再，再而三地把我拉出來(lái)說(shuō)事干嘛？
另外，我從來(lái)沒(méi)有說(shuō)汕尾發(fā)展不起來(lái)是因?yàn)槊值脑�，更沒(méi)有說(shuō)過(guò)汕尾只要把名字改回海陸豐，社會(huì)經(jīng)濟(jì)就能夠隨之立即得到大發(fā)展，，，這些根本就不是我的說(shuō)法和想法，我也從來(lái)沒(méi)說(shuō)過(guò)，所以請(qǐng)不要將它們按到我頭上來(lái)，然后再進(jìn)行大肆批判，，，（事實(shí)上，我印象中，大多數(shù)支持改名的人都沒(méi)有這種說(shuō)法，都是反對(duì)改名的人自行解讀，自己加進(jìn)去的。）
我想我之前已經(jīng)說(shuō)過(guò)N遍了，也說(shuō)得夠清楚了，我8年前之所以主張海陸豐正名，是因?yàn)樯俏策@個(gè)市名，給海陸豐人對(duì)外交往的過(guò)程給，帶來(lái)了太多的不便。后來(lái)的事實(shí)：包括2008年建市二十周年慶上的宋祖英口誤成汕頭等，也證明了這一點(diǎn)。相信許多外出的市民，也會(huì)有這方面的親身經(jīng)歷，，，
反正這十幾年來(lái)，我在外面跟外人打交道，說(shuō)是汕尾人，許多人就會(huì)自動(dòng)對(duì)號(hào)成汕頭人，怎么解釋都說(shuō)不清楚，實(shí)在是很煩惱。這是我支持改回原名的一個(gè)動(dòng)因，，，
當(dāng)然，之前我也說(shuō)過(guò)，最終要不要改回原名，還是要聽(tīng)從大多數(shù)市民的意見(jiàn)，，，
作者: 我愛(ài)陸豐 時(shí)間: 2013-2-22 22:32
鄭溢濤 發(fā)表于 2013-2-22 19:52
奇怪！網(wǎng)站怎么改掉了“選擇主題”的項(xiàng)目！原本是“論汕尾、論社會(huì)”之類(lèi)的呀！
;P你走錯(cuò)路啦
作者: 我愛(ài)陸豐 時(shí)間: 2013-2-22 22:33
幽壹 發(fā)表于 2013-2-22 22:28
呃，奇怪的是：近一兩年，尤其是近期汕尾兩會(huì)上，提議汕尾改回海陸豐名字的人并不是我，況且最先提出的也不 ...
作者: 幽壹 時(shí)間: 2013-2-22 22:35
本帖最后由 幽壹 于 2013-2-22 22:39 編輯
我個(gè)人無(wú)意再就這類(lèi)“月經(jīng)話題”多言了，，，
其實(shí)不管是支持改名的，還是反對(duì)改名的，該說(shuō)的這過(guò)去十幾年都早就說(shuō)過(guò)了，各方觀點(diǎn)和建議也說(shuō)了很多，討論得也挺充分的。你以為是你最先提出改名主張的，其實(shí)早就有人提了；反之亦然，你以為你是最先站出來(lái)反對(duì)，其實(shí)早就有人大聲反對(duì)了。說(shuō)來(lái)說(shuō)去，也就是那些東西，，，再說(shuō)下去，又有什么意思呢？當(dāng)然，你們?nèi)绻懻�，我也不反�?duì)，更無(wú)從反對(duì)，，，
因此，請(qǐng)最好不要再把我牽扯進(jìn)來(lái)，，，謝謝！
作者: 汕尾人馬 時(shí)間: 2013-2-22 22:41
幽壹 發(fā)表于 2013-2-22 22:35
我個(gè)人無(wú)意再就這類(lèi)“月經(jīng)話題”多言了，，，
其實(shí)不管是支持改名的，還是反對(duì)改名的，該說(shuō)的這過(guò)去十幾 ...
作者: 鄭溢濤 時(shí)間: 2013-2-22 23:05
幽壹 發(fā)表于 2013-2-22 22:28
呃，奇怪的是：近一兩年，尤其是近期汕尾兩會(huì)上，提議汕尾改回海陸豐名字的人并不是我，況且最先提出的也不 ...
哈，聰明如幽壹，竟還看不懂我的意思（或是裝蒜�。�！
我的主要意思就在于說(shuō)：多數(shù)人贊成的，就是正確的么！
作者: 鄭溢濤 時(shí)間: 2013-2-22 23:07
我之所以倒贊成城區(qū)改名（或曰“命名），是因?yàn)橥饨绗F(xiàn)在知道有個(gè)”汕尾市城區(qū)“的人并不多，是”從頭叫起“的意思！你們可懂？
作者: 過(guò)海的船 時(shí)間: 2013-2-22 23:27
作者: 麻辣水 時(shí)間: 2013-2-22 23:55
別說(shuō)大話了，猴哥，這里不是花果山！
作者: 鄭溢濤 時(shí)間: 2013-2-23 00:06
麻辣水 發(fā)表于 2013-2-22 23:55
別說(shuō)大話了，猴哥，這里不是花果山！
是你的“八卦爐”？
作者: 我愛(ài)陸豐 時(shí)間: 2013-2-23 00:09
鄭溢濤 發(fā)表于 2013-2-23 00:06
是你的“八卦爐”？
;P有趣！
作者: 麻辣水 時(shí)間: 2013-2-23 00:10
鄭溢濤 發(fā)表于 2013-2-23 00:06
是你的“八卦爐”？
哈哈，算你答對(duì)了！
作者: 鄭溢濤 時(shí)間: 2013-2-23 00:11
麻辣水 發(fā)表于 2013-2-23 00:10
哈哈，算你答對(duì)了！
你也配擁有“八卦爐”？
作者: 麻辣水 時(shí)間: 2013-2-23 00:15
鄭溢濤 發(fā)表于 2013-2-23 00:11
你也配擁有“八卦爐”？
你錯(cuò)了！讓你練出金睛火眼，再大鬧天宮，哈！
作者: 鄭溢濤 時(shí)間: 2013-2-23 00:16
麻辣水 發(fā)表于 2013-2-23 00:15
你錯(cuò)了！讓你練出金睛火眼，再大鬧天宮，哈！
人生最大的病，在不自知！
作者: 麻辣水 時(shí)間: 2013-2-23 00:18
鄭溢濤 發(fā)表于 2013-2-23 00:16
人生最大的病，在不自知！
人生最大的病，在有教無(wú)類(lèi)！哈！
作者: 海陸豐怪談 時(shí)間: 2013-2-23 00:43
幽壹 發(fā)表于 2013-2-22 22:28
呃，奇怪的是：近一兩年，尤其是近期汕尾兩會(huì)上，提議汕尾改回海陸豐名字的人并不是我，況且最先提出的也不 ...
人家一而再，再而三地把你拉出來(lái)說(shuō)事.其中用意,你懂的
管人家干嘛.做好本份.人家愛(ài)干嘛干嘛去
作者: 城區(qū)之戀 時(shí)間: 2013-2-23 02:51
四散貢 發(fā)表于 2013-02-22 21:43:24
公共決策制定，根本不分什么質(zhì)數(shù)甄別，只考慮質(zhì)數(shù)，精英，只會(huì)讓公共決策傾向精英利益團(tuán)體，今日之中國(guó)便是
支持讓百姓說(shuō)話，敞開(kāi)讓百姓去討論，最后高層定奪，這是對(duì)汕尾市民最大的尊重。
作者: 城區(qū)之戀 時(shí)間: 2013-2-23 02:53
幽壹 發(fā)表于 2013-02-22 22:28:09
呃，奇怪的是：近一兩年，尤其是近期汕尾兩會(huì)上，提議汕尾改回海陸豐名字的人并不是我，況且最先提出的也不
最后一句好，公開(kāi)討論，市民百姓講了算。
作者: 城區(qū)之戀 時(shí)間: 2013-2-23 02:55
幽壹 發(fā)表于 2013-02-22 22:35:51
本帖最后由 幽壹 于 2013-2-22 22:39 編輯
我個(gè)人無(wú)意再就這類(lèi)“月經(jīng)話題”多言了，，，
其
你這樣總結(jié)也有理，勿參和，多一事不如少一事，防惹火燒身。
作者: 陳顯兵 時(shí)間: 2013-2-23 06:00
幽壹 發(fā)表于 2013-2-22 22:28
呃，奇怪的是：近一兩年，尤其是近期汕尾兩會(huì)上，提議汕尾改回海陸豐名字的人并不是我，況且最先提出的也不 ...
如果僅僅以宋祖英「汕尾」誤讀成「汕頭」這句話為汕尾改名的原因，那太牽強(qiáng)了。
奧巴馬也會(huì)說(shuō)錯(cuò)國(guó)名，你信嗎？
作者: 簡(jiǎn)單幸福 時(shí)間: 2013-2-23 08:57
作者: 東方既白 時(shí)間: 2013-2-23 17:42
幽壹 發(fā)表于 2013-2-22 22:28
呃，奇怪的是：近一兩年，尤其是近期汕尾兩會(huì)上，提議汕尾改回海陸豐名字的人并不是我，況且最先提出的也不 ...
哈哈！幾天沒(méi)有上網(wǎng)，熱鬧極了！
幽壹說(shuō)：我最近七八年根本就沒(méi)再提這類(lèi)時(shí)不時(shí)就會(huì)搬出來(lái)討論的陳舊話題，你一而再，再而三地把我拉出來(lái)說(shuō)事干嘛？
哈，這很簡(jiǎn)單。小鄭和你不是說(shuō)過(guò)嗎？你們是一對(duì)好朋友麼。將你拉進(jìn)來(lái)讓人家辱罵一下，提高你的曝光率，夠朋友了吧！
作者: 東方既白 時(shí)間: 2013-2-23 17:53
本帖最后由 東方既白 于 2013-2-23 19:14 編輯
幽壹 發(fā)表于 2013-2-22 22:35 
我個(gè)人無(wú)意再就這類(lèi)“月經(jīng)話題”多言了，，，
其實(shí)不管是支持改名的，還是反對(duì)改名的，該說(shuō)的這過(guò)去十幾 ...
我個(gè)人無(wú)意再就這類(lèi)“月經(jīng)話題”多言了，，，
說(shuō)得好！說(shuō)的在理！支持！這類(lèi)話題經(jīng)過(guò)這么多次，早已是“月經(jīng)話題”。小鄭與人吵來(lái)吵去，有益于提高自己的威信，將你拉進(jìn)來(lái)給人罵一罵，他的威信才會(huì)比你高，才能在市民網(wǎng)占據(jù)第一席位。因此，這種爭(zhēng)論，除了增加汕尾與海陸豐網(wǎng)友的不團(tuán)結(jié)，試問(wèn)對(duì)當(dāng)?shù)赜惺裁春锰帲�？�?dāng)然，社區(qū)給予其特權(quán)，還是挺欣賞小鄭的表現(xiàn)的。
吵吧吵吧！越吵越熱鬧；炒吧炒吧！越炒越香！既然網(wǎng)站需要，就讓小鄭把這碗臭酸飯炒得越久越香！
作者: “小豬” 時(shí)間: 2013-2-23 18:19
東方既白 發(fā)表于 2013-2-23 17:53
我個(gè)人無(wú)意再就這類(lèi)“月經(jīng)話題”多言了，，，
說(shuō)得好！說(shuō)的在理！支持！這類(lèi)話題經(jīng)過(guò)這么多次，早已 ...
作者: 麻辣水 時(shí)間: 2013-2-23 18:43
東方既白 發(fā)表于 2013-2-23 17:53
我個(gè)人無(wú)意再就這類(lèi)“月經(jīng)話題”多言了，，，
說(shuō)得好！說(shuō)的在理！支持！這類(lèi)話題經(jīng)過(guò)這么多次，早已 ...
鄭溢濤那幼稚的主題貼又撤了，哈！
作者: 高第街k 時(shí)間: 2013-2-23 20:22
對(duì)于城區(qū)的改名，我倒是投贊成票的！
城區(qū)不是"改名",而是"命名".
作者: tiankon163 時(shí)間: 2013-2-23 21:29
幽壹 發(fā)表于 2013-2-22 22:28
呃，奇怪的是：近一兩年，尤其是近期汕尾兩會(huì)上，提議汕尾改回海陸豐名字的人并不是我，況且最先提出的也不 ...
改什么名？汕尾值得重視的方面很多，老是叫嚷汕尾改名的人的想法，就好像一個(gè)人都要病死了，還只叫嚷著要幫這個(gè)病人改名而不是治病一樣的可笑。
作者: 幽壹 時(shí)間: 2013-2-23 22:23
陳顯兵 發(fā)表于 2013-2-23 06:00
如果僅僅以宋祖英「汕尾」誤讀成「汕頭」這句話為汕尾改名的原因，那太牽強(qiáng)了。
奧巴馬也會(huì)說(shuō)錯(cuò)國(guó)名，你 ...
呃，你看哪里去了？?jī)H僅只是宋祖英叫錯(cuò)嗎？我只是舉幾個(gè)大家比較知道的例子而已。例子，知道嗎？
在外面的汕尾鄉(xiāng)親，沒(méi)少遇到這類(lèi)事吧？
作者: 鄭溢濤 時(shí)間: 2013-2-23 22:42
東方既白 發(fā)表于 2013-2-23 17:53
我個(gè)人無(wú)意再就這類(lèi)“月經(jīng)話題”多言了，，，
說(shuō)得好！說(shuō)的在理！支持！這類(lèi)話題經(jīng)過(guò)這么多次，早已 ...
良方前輩：還是去掉你心里的極度不平衡吧！你今年高壽？怎么還這么不明理呀！還有幾年活頭呀！
作者: 鄭溢濤 時(shí)間: 2013-2-23 23:01
麻辣水 發(fā)表于 2013-2-23 18:43
鄭溢濤那幼稚的主題貼又撤了，哈！
是我請(qǐng)堅(jiān)鎮(zhèn)撤掉的！我跟他說(shuō)：俏皮話而已，沒(méi)大意思！本人從來(lái)不缺“知錯(cuò)能改”的襟懷！
作者: 汕尾人馬 時(shí)間: 2013-2-23 23:08
幽壹 發(fā)表于 2013-2-23 22:23
呃，你看哪里去了？?jī)H僅只是宋祖英叫錯(cuò)嗎？我只是舉幾個(gè)大家比較知道的例子而已。例子，知道嗎？
在外 ...
看來(lái)老鄭沒(méi)有說(shuō)錯(cuò)您
作者: 麻辣水 時(shí)間: 2013-2-23 23:20
鄭溢濤 發(fā)表于 2013-2-23 23:01
是我請(qǐng)堅(jiān)鎮(zhèn)撤掉的！我跟他說(shuō)：俏皮話而已，沒(méi)大意思！本人從來(lái)不缺“知錯(cuò)能改”的襟懷！
丟人呀！干點(diǎn)實(shí)事吧！
作者: 汕尾人馬 時(shí)間: 2013-2-23 23:23
鄭溢濤 發(fā)表于 2013-2-23 22:42
良方前輩：還是去掉你心里的極度不平衡吧！你今年高壽？怎么還這么不明理呀！還有幾年活頭呀！
文人說(shuō)話怎么不三不四
作者: 麻辣水 時(shí)間: 2013-2-23 23:30
鄭溢濤 發(fā)表于 2013-2-23 23:01
是我請(qǐng)堅(jiān)鎮(zhèn)撤掉的！我跟他說(shuō)：俏皮話而已，沒(méi)大意思！本人從來(lái)不缺“知錯(cuò)能改”的襟懷！
平心靜氣，不用如此咒罵人，真缺德！
作者: 民聲 時(shí)間: 2013-2-24 17:05
文化與經(jīng)濟(jì)是相聯(lián)的，一個(gè)城市名字是否得到人們認(rèn)同至關(guān)重要，為何至今海陸豐大地容對(duì)'市名"爭(zhēng)論不休？不得讓人深思，所以"丶市名"有必要改名！！
作者: 汕尾群眾 時(shí)間: 2013-2-24 17:34
鄭溢濤 發(fā)表于 2013-2-23 22:42
良方前輩：還是去掉你心里的極度不平衡吧！你今年高壽？怎么還這么不明理呀！還有幾年活頭呀！
良方兄保證比你長(zhǎng)壽，你這種心態(tài)，還沒(méi)退休就到頭了。
作者: 漁夫子 時(shí)間: 2013-2-27 11:55
不支持改名！
作者: 鐵嘴YUHG 時(shí)間: 2013-2-27 12:15
汕尾群眾 發(fā)表于 2013-2-24 17:34
良方兄保證比你長(zhǎng)壽，你這種心態(tài)，還沒(méi)退休就到頭了。
作者: 不滿(mǎn) 時(shí)間: 2013-2-27 21:24
深圳珠海就是個(gè)好例子，只要發(fā)展好了出名了想不知道也難，海陸豐很出名超過(guò)香港和澳門(mén)的知明度。
作者: 志雄 時(shí)間: 2013-2-28 10:00
對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，現(xiàn)在無(wú)語(yǔ)了，還是有很多無(wú)知之人。出名是靠改名嗎？好像不是吧！
作者: 麻辣水 時(shí)間: 2013-2-28 12:29
首先已堅(jiān)決反對(duì)，然后又來(lái)個(gè)民意甄別，如果某君反對(duì)你，必遭你討伐，你這不是強(qiáng)奸民意是什么？
作者: 黑魚(yú)骷骷 時(shí)間: 2013-2-28 12:32
幽壹 發(fā)表于 2013-2-22 22:28
呃，奇怪的是：近一兩年，尤其是近期汕尾兩會(huì)上，提議汕尾改回海陸豐名字的人并不是我，況且最先提出的也不 ...
壹哥V5
作者: 深圳海陸豐市 時(shí)間: 2013-2-28 12:57
幽壹 發(fā)表于 2013-2-22 22:28
呃，奇怪的是：近一兩年，尤其是近期汕尾兩會(huì)上，提議汕尾改回海陸豐名字的人并不是我，況且最先提出的也不 ...
因?yàn)槟愕木W(wǎng)絡(luò)名氣大，有汪洋合影過(guò)，所以，就樹(shù)大招風(fēng)了！
我支持海陸豐市，正名是正確的。至少在現(xiàn)階段對(duì)于海豐陸豐陸河這些縣來(lái)說(shuō)是正確的。既得利益者的反對(duì)也是情有可原的，不必怕人怨你。
至于花錢(qián)，現(xiàn)有財(cái)政體制是錢(qián)花光的，年年清。花在正事上可以有正能量，
如果是給人打報(bào)告亂花甚至是拿回家了，就對(duì)社會(huì)沒(méi)有一點(diǎn)用處了。所以，怕花錢(qián)不是理由。
城區(qū)沒(méi)有名字，要命名為汕尾城區(qū)，這個(gè)也是無(wú)名城區(qū)人民希望的吧？
另外一個(gè)設(shè)想是國(guó)家級(jí)的，說(shuō)來(lái)和你探討，將全國(guó)拆分為56個(gè)�。ê臀覈�(guó)56個(gè)），撤銷(xiāo)憲法沒(méi)有的地級(jí)市，省管縣，縣以下的鎮(zhèn)如果具備城市條件的可以建市，這個(gè)浙江在試點(diǎn)鎮(zhèn)級(jí)市了，類(lèi)似日本的縣管市體制。
舉個(gè)例子，可以將廣東分為兩個(gè)省區(qū)：廣東省+深圳市。
1.廣東�。汗茌爮V州珠海韶關(guān)以西到湛江。
2.深圳市：管轄深圳、惠州河源以東到汕頭。撤銷(xiāo)汕尾市惠州市汕頭市等等地級(jí)市。
作者: 深圳海陸豐市 時(shí)間: 2013-2-28 13:08
一個(gè)設(shè)想是國(guó)家級(jí)的，說(shuō)來(lái)和你探討，將全國(guó)拆分為56個(gè)�。ㄏ群臀覈�(guó)56個(gè)民族相對(duì)應(yīng)，具體看情況），撤銷(xiāo)憲法沒(méi)有的地級(jí)市，省管縣，縣以下的鎮(zhèn)如果具備城市條件的可以建市，這個(gè)浙江在試點(diǎn)鎮(zhèn)級(jí)市了，類(lèi)似日本的縣管市體制。
舉個(gè)例子，可以將廣東分為兩個(gè)省區(qū)：廣東省+深圳市。
1.廣東�。汗茌爮V州珠海韶關(guān)以西到湛江。
廣州市（10區(qū)2縣級(jí)市） 越秀區(qū) 東山區(qū) 海珠區(qū) 荔灣區(qū) 天河區(qū) 白云區(qū) 黃埔區(qū) 芳村區(qū) 花都區(qū) 番禺區(qū) 從化市 增城市
珠海市（3區(qū)） 香洲區(qū) 金灣區(qū) 斗門(mén)區(qū) 15鎮(zhèn)8街道
佛山市（5區(qū)） 禪城區(qū) 南海區(qū) 順德區(qū) 高明區(qū) 三水區(qū) 韶關(guān)市（3區(qū)4縣1自治縣2縣級(jí)市） 湞江區(qū) 武江區(qū) 曲江區(qū) 樂(lè)昌市 南雄市 仁化縣 始興縣 翁源縣 新豐縣 乳源瑤族自治縣
中山市 江門(mén)市（3區(qū)4縣級(jí)市） 蓬江區(qū) 江海區(qū) 新會(huì)區(qū) 臺(tái)山市 開(kāi)平市 鶴山市 恩平市 陽(yáng)江市（1區(qū)2縣1縣級(jí)市） 江城區(qū) 陽(yáng)春市 陽(yáng)東縣 陽(yáng)西縣 湛江市（4區(qū)2縣3縣級(jí)市） 赤坎區(qū) 霞山區(qū) 麻章區(qū) 坡頭區(qū) 雷州市 廉江市 吳川市 遂溪縣 徐聞縣 茂名市（2區(qū)1縣3縣級(jí)市） 茂南區(qū) 茂港區(qū) 信宜市 高州市 化州市 電白縣 肇慶市（2區(qū)4縣2縣級(jí)市） 端州區(qū) 鼎湖區(qū) 四會(huì)市 高要市 廣寧縣 德慶縣 封開(kāi)縣 懷集縣 清遠(yuǎn)市（1區(qū)3縣2自治縣2縣級(jí)市） 清城區(qū) 英德市 連州市 佛岡縣 清新縣 連山壯族瑤族自治縣 連南瑤族自治縣 陽(yáng)山縣
云浮市（1區(qū)3縣1縣級(jí)市） 云城區(qū) 羅定市 新興縣 郁南縣 云安縣
2.深圳市：管轄深圳、惠州河源以東到汕頭。撤銷(xiāo)汕尾市惠州市汕頭市等等地級(jí)市。
深圳市（6區(qū)） 福田區(qū) 羅湖區(qū) 鹽田區(qū) 南山區(qū) 寶安區(qū) 龍崗區(qū)
汕頭市（6區(qū)1縣） 金平區(qū) 龍湖區(qū) 澄海區(qū) 濠江區(qū) 潮陽(yáng)區(qū) 潮南區(qū) 南澳縣
河源市（1區(qū)5縣） 源城區(qū) 東源縣 和平縣 龍川縣 紫金縣 連平縣
梅州市(1區(qū)6縣1縣級(jí)市) 梅江區(qū) 興寧市 梅 縣 平遠(yuǎn)縣 蕉嶺縣 大埔
縣 豐順縣 五華縣 惠州市（2區(qū)3縣） 惠城區(qū) 惠陽(yáng)區(qū) 惠東縣 博羅縣
龍門(mén)縣 汕尾市（1區(qū)2縣1縣級(jí)市） 城 區(qū) 陸豐市 海豐縣 陸河縣
東莞市 潮州市（1區(qū)2縣） 湘橋區(qū) 饒平縣 潮安縣 揭陽(yáng)市（1
區(qū)3縣1縣級(jí)市） 榕城區(qū) 普寧市 揭東縣 揭西縣 惠來(lái)縣
這樣的好處是，國(guó)家管理50多個(gè)省市區(qū)，各省弱化，防止諸侯坐大，
各個(gè)省管理不超過(guò)50個(gè)縣，減少層次，適當(dāng)?shù)目h數(shù)量，提高工作效率。
作者: 公平水庫(kù) 時(shí)間: 2013-2-28 13:29
鄭溢濤 發(fā)表于 2013-2-22 23:07
我之所以倒贊成城區(qū)改名（或曰“命名），是因?yàn)橥饨绗F(xiàn)在知道有個(gè)”汕尾市城區(qū)“的人并不多，是”從頭叫起“ ...
要不叫鄭雁雄下來(lái)讓給你做市委書(shū)記！老是在搞這些無(wú)聊的帖子！
作者: 鄭溢濤 時(shí)間: 2013-2-28 13:36
公平水庫(kù) 發(fā)表于 2013-2-28 13:29
要不叫鄭雁雄下來(lái)讓給你做市委書(shū)記！老是在搞這些無(wú)聊的帖子！
你要不是瞎了眼，就能看出是誰(shuí)先無(wú)聊！鄭書(shū)記如有此意，我也不太反對(duì)，不過(guò)要按程序辦哦！
作者: 鄭溢濤 時(shí)間: 2013-2-28 13:37
麻辣水 發(fā)表于 2013-2-28 12:29
首先已堅(jiān)決反對(duì)，然后又來(lái)個(gè)民意甄別，如果某君反對(duì)你，必遭你討伐，你這不是強(qiáng)奸民意是什么？
非理性的民意，我必?fù)軄y反正！你懂的！
作者: 微博評(píng)論 時(shí)間: 2013-2-28 13:54
回復(fù)@鐵嘴YUHG:哈哈哈\n\n 來(lái)自 與真相同行_鄭溢濤 的新浪微博
作者: 微博評(píng)論 時(shí)間: 2013-2-28 13:54
回復(fù)@鐵嘴YUHG:哈哈哈\n\n 來(lái)自 與真相同行_鄭溢濤 的新浪微博
作者: 麻辣水 時(shí)間: 2013-2-28 14:51
鄭溢濤 發(fā)表于 2013-2-28 13:37
非理性的民意，我必?fù)軄y反正！你懂的！
你的拔起，恐怕連小女人都應(yīng)付不了，車(chē)大炮！
無(wú)知之徒才強(qiáng)詞奪理。
作者: 公平水庫(kù) 時(shí)間: 2013-2-28 19:45
鄭溢濤 發(fā)表于 2013-2-28 13:36
你要不是瞎了眼，就能看出是誰(shuí)先無(wú)聊！鄭書(shū)記如有此意，我也不太反對(duì)，不過(guò)要按程序辦哦！
別人無(wú)聊你就要跟著無(wú)聊？？那別人去死你怎么不去死？？？
作者: 公平水庫(kù) 時(shí)間: 2013-2-28 19:48
早上去銀行排隊(duì)辦業(yè)務(wù)，邊上窗口坐了個(gè)白富美，取七十萬(wàn)！
一時(shí)嘴賤問(wèn)了句：“買(mǎi)房子��？”
人家冷笑一聲：“給個(gè)賤男的分手費(fèi)�！�
突然覺(jué)得人賤也挺好的……
作者: Nick_Zhong 時(shí)間: 2013-3-1 10:10
秋田 發(fā)表于 2013-2-22 21:22
城區(qū)不是"改名",而是"命名".
“命名”也無(wú)法改變汕尾的現(xiàn)狀，汕尾命運(yùn)不是通過(guò)改名就可以解決的，需要汕尾政府和市民的共同努力，但是，誰(shuí)見(jiàn)過(guò)汕尾政府有真正努力過(guò)呢？？？？？？？？？？？
呵呵…反正我是沒(méi)見(jiàn)過(guò)！
作者: blogabs 時(shí)間: 2013-3-1 10:58
幽壹 發(fā)表于 2013-2-22 22:28
呃，奇怪的是：近一兩年，尤其是近期汕尾兩會(huì)上，提議汕尾改回海陸豐名字的人并不是我，況且最先提出的也不 ...
汕尾在外人的直接印象中，會(huì)有意無(wú)意的被套上汕頭的帽子，這個(gè)我也是經(jīng)常遇到的，但一說(shuō)海陸豐，別人就知道了。所以，為什么汕尾要改名海陸豐？簡(jiǎn)單的道理就在這里。如果往復(fù)雜一點(diǎn)拉扯，從整個(gè)歷史民俗文化淵源來(lái)看，作為海陸豐人還是應(yīng)該以海陸豐為名。
作者: free_stand 時(shí)間: 2013-3-1 12:50
沒(méi)完沒(méi)了的，散尾和海豐都給賣(mài)給深圳了，還在談改名？散尾改了名，就不會(huì)排最尾嗎？
作者: 深圳海陸豐市 時(shí)間: 2013-3-1 12:55
blogabs 發(fā)表于 2013-3-1 10:58
汕尾在外人的直接印象中，會(huì)有意無(wú)意的被套上汕頭的帽子，這個(gè)我也是經(jīng)常遇到的，但一說(shuō)海陸豐，別人就知 ...
| 歡迎光臨 汕尾市民網(wǎng) (http://www.xproject.cn/) |
Powered by Discuz! X3.4 |
中文欧美日韩久久,免费婬色男女乱婬视频国产,久久香蕉国产线看观看14,麻豆AV手机在线观看
亚洲国产欧美不卡在线观看
久久99九九这里只有精品2