汕尾市民網(wǎng)

標(biāo)題: 坎下城拆除違建陷危機(jī)，請您獻(xiàn)謀略，怎么妥善化解？ [打印本頁]

作者: 笑看世態(tài) 時間: 2011-10-16 18:53
標(biāo)題: 坎下城拆除違建陷危機(jī)，請您獻(xiàn)謀略，怎么妥善化解？
標(biāo)題：坎下城危機(jī)是否有轉(zhuǎn)機(jī)？老朽獻(xiàn)二計(jì)謹(jǐn)供參考！
作者：笑看世態(tài)

明代歷史文化遺跡坎下城被違建被破壞的事件，最近在市民網(wǎng)炒得火熱，詳情老朽不多談?wù)埐殚啞Ｃ鎸κ录殉晌C(jī)，為不造成影響減少大家的損失，老朽有話說：

從整個坎下城事件中分析，可以看出四種不同立場：一是民眾要求拆除違法建筑的立場；二是市政府依法執(zhí)行拆除違法建筑的立場；三是房產(chǎn)開發(fā)商遭受巨大損失的立場；四是購房戶將遭受眼看付款到手的樓房化為烏有的損失立場。

很顯然，民眾要求拆除違法建筑的訴求和市政府依法依規(guī)拆除違法建筑的立場更應(yīng)該得到支持。在拆除已經(jīng)成為不可扭轉(zhuǎn)的事實(shí)時，為避免造成多方?jīng)_突和不和諧事件發(fā)生，政府、開發(fā)商、購房戶的溝通協(xié)調(diào)顯得非常重要。老朽認(rèn)為：政府在開發(fā)商建房之初給予辦理了大部分手續(xù)，在樓房建設(shè)中又未起到制止和監(jiān)管作用，負(fù)有重大過失責(zé)任；房產(chǎn)開發(fā)商在手續(xù)未齊全的情況下動工建設(shè)，還對外售銷，負(fù)有重大違法責(zé)任；而購房用戶在明知開發(fā)商手續(xù)未齊的情況下交訂金購房，亦負(fù)有次要責(zé)任。

按責(zé)任區(qū)分，政府、開發(fā)商、有購房戶都負(fù)有，就要承擔(dān)等同的責(zé)任損失。事件已到水深火熱地步，不和諧事件一觸將發(fā)，老朽心生二計(jì)不知可否執(zhí)行：
第一計(jì)：購房戶已上交給開發(fā)商的錢額中，政府負(fù)責(zé)退還30%，開發(fā)商負(fù)責(zé)退還50%，政府再將購房戶整合起來，向其它房產(chǎn)開發(fā)商以低于九折的價格團(tuán)購樓房。
第二計(jì)：政府無嘗劃出一塊等同價值的地皮由開發(fā)商負(fù)責(zé)重建，購房用戶支付購房金額10%的重建金還開發(fā)商。此計(jì)一可政府有過失又無現(xiàn)金補(bǔ)償?shù)膯栴}；二將開發(fā)商的巨大損失降低些；三購房戶雖多交了點(diǎn)錢至少還能得到房子住。

兩計(jì)謹(jǐn)供參考，汕尾人民都是有商有量的，我們最大的目的是解決多方矛盾，實(shí)現(xiàn)幸福和諧。

(, 下載次數(shù): 22)
坎下城拆除違建陷危機(jī)，
請您獻(xiàn)謀略，怎么妥善化解？
明代歷史文化遺跡坎下城被違法建筑破壞，違建進(jìn)入拆除階段但來自各方
不同的立場和觀點(diǎn)針鋒相對，請您建言獻(xiàn)策，提供更好的方案化解危機(jī)……

作者: 龍四 時間: 2011-10-16 19:02
第一計(jì)：購房戶已上交給開發(fā)商的錢額中，政府負(fù)責(zé)退還30%，開發(fā)商負(fù)責(zé)退還50%，政府再將購房戶整合起來，向其它房產(chǎn)開發(fā)商以低于九折的價格團(tuán)購樓房。
================================
開發(fā)商負(fù)責(zé)退還50% 嘿嘿恐怕開發(fā)商沒有那么多錢拿出來{不知是不是賣樓花籌款來基建呢}

向其它房產(chǎn)開發(fā)商以低于九折的價格團(tuán)購樓房。這這商人是要賺錢的

作者: 渙散 時間: 2011-10-16 19:02
老朽，說是說得好，可是，不是你說了算啊。

作者: 二馬路 時間: 2011-10-16 19:32
因近年來，房價的高漲，汕尾普遍市民對房地產(chǎn)開發(fā)商充滿著憤怒，此時聽說政府要拆開發(fā)商的樓房，心里大快呀！只是太可憐買房的業(yè)主了。我們的心里都是支持政府，可憐業(yè)主的！

作者: 小陽光 時間: 2011-10-16 19:39
幸福和諧！

作者: 夏天__有點(diǎn)冷 時間: 2011-10-16 20:24
說的好。問題你不是政府。我們的吳市長不知有，沒有辦法解決一下下？

作者: ≮溺水の魚≮ 時間: 2011-10-16 20:32
要政府白白貼這么多錢出來，門都沒有。

作者: 小陽光 時間: 2011-10-16 21:46
今日之“困局”是誰造成的？出了事就只有國家買單嗎？

作者: 汕尾代表 時間: 2011-10-16 21:50

小陽光發(fā)表于 2011-10-16 21:46
今日之“困局”是誰造成的？出了事就只有國家買單嗎？

國家買單很正常，政府有過錯，問題是國家和政府的錢是我們納稅人的。如果政府出錢為此事買單，沒有人被處理就太說不過去了。

作者: 汕尾陽光 時間: 2011-10-16 21:58
強(qiáng)烈圍觀！關(guān)注后續(xù)發(fā)展:D

作者: 風(fēng)在邊緣 時間: 2011-10-16 22:15
關(guān)注中。。。。。

作者: DCW555660 時間: 2011-10-16 23:25
果真是良策，不過政府魔高一丈，直接把那里改性質(zhì)為文化遺產(chǎn)保護(hù)研究辦公室及文物旅游酒店，鬧劇一場哈哈哈

作者: DCW555660 時間: 2011-10-16 23:28
如果在美國，肯定把那坐樓吊起來移走，令擇址據(jù)之:lol

作者: DCW555660 時間: 2011-10-16 23:29
現(xiàn)在聽說不止富麗花園就連圍墻外的樓房都要拆，還沒的賠，夠叼的

作者: 關(guān)智敏 時間: 2011-10-16 23:37
關(guān)注！:)

作者: chw771761 時間: 2011-10-17 00:48
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: 主流非女 時間: 2011-10-17 01:23

chw771761 發(fā)表于 2011-10-17 00:48
話說到底，誰吃了虧誰都不干，問題原因是誰讓蓋的樓房，政府批準(zhǔn)的還是開發(fā)商自主違建，錢誰都想賺，輪到賠 ...

那樣說國土局和建設(shè)局要負(fù)全責(zé)了。但是這兩個單位拿什么來賠償？

作者: 落葉歸根 時間: 2011-10-17 09:09
本人認(rèn)為不管是政府負(fù)責(zé)也好開發(fā)商虧本也好，只要能把錢退回給老百姓就行了，在整件事中老百姓最無辜了。

作者: 笑笑紅豆冰 時間: 2011-10-17 09:56
為汕尾政府的辦事能力感到悲哀，連群眾的利益都保護(hù)不了，還談何保護(hù)文物！新任市長算什么，三把火就是如此燒的嗎？燒民眾的心，燒民眾的血汗錢，燒民眾對政府的信任？

作者: 閑云 時間: 2011-10-17 10:24
市長的命令沒有錯，問題是政府應(yīng)該出一個妥善安置的方案，追回百姓的血汗錢。不作為的是文化局，既然知道文物周邊不能建設(shè)房屋，為什么不及早做出土地置換方案，上報(bào)政府部門。而要等到違建成型后再來害民害官。勞民傷財(cái)。

作者: 葉克霖 時間: 2011-10-17 11:24
圍觀。已購買的群眾會找市政府，市政府再找開發(fā)商，開發(fā)商又找有關(guān)部門，有關(guān)部門再找上屆政府，找來找去，結(jié)果就和諧了。樓呢，就一定拆的了。不拆新政府下不了臺。

作者: 瀛海之賓 時間: 2011-10-17 11:46
綜合各樓的看法，俺的觀點(diǎn)：
一是不能拆，學(xué)習(xí)外國的先進(jìn)技術(shù)，采取整搬遷的方法；
二是由政府劃出一塊相當(dāng)?shù)貕K，免除政府全部帶征的稅費(fèi)，以最低成本由開發(fā)商負(fù)擔(dān)購入，作為樓體搬遷安置場所；
三是整個搬遷安置費(fèi)用由政府承擔(dān)；
四是依法依規(guī)嚴(yán)厲處理相關(guān)贖職或不作為的部門和人員。

作者: 道德尊者 時間: 2011-10-17 11:49
最終責(zé)任在于那些審批準(zhǔn)建的部門！罪魁禍?zhǔn)祝?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: 道德尊者 時間: 2011-10-17 12:05
依法依規(guī)嚴(yán)厲處理相關(guān)贖職或不作為的部門和人員
:victory:

作者: 江南岸 時間: 2011-10-17 12:50
整個事件未見zf出來面對當(dāng)事業(yè)主解釋，傷透了民心啊！

作者: 海陸 時間: 2011-10-17 14:53
買房首期是幾成啊，應(yīng)該很少全款買樓吧，這個退很不好操作，有些如果在裝修的，也投入不少錢了，損失顯而易見，房子是百姓的大事來的，現(xiàn)在這么多戶受影響，很不好收拾�。�！

作者: 海陸 時間: 2011-10-17 14:55
受苦受累的都是老百姓，是這些購房這，開發(fā)商最多少賺點(diǎn)，或這個項(xiàng)目不賺錢也沒什么影響，至于官員也不會有什么影響，苦的累的還是老百姓�。�

作者: 西風(fēng) 時間: 2011-10-17 15:23
政府有關(guān)過失部門把錢賠給購房的民眾（反正開發(fā)商是不肯退錢的了），然后再和開發(fā)商去協(xié)商誰對誰錯。這樣才是最和諧的解決辦法。

作者: 汕狼 時間: 2011-10-17 15:48
說是說得好,有道理。大家和氣生財(cái)。

作者: 秋田 時間: 2011-10-17 17:13
興，百姓苦；亡，百姓苦！

作者: 傳說de國度℡ 時間: 2011-10-17 18:30
無利鬼都懶得推磨。。。

作者: 匿名 時間: 2011-10-17 19:08
俗話講得好“無規(guī)矩，不成方圓”，是違章的東西就得糾正。

作者: 匿名 時間: 2011-10-17 19:12
什么是法律意識，就是按章辦事，依法辦事，也只有這樣才能提升市民的素質(zhì)，確實(shí)在某些不良行為的誘導(dǎo)下，某些人的市民素質(zhì)是很低劣的。

作者: 匿名 時間: 2011-10-17 21:11
改善民生從政府做起，一切為人民群眾利益排頭兵。百姓錢是辛苦勞動所得……

作者: 匿名 時間: 2011-10-17 21:15
為什么可建安置房，在拆的前提下有沒有想過為什么在建設(shè)完才出這樣事情，對社會影響損失有多大啊！望政府三思而后行。

作者: 匿名 時間: 2011-10-17 21:22
汕尾的違建樓房太多，坎下只不過有了文物古跡的名義，才如此轟動，才有人重視，政府部門的不作為，和有些有頭面的人物參與其中利益，才導(dǎo)致今天的局面。所謂一斑見全豹，但愿有燎原之勢，有破才有立。但不能用納稅人的錢為其買單。那個單位那個領(lǐng)導(dǎo)受牽連必須負(fù)全責(zé)。人民才會心服口服，這樣汕尾才有救。

作者: 陸醫(yī)生 時間: 2011-10-17 21:52
此次拆遷，從本質(zhì)上是新一屆政府與汕尾黑社會的第一次較量，誰能贏，以后汕尾就是誰說了算�。。。�！

作者: 陸醫(yī)生 時間: 2011-10-17 21:56
在原則與本質(zhì)上，拆遷是沒有可商量余地的，對于過往似紅似黑的政府一些工作人員，其實(shí)就是通過高呼所謂的和諧來保護(hù)自己的非法利益�。。�

作者: 陸醫(yī)生 時間: 2011-10-17 22:00
此次拆遷如果能成功，汕尾下十年可能有發(fā)展的可能；否則，汕尾的前途就像汕尾的路一樣，越建越小，越建越歪�。。�！而那些掛羊頭賣狗肉的政府人員以及相互為命的黑社會團(tuán)伙，卻是不亦樂乎�。。�！

作者: 匿名 時間: 2011-10-17 22:23
政府可不是綿羊

作者: 城內(nèi)市民 時間: 2011-10-17 22:33
坎下城拆除違建陷危機(jī)，請您獻(xiàn)謀略，怎么妥善化解？

拆了又如何，明代古人會回來現(xiàn)代嗎？

獻(xiàn)謀，這事是政府的事由政府智囊團(tuán)去做．

妥善化解？不拆，拆了就勞民傷財(cái)．補(bǔ)辦手續(xù)把這事完了．

作者: 城內(nèi)市民 時間: 2011-10-17 22:37
坎下城拆除違建陷危機(jī)，請您獻(xiàn)謀略，怎么妥善化解？

拆了又如何，明代古人會回來現(xiàn)代嗎？

獻(xiàn)謀，這事是政府的事由政府智囊團(tuán)去做．

妥善化解？不拆，拆了就勞民傷財(cái)．補(bǔ)辦手續(xù)把這事完了．

這是政府過錯導(dǎo)致的，不應(yīng)該由市民來買單．

房子已經(jīng)蓋好了，算是一次破壞，現(xiàn)在又要拆，那算二次破壞．

作者: 城內(nèi)市民 時間: 2011-10-17 22:38

瀛海之賓發(fā)表于 2011-10-17 11:46
綜合各樓的看法，俺的觀點(diǎn)：
一是不能拆，學(xué)習(xí)外國的先進(jìn)技術(shù)，采取整搬遷的方法；
二是由政府劃出一塊相 ...

支持

作者: 陸城浪子 時間: 2011-10-17 23:20

陸醫(yī)生發(fā)表于 2011-10-17 22:00
此次拆遷如果能成功，汕尾下十年可能有發(fā)展的可能；否則，汕尾的前途就像汕尾的路一樣，越建越小，越建越歪 ...

支持，為什么違建能建起來？因?yàn)檎块T黑白兩道有沾。

作者: 匿名 時間: 2011-10-18 11:18
本想通過房地產(chǎn)開發(fā)一夜暴富，開發(fā)商你傷不起啊

作者: ★封閉式★ 時間: 2011-10-18 19:55
農(nóng)民迷迷糊糊購買了樓房，卻糊里糊涂的被政府強(qiáng)行拆遷，那些封建官員眼里還有農(nóng)民嗎？無良的開發(fā)商怎么就安然無恙？難道政府只會對農(nóng)民動“武”嗎？

作者: 汕尾雨天 時間: 2011-10-18 20:42
事情鬧大了

作者: 小小裟B 時間: 2011-10-18 21:25

二馬路發(fā)表于 2011-10-16 19:32
因近年來，房價的高漲，汕尾普遍市民對房地產(chǎn)開發(fā)商充滿著憤怒，此時聽說政府要拆開發(fā)商的樓房，心里大快呀 ...

不知大家覺得那個可憐啊:lol你覺得我們普通老百姓有本事買幾棟房啊？此中玄機(jī)值得細(xì)思量。。。:)

作者: 陸醫(yī)生 時間: 2011-10-18 22:54

城內(nèi)市民發(fā)表于 2011-10-17 22:37
坎下城拆除違建陷危機(jī)，請您獻(xiàn)謀略，怎么妥善化解？

拆了又如何，明代古人會回來現(xiàn)代嗎？

嚴(yán)格來講，是政府某些領(lǐng)導(dǎo)和工作人員，與黑社會狼狽為奸，政府要樹立形象，這些人是要受到嚴(yán)懲的，天網(wǎng)恢恢，疏而不漏！��！
對坎下城違規(guī)建筑的清理能順利進(jìn)行，是現(xiàn)任政府領(lǐng)導(dǎo)集體在整頓汕尾、發(fā)展汕尾中萬里長征打響的第一炮，愿良好的開端是勝利的開始，有正義感的汕尾人民將是您們堅(jiān)強(qiáng)的后盾�。�！

作者: 陸醫(yī)生 時間: 2011-10-18 22:54
加油！！

作者: 匿名 時間: 2011-10-18 23:34

陸醫(yī)生發(fā)表于 2011-10-18 22:54
嚴(yán)格來講，是政府某些領(lǐng)導(dǎo)和工作人員，與黑社會狼狽為奸，政府要樹立形象，這些人是要受到嚴(yán)懲的，天網(wǎng)恢 ...

此次拆除違建，眾業(yè)主未獲得政府的任何信息，某些基層負(fù)責(zé)的工作人員未站在ZF的角度盡到解釋的職責(zé)，造成業(yè)主恐慌。其實(shí)，ZF高層應(yīng)該早有謀略，一切有待拆后再議。無辜業(yè)主的利益不會不考慮的。

作者: 汕尾海市蜃樓 時間: 2011-10-19 00:38
該案件從動土施工開始政府相關(guān)部門就責(zé)令其停止建設(shè)，理由是其沒有取得建設(shè)的建設(shè)工程規(guī)劃許可證，開發(fā)商也知道是違法建設(shè)；據(jù)說，市民購房時也明言只有購房草契，所以才會那么便宜。為什么違法建設(shè)拆除要政府來買單？？

作者: 汕尾海市蜃樓 時間: 2011-10-19 00:41
至于其用地合法手續(xù)，政府并不是不允許其建設(shè)，而是必須按規(guī)劃進(jìn)行報(bào)批建設(shè)�。]有報(bào)批就不得建設(shè)�。�

作者: 汕尾海市蜃樓 時間: 2011-10-19 00:46
本帖最后由汕尾海市蜃樓于 2011-10-19 00:54 編輯

chw771761 發(fā)表于 2011-10-17 00:48
話說到底，誰吃了虧誰都不干，問題原因是誰讓蓋的樓房，政府批準(zhǔn)的還是開發(fā)商自主違建，錢誰都想賺，輪到賠 ...

購房都選擇購買違法建設(shè)，就應(yīng)當(dāng)向建設(shè)都討回購房款，而不應(yīng)向政府索賠，不合理也不合法！

但話說回來，如果小業(yè)主要不回房款，政府體量一下小業(yè)主的血汗錢，給予適當(dāng)?shù)膸头�，從民生、和諧的角度出發(fā)，并非完全不可能，但那又是另一回事....絕不能等同于賠償��！

作者: 一點(diǎn)愛戀 時間: 2011-10-19 02:35
標(biāo)題: RE: 坎下城拆除違建陷危機(jī)，請您獻(xiàn)謀略，怎么妥善化解？

汕尾海市蜃樓發(fā)表于 2011-10-19 00:46
購房都選擇購買違法建設(shè)，就應(yīng)當(dāng)向建設(shè)都討回購房款，而不應(yīng)向政府索賠，不合理也不合法！

但話說回 ...

房子建好才說拆，是為什么

作者: qiaobu 時間: 2011-10-19 11:16
這件事情市政府如果處理不得力，別說新市長，就是整個政府都將喪失威信，以后新一屆政府走到哪里都被人白眼！希望相關(guān)人士謹(jǐn)慎處理各方利益。

作者: sandy 時間: 2011-10-19 13:50
拆坎下城主管魏市長立即問責(zé)，還我納稅人公道！

作者: 汕尾海市蜃樓 時間: 2011-10-19 17:33

一點(diǎn)愛戀發(fā)表于 2011-10-19 02:35
房子建好才說拆，是為什么

這話說到點(diǎn)子上，按《行政處罰法》的規(guī)定，一般行政單位沒有行政強(qiáng)制權(quán)。按此類建設(shè)案件走完法律程序一般需要180天的時間。這也是一般法律的不足之處。。。。。。:(

作者: 城內(nèi)市民 時間: 2011-10-19 21:40

游客 119.134.151.x 發(fā)表于 2011-10-18 23:34
此次拆除違建，眾業(yè)主未獲得政府的任何信息，某些基層負(fù)責(zé)的工作人員未站在ZF的角度盡到解釋的職責(zé)，造成 ...

事實(shí)就是這樣!把業(yè)主先騙下來,然后馬上強(qiáng)拆.....這是他們經(jīng)常用的技倆！說什么先拆后議之類的。。。這話誰說的誰知道。。。。

作者: 匿名 時間: 2011-10-19 23:52

汕尾海市蜃樓發(fā)表于 2011-10-19 00:38
該案件從動土施工開始政府相關(guān)部門就責(zé)令其停止建設(shè)，理由是其沒有取得建設(shè)的建設(shè)工程規(guī)劃許可證，開發(fā)商也 ...

據(jù)了解，該房剛開始出售時的合同以有產(chǎn)權(quán)證出售的，并且提供三成銀行按揭，重點(diǎn)樓層2880元每平方（以去年開盤時的樓價，何來便宜之說？）老板說的是正在報(bào)建中，這種做法在汕尾近年來很常見啊，樓主必須調(diào)查清楚了才下結(jié)論，千萬不可信口開河也。無辜業(yè)主都是受騙上當(dāng)，這個時候，ZF去了哪里？屬地監(jiān)管部門去了哪里？違建早就必須強(qiáng)制執(zhí)行，才不至于到今天這種勞民傷財(cái)?shù)牡夭�。如若業(yè)主打官司，那么地產(chǎn)商與ZF都將成為被告。

作者: 汕尾海市蜃樓 時間: 2011-10-20 00:55

游客 119.134.160.x 發(fā)表于 2011-10-19 23:52
據(jù)了解，該房剛開始出售時的合同以有產(chǎn)權(quán)證出售的，并且提供三成銀行按揭，重點(diǎn)樓層2880元每平方（以去年 ...

小業(yè)主買房時怎么不咨詢政府及相關(guān)部門？等到房子被拆了才來找政府？本人不否認(rèn)整個過程中存在個別部門監(jiān)管不力，但絕不是政府部門都無所作為，處理的過程也僅針對建設(shè)業(yè)主；但至于政府部門不是想強(qiáng)制執(zhí)行就可以馬上強(qiáng)制執(zhí)行的，都必須有一套法定的程序，今天的結(jié)果雖然是大家都不愿意看到的，但只能怪建設(shè)業(yè)主無視法律的存在，是公然抗法的結(jié)果！！

作者: 匿名 時間: 2011-10-20 06:54

汕尾海市蜃樓發(fā)表于 2011-10-19 17:33
這話說到點(diǎn)子上，按《行政處罰法》的規(guī)定，一般行政單位沒有行政強(qiáng)制權(quán)。按此類建設(shè)案件走完法律程序一般 ...

該樓盤在建時間至今接近一年時間，何止180天�，F(xiàn)在汕尾市區(qū)近六成房子沒報(bào)建手續(xù)。幾個大樓盤有的還手續(xù)不全呢，不信樓主可以到處咨詢咨詢。樓主恐怕一直呆在ZF機(jī)關(guān)吧？順便下來了解了解民情也是好滴啊。

作者: 匿名 時間: 2011-10-20 08:59
只有問責(zé)，才能平民憤！

作者: 瀟灑一個人走 時間: 2011-10-20 12:08
竟日：汕尾城區(qū)拆違建，由于旁邊是個停車場，白天好像還沒有什么動靜的，但是晚上那個停車場竟然不翼而飛不知道搬到哪兒去了，可憐的車啊，相信很多人都沒找到自己的額車吧，那些車就給停車場的負(fù)責(zé)人賣了么，這可不可以說明是本市民的素質(zhì)太差呢，又或者是政府的辦事能力不夠細(xì)心不管名聲，之知道一味蠻干的強(qiáng)硬派呢？有誰知道那個停車場的消息的請告知下：為謝15914968730

作者: 汕尾海市蜃樓 時間: 2011-10-20 16:31

游客 119.134.182.x 發(fā)表于 2011-10-20 06:54
該樓盤在建時間至今接近一年時間，何止180天�，F(xiàn)在汕尾市區(qū)近六成房子沒報(bào)建手續(xù)。幾個大樓盤有的還手續(xù)不 ...

走法律程序并不是每宗違法案件的必經(jīng)之路，違法之始，政府部門工作人員也不見得每宗都能第一時間發(fā)現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)之初，也得有一個調(diào)查的經(jīng)過，發(fā)現(xiàn)問題，均需以勸說教育為第一手段，如果違法都聽從勸解，又何必走法律程序？至于其它樓盤情況，你若認(rèn)為違法，法律規(guī)定：公民有舉報(bào)違法建設(shè)的權(quán)利，你可以向政府信訪局或其他相關(guān)部門舉報(bào)違法建設(shè)行為，你做了嗎？？

作者: 汕尾海市蜃樓 時間: 2011-10-20 16:33

游客 119.134.182.x 發(fā)表于 2011-10-20 06:54
該樓盤在建時間至今接近一年時間，何止180天�，F(xiàn)在汕尾市區(qū)近六成房子沒報(bào)建手續(xù)。幾個大樓盤有的還手續(xù)不 ...

作為一個政府工作人員，我們何曾不想問題處理簡單化，但法律法規(guī)的規(guī)定，不能由得你想當(dāng)然。。。。

作者: 匿名 時間: 2011-10-21 11:14
市民為什么敢買富麗花園的房子，只因看到了國土證和規(guī)劃證，有關(guān)部門為何要發(fā)證，又要讓違建成型，又要強(qiáng)拆，又不管百姓死活.....現(xiàn)在就算能全額退款，也是損失慘重，身心俱毀。

作者: 幸運(yùn)茶舞飛揚(yáng) 時間: 2011-10-21 13:44
就要看對方的調(diào)解，

作者: 閑云 時間: 2011-10-21 14:39
有關(guān)部門是有責(zé)任的，要站出來勇于面對，不然我們在汕尾生活，太需要勇氣了。

作者: 唔識打字 時間: 2011-10-21 17:30
總該有相關(guān)職能部門的負(fù)責(zé)人為這件不光彩的事情負(fù)上責(zé)任吧？

作者: 笑看世態(tài) 時間: 2011-10-22 17:45

汕尾海市蜃樓發(fā)表于 2011-10-20 16:31
走法律程序并不是每宗違法案件的必經(jīng)之路，違法之始，政府部門工作人員也不見得每宗都能第一時間發(fā)現(xiàn)，發(fā) ...

法律只為有錢有權(quán)有勢的人服務(wù)，特別是在海陸豐地區(qū)。

作者: peng 時間: 2011-10-23 01:05
請這些在保護(hù)區(qū)用不用拆遷？
http://bbs.www.xproject.cn/thread-18485-1-1.html
請問在汕尾有多少個樓盤是在所以證件齊全的情況下動工的（除了碧桂園）？

作者: 匿名 時間: 2011-10-23 16:21
建設(shè)時沒有阻止，等8層自住房裝修好才強(qiáng)制拆遷，誰的過錯？百姓的血汗錢就這樣白白地丟入大海嗎？公理何在？？？

作者: 緣來緣去 時間: 2011-10-23 21:35
購房者應(yīng)討回購房款。政府賠付部分應(yīng)由市委丶市政府丶市人大丶市政協(xié)副職以上領(lǐng)導(dǎo)個人，以及市丶城區(qū)建委主官個人分?jǐn)偅宰鲬徒�。畢競，這些人負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

作者: 匿名 時間: 2011-10-23 23:17
為了保護(hù)文物�？拷蚕鲁菄@城墻的房子還很多。吳市長；要怎么辦呢？？？？？

作者: 匿名 時間: 2011-10-24 00:17
不管哪條。如果都能做到都好。。。

作者: elandiot 時間: 2012-5-2 00:48
唉…

歡迎光臨汕尾市民網(wǎng) (http://www.xproject.cn/)

中文欧美日韩久久,免费婬色男女乱婬视频国产,久久香蕉国产线看观看14,麻豆AV手机在线观看亚洲国产欧美不卡在线观看久久99九九这里只有精品2