• <menu id="w4oac"><noscript id="w4oac"></noscript></menu>
    <code id="w4oac"><abbr id="w4oac"></abbr></code>
    <delect id="w4oac"></delect>
  • 汕尾市民網(wǎng)

    標(biāo)題: 奉答“砍瓜切菜”兄 [打印本頁]

    作者: 鄭溢濤    時(shí)間: 2013-1-31 00:49
    標(biāo)題: 奉答“砍瓜切菜”兄
    本帖最后由 鄭溢濤 于 2013-2-6 14:32 編輯

    奉答“砍瓜切菜”兄
    鄭溢濤

          汕尾市民網(wǎng)有“砍瓜切菜”者,不知何方神圣也。他在我的《中國書法的麻煩程度不亞于中國大陸的政治》一文后跟帖曰:
          ①寫篇文章用這么多感嘆號(hào)?是不是自己的文字過于虛弱無力和表達(dá)上的無能,以至于需要堆砌一堆感嘆號(hào)撕心裂肺的壓迫讀者接受自己的觀點(diǎn)。上網(wǎng)以來,當(dāng)看到一個(gè)人帖子充斥著感嘆號(hào),我的經(jīng)驗(yàn)是要么這個(gè)人情緒過于激動(dòng),要么一定是患上表達(dá)無能癥。善為文者,其力量完全可以通過字里行間迸發(fā)出來,于無聲聽驚雷。(http://www.www.xproject.cn/thread-163605-3-1.html

          后還有:
          ②本來也想批批鄭溢濤的,但看到這么多小人圍毆,一時(shí)也不知說什么好。
                                                              (http://www.www.xproject.cn/thread-163605-4-1.html

           再后還有:
           ③一個(gè)黨報(bào)政文部主任的職業(yè)角色,本就是政治太監(jiān)。
                                                           (http://www.www.xproject.cn/thread-163605-6-1.html

           再后還有:
           ④…以十倍的烏合之眾對(duì)付一個(gè)掛魯迅節(jié)操牌的黨棍
                                                             (http://www.www.xproject.cn/thread-163605-8-1.html

           再后還有:
            鄭溢濤先生不指點(diǎn)我(“關(guān)于從《三言兩拍》中看到現(xiàn)實(shí)”的問題),我該怎么辦啊。有惑而不得其解,人生還有比這更痛苦的嗎?
                                                                              http://www.www.xproject.cn/thread-173861-2-1.html

         列舉了部分“砍瓜切菜”涉及我的言論如上,好了,現(xiàn)在我倒過來從最后一個(gè)問題答復(fù)起:
    “砍瓜切菜”兄,關(guān)于《三言兩拍》問題,你果真要與我探討,你首先得改掉兩三個(gè)毛!哪兩三個(gè)?——
          看到文章中多了幾個(gè)“!”就質(zhì)疑作者能力的毛病,這是“以標(biāo)點(diǎn)定良莠而不及其余”!謬矣哉,兄弟!你當(dāng)真看過“!”之外的他的文字么?如果沒有,你就沒有發(fā)言權(quán)。ㄆ鋵(shí)我已經(jīng)回復(fù)過你的①了——“你說是不是呢?睜眼看看。ü,又用了感嘆號(hào)了。﹦e隨便用你的經(jīng)驗(yàn)套在別人身上,把別人任意當(dāng)瓜菜切!”就是提醒你別太早自以為是的意思!

          你以為在體制內(nèi)任職的,就是“政治太監(jiān)”,也是你的不知天高地厚所致!海瑞是體制內(nèi)吧?他是太監(jiān)么?魯迅領(lǐng)中華民國教育部的薪水吧?他是太監(jiān)么?你知不知道:體制內(nèi)任職,基本上百分之九十九是太監(jiān),確是事實(shí),但,至少有百分之一的人是拒絕做太監(jiān)的!這百分之一的人,就是被人定罪為“總是挑戰(zhàn)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威者”也。ㄟ@是回答你的③)

          關(guān)于你說鄭某人是“掛魯迅節(jié)操牌的黨棍”的問題。魯迅之事,我不認(rèn)為你比我更專家!鄭某人是公開宣稱拜魯迅為師的,此舉頗為無知小兒哂笑。但你們確是無知了!今世有無數(shù)“吃魯迅飯”的,但據(jù)我觀察后的結(jié)論是:僅有不足千分之一才真是魯迅傳人,其余的都是做戲虛無黨!說到這里,解釋一下我為何要寫“魯迅在廣東”這五個(gè)字:第一層意思,是指鄉(xiāng)賢鐘敬文編輯過的《魯迅在廣東》一書;第二層意思,是說今世廣東有魯迅——陽江人林賢治;第三層意思,才是“鄭某人也是魯迅門徒”的意思。你們懂么!

          關(guān)于你的②,我在這里遲復(fù)一下:你看出他們是小人,是你還有眼光;你說要批評(píng)鄭某人,完全可以的!不過,你須“睜了眼看”哦!

          你這幾個(gè)毛病,如無法及早改掉,我始終質(zhì)疑你對(duì)《三言兩拍》的悟性!

          以上答復(fù),不知您滿不滿意?反正我就是這樣的檔次了!

                                            (預(yù)告:幾天后我將與幽壹兄的《致諸友》商榷,預(yù)請(qǐng)垂注。


    該貼已經(jīng)同步到 鄭溢濤的微博
    作者: 微博評(píng)論    時(shí)間: 2013-1-31 01:31
    鄭主  小輩我就一句話 : 我挺你!\n\n 來自 Hoyoung_ 的新浪微博
    作者: 鄭溢濤    時(shí)間: 2013-1-31 12:46
    真是靜寂得出奇!都怎么了呀?
    作者: 風(fēng)在邊緣    時(shí)間: 2013-2-2 18:01
    鄭溢濤 發(fā)表于 2013-1-31 12:46
    真是靜寂得出奇!都怎么了呀?

    鄭主。你怕寂寞?呵呵!有趣,沒人吵了還顯得孤單。要學(xué)習(xí)你的“受創(chuàng)”能力。
    作者: 汕尾人馬    時(shí)間: 2013-2-4 22:48
    鄭溢濤 發(fā)表于 2013-1-31 12:46
    真是靜寂得出奇!都怎么了呀?

    永遠(yuǎn)沒象牙
    作者: 鄭溢濤    時(shí)間: 2013-2-5 17:17
    汕尾人馬 發(fā)表于 2013-2-4 22:48
    永遠(yuǎn)沒象牙

    你說的沒錯(cuò)!我嘴里所用,始終是我父母生來的牙,一如狗們的嘴里是變不出象牙來的!
    他“砍瓜切菜”不是說我不來跟他探討《三言兩拍》很痛苦么?我現(xiàn)在來了他卻不吱聲,倒引來了你的屎!
    作者: 汕尾人馬    時(shí)間: 2013-2-5 21:05
    鄭溢濤 發(fā)表于 2013-2-5 17:17
    你說的沒錯(cuò)!我嘴里所用,始終是我父母生來的牙,一如狗們的嘴里是變不出象牙來的!
    他“砍瓜切菜”不是 ...

    就你嘴里長不出象牙,文化人。幸好我們農(nóng)民不看汕尾日?qǐng)?bào)
    作者: 砍瓜切菜    時(shí)間: 2013-2-5 21:20
    鄭溢濤 發(fā)表于 2013-2-5 17:17
    你說的沒錯(cuò)!我嘴里所用,始終是我父母生來的牙,一如狗們的嘴里是變不出象牙來的!
    他“砍瓜切菜”不是 ...

    鄭溢濤先生,并不是我不吱聲,而是我覺得你的辯論姿勢(shì)難看,甚至缺乏基本辯論素養(yǎng)和禮儀,注意不是學(xué)養(yǎng),學(xué)養(yǎng)有多深在下還沒見識(shí),不敢妄談。這可能和你的精神導(dǎo)師魯迅一脈相隨。

    我說向你請(qǐng)教“如何從《三言》、《兩拍》中看到諸多歷史現(xiàn)實(shí)真相!蹦阌性捑驼f話吧,別一上來就讓我改掉兩三個(gè)“毛病”,而這所謂的“兩三個(gè)毛病“,卻是我對(duì)你的另外幾個(gè)批評(píng)。憑我的理解這甚是無禮驕橫,起碼我的幾個(gè)批評(píng)雖然用語刻薄,但也算有根據(jù)吧,不是誣陷污蔑你。

    如果我照你設(shè)計(jì)的套路來,先從你所說的幾個(gè)”毛病“辯論起,要花多少時(shí)間?什么時(shí)候才能回到真正的辯題呢?

    把誰當(dāng)精神導(dǎo)師,這是你的自由?砂輲煱輲煟且押玫膶W(xué)來,不是把壞的發(fā)揚(yáng)光大吧。比如魯迅也有些不求甚解,不自量力之作,大概他還自以為了得,卻讓行家笑歪嘴巴。比如他的那些英文翻譯作品,就很是生吞活剝,文句不通,當(dāng)年就被梁實(shí)秋笑慘了。溢濤,你怎么看啊?當(dāng)然了,聽說你是高中畢業(yè),后一直從事文學(xué)工作,懂英文對(duì)你來說是不是要求高了點(diǎn)。具體到你,我就不知道最近你那篇《關(guān)于白字戲<龍宮奇緣>》有什么干貨,恕在下愚鈍。
    作者: 吳鉤    時(shí)間: 2013-2-5 21:26
    先聲明一下,這位砍瓜切菜先生并不是在下。
    作者: 鄭溢濤    時(shí)間: 2013-2-5 21:58
    砍瓜切菜 發(fā)表于 2013-2-5 21:20
    鄭溢濤先生,并不是我不吱聲,而是我覺得你的辯論姿勢(shì)難看,甚至缺乏基本辯論素養(yǎng)和禮儀,注意不是學(xué)養(yǎng), ...

    至少有一點(diǎn)你說的沒錯(cuò)——魯迅是不世出者,鄭某人也是不世出者,所以是“臭味相投”也!我與魯師確是一脈相承,都不屑講究不論是非的狗屁禮儀!我首先要你改掉若干毛病,別人不能這樣子要求,我必須這樣要求你!
    作者: 鄭溢濤    時(shí)間: 2013-2-5 22:00
    汕尾人馬 發(fā)表于 2013-2-5 21:05
    就你嘴里長不出象牙,文化人。幸好我們農(nóng)民不看汕尾日?qǐng)?bào)

    又是那句老話:回家找個(gè)體力活干!
    作者: 汕尾人馬    時(shí)間: 2013-2-5 23:08
    鄭溢濤 發(fā)表于 2013-2-5 22:00
    又是那句老話:回家找個(gè)體力活干!

    我是農(nóng)民,難道你到現(xiàn)在還不知道嗎
    作者: 砍瓜切菜    時(shí)間: 2013-2-6 00:11
    吳鉤 發(fā)表于 2013-2-5 21:26
    先聲明一下,這位砍瓜切菜先生并不是在下。

    象這樣的被聲明,在下已經(jīng)多次作為主語出現(xiàn),感覺自己很象瘟神。

    不妨自己聲明一下:本人不是文壇中人,和文壇中人素?zé)o交集,也不認(rèn)識(shí)汕尾市網(wǎng)中的任何一位網(wǎng)友,并且也沒有過這樣的打算?彻锨胁耸菫樽约弘S意取的ID,絕無打算經(jīng)營成出名ID的計(jì)劃,因此可以隨時(shí)廢棄。本人也一向覺得自己帖子的價(jià)值不大,不足以留世,因此從未保存過自己在網(wǎng)上的片言只語。假如網(wǎng)站管理員禁止俺發(fā)言,按照其管理意志刪掉在下任何帖子,俺承諾完全放棄表達(dá)不滿的權(quán)利。

    人與人是不一樣的,有人以文字為生,有人把網(wǎng)絡(luò)映射到現(xiàn)實(shí)生活,有人網(wǎng)上ID聲譽(yù)影響到其現(xiàn)實(shí)個(gè)人品牌。其網(wǎng)上的文字自然就和其生存掛上了鉤,他們?yōu)榇瞬瑘?jiān)持非理性行為也就不難理解了。而我自己從未因自己的文字兌現(xiàn)過一分錢,當(dāng)然無所謂。

    那么自己為何又喜歡吐槽拍磚呢,人家說教學(xué)相長,我沒得教沒得學(xué),就只有吐槽拍磚檢閱自己所學(xué)所思了。畢竟和自己真正利益相關(guān)的事情,需要自己去不斷更新知識(shí),思考身邊小事考量遙遠(yuǎn)一點(diǎn)的大事,卻并不需要和人相處,充當(dāng)導(dǎo)師。說得更直接一些,網(wǎng)上的所有ID,只不過是幫助我思考的媒介而已。一切原本就是如此。
    作者: 鄭溢濤    時(shí)間: 2013-2-6 00:33
    砍瓜切菜 發(fā)表于 2013-2-6 00:11
    象這樣的被聲明,在下已經(jīng)多次作為主語出現(xiàn),感覺自己很象瘟神。

    不妨自己聲明一下:本人不是文壇中人 ...

    這話還算知趣!不過你仍有大毛病要改:說了稍為知趣的話,還是要往別人身上潑屎!
    作者: 汕尾人馬    時(shí)間: 2013-2-6 23:42
    砍瓜切菜 發(fā)表于 2013-2-6 00:11
    象這樣的被聲明,在下已經(jīng)多次作為主語出現(xiàn),感覺自己很象瘟神。

    不妨自己聲明一下:本人不是文壇中人 ...

    起碼我們農(nóng)民不像某些文人
    作者: 鄭溢濤    時(shí)間: 2013-6-9 16:21
    吳鉤 發(fā)表于 2013-2-5 21:26
    先聲明一下,這位砍瓜切菜先生并不是在下。

    不明白吳鉤兄為何會(huì)作如此聲明?
    作者: 麻辣水    時(shí)間: 2013-6-11 10:43
    鄭溢濤 發(fā)表于 2013-6-9 16:21
    不明白吳鉤兄為何會(huì)作如此聲明?

    此地?zé)o銀三百兩,哈哈!
    作者: 鄭溢濤    時(shí)間: 2014-3-20 22:13
    砍瓜切菜兄安在哉?
    作者: 鄭溢濤    時(shí)間: 2014-3-20 22:14
    本帖最后由 鄭溢濤 于 2014-3-21 12:52 編輯
    麻辣水 發(fā)表于 2013-6-11 10:43
    此地?zé)o銀三百兩,哈哈!


    請(qǐng)看敝人新浪博客《笑死我了》一文。
    作者: 嘉華商行    時(shí)間: 2014-3-21 12:28
    文壇北斗不可自貶身份,口出污言。
    從上文往下看,感覺先生是個(gè)渾人。
    一,喜歡內(nèi)斗,要知道幽壹是實(shí)實(shí)在在為汕尾的后生。
    二,出言不馴,罵后輩屎尿。
    三,太過小氣,眼里容不下沙。
    四,生性多疑,喜歡胡亂猜測(cè)。
    五,心高氣傲,持庸才而坐傲物。
    六,腐朽無知,魯迅雖才,響名只不過為國為民,醫(yī)科出身,文章粗俗,毫無文彩。先生不知與腐朽階級(jí)之爭斗,只知自己腐朽搞內(nèi)爭。
    七,大犯眾憎,先生與天斗,與地斗,與人斗,又文斗,又武斗,又工斗,又農(nóng)斗,真的自發(fā)其樂無窮。
    八,不堪寂寞,拋棄汕尾文壇不說,不敢戴高帽,不忍穿小鞋,冰箱里浸溫泉,火鍋里吃冰棍,后生小輩霧里看花,暈頭撞向,不知先生到底怎樣定位自己。

    一句話,悲哀啊。
    作者: 鄭溢濤    時(shí)間: 2014-3-21 12:52
    嘉華商行 發(fā)表于 2014-3-21 12:28
    文壇北斗不可自貶身份,口出污言。
    從上文往下看,感覺先生是個(gè)渾人。
    一,喜歡內(nèi)斗,要知道幽壹是實(shí)實(shí)在 ...

    不好玩。
    作者: 南方雪    時(shí)間: 2014-3-21 12:56
    嘉華商行 發(fā)表于 2014-3-21 12:28
    文壇北斗不可自貶身份,口出污言。
    從上文往下看,感覺先生是個(gè)渾人。
    一,喜歡內(nèi)斗,要知道幽壹是實(shí)實(shí)在 ...

    哈哈。。太有才了。。一針見血。。
    作者: 壹卓湯    時(shí)間: 2014-3-21 13:15
    《諸位可想聽聽我與《汕尾文化叢書》的關(guān)系?》請(qǐng)問這篇文章我怎么變成無權(quán)訪問?你的回復(fù)無法查看?是否利用了一下手段?關(guān)起門來自樂?
    作者: 南方雪    時(shí)間: 2014-3-21 13:19
    壹卓湯 發(fā)表于 2014-3-21 13:15
    《諸位可想聽聽我與《汕尾文化叢書》的關(guān)系?》請(qǐng)問這篇文章我怎么變成無權(quán)訪問?你的回復(fù)無法查看?是否利 ...

    鄭的一貫作風(fēng),常錯(cuò)常刪。。
    作者: 壹卓湯    時(shí)間: 2014-3-21 13:34
    南方雪 發(fā)表于 2014-3-21 13:19
    鄭的一貫作風(fēng),常錯(cuò)常刪。。

    是他把那文章刪了?
    作者: 南方雪    時(shí)間: 2014-3-21 13:35
    壹卓湯 發(fā)表于 2014-3-21 13:34
    是他把那文章刪了?

    :lol:victory:




    歡迎光臨 汕尾市民網(wǎng) (http://www.xproject.cn/) Powered by Discuz! X3.4
    中文欧美日韩久久,免费婬色男女乱婬视频国产,久久香蕉国产线看观看14,麻豆AV手机在线观看 亚洲国产欧美不卡在线观看 久久99九九这里只有精品2
  • <menu id="w4oac"><noscript id="w4oac"></noscript></menu>
    <code id="w4oac"><abbr id="w4oac"></abbr></code>
    <delect id="w4oac"></delect>