汕尾市民網(wǎng)
標(biāo)題:
汕尾長沙村漁塭承租糾紛 承租人要算“吃茶費(fèi)”
[打印本頁]
作者:
小陽光
時(shí)間:
2011-9-27 12:47
標(biāo)題:
汕尾長沙村漁塭承租糾紛 承租人要算“吃茶費(fèi)”
汕尾馬宮鎮(zhèn)長沙村出租500畝漁塭。
承租汕尾馬宮鎮(zhèn)長沙村500畝漁塭 百萬標(biāo)底以高于底價(jià)1元中標(biāo)
遇糾紛承租人法庭上要求把“吃茶費(fèi)”計(jì)入承包費(fèi) 汕尾中院明日再審
5年前,汕尾城區(qū)馬宮鎮(zhèn)長沙村以100萬元的底價(jià)出租500畝漁塭,竟然僅以高出底價(jià)1元錢被人拍得。在承包合同上,注明承包總額是1000001元。
但時(shí)隔5年后,因?yàn)槌凶饧m紛鬧了官司,承租人與出租方對(duì)簿公堂。可誰都想不到的是,承租人竟然要求出租方計(jì)算賠償時(shí)要把當(dāng)年的“吃茶費(fèi)”也計(jì)算當(dāng)作實(shí)際承包款——原來,當(dāng)時(shí)為了租到這片漁塭,承租人用了160萬元所謂“吃茶費(fèi)”讓其他所有投標(biāo)人退出競標(biāo)。
法庭又是如何判的呢?這樣一起離奇的官司,明日將在汕尾中院再審。
怪事:60多支標(biāo) 僅一張投票
汕尾城區(qū)馬宮鎮(zhèn)長沙村是一個(gè)濱海村莊,緊鄰長沙港出?凇
村前有面積500畝的連片漁塭,村委會(huì)決定承包出去。2005年底,長沙村委會(huì)宣布張貼了《長沙村前招標(biāo)投標(biāo)方案》,規(guī)定只有長沙村的村民才有權(quán)利前來投標(biāo)經(jīng)營,并注明這次投標(biāo)的5年總承包款“起標(biāo)底價(jià)100萬元”。
根據(jù)當(dāng)時(shí)的長沙村會(huì)計(jì)楊如港回憶,當(dāng)時(shí)村里印發(fā)了《長沙“村前漁塭”招標(biāo)承包投票》。按照規(guī)定的投標(biāo)方法,每一個(gè)投標(biāo)組憑投票“自愿填寫5年總承包款”金額,投標(biāo)最高金額的標(biāo)簽即為中標(biāo)者。參與投標(biāo)的村中各組共有60多支標(biāo)。
2006年1月6日,這次招投標(biāo)在長沙村委會(huì)附樓舉行。按照操作程序,上午10時(shí)截止投標(biāo),中午12時(shí)封箱。而結(jié)果,僅有一支標(biāo),投標(biāo)金額只比底價(jià)多出了1元錢。村委會(huì)至今保留著這張投票,上面注明的投標(biāo)組代表人為徐群瑜。
“現(xiàn)場用驗(yàn)鈔機(jī)清點(diǎn)了100萬元的現(xiàn)金,徐群瑜再從身上掏了1元錢出來。”楊如港說,村前漁塭的投標(biāo)這就算結(jié)束了。第二天,徐群瑜和張超如二人與長沙村簽訂了承包合同,1000001元承包這片漁塭5年。
百萬元標(biāo)底,僅以超出1元錢競得——其他60多支競標(biāo)去哪了?現(xiàn)任長沙村村委主任林金道告訴記者,除徐群瑜的那張競標(biāo)投票之外,其他64支投標(biāo)投票都“自動(dòng)放棄”了!懊恐镀苯o25000元,說是喝茶費(fèi),其實(shí)也就是告訴你不要參與競標(biāo)了!绷纸鸬乐魅握f,為了租到這個(gè)漁塭,徐群瑜這支標(biāo)為其他所有64支標(biāo)付出了160萬元的“吃茶費(fèi)”。
當(dāng)時(shí)的村委會(huì)計(jì)楊如港說,投標(biāo)用“吃茶費(fèi)”這個(gè)情況他也聽說了,但是對(duì)于長沙村來說,只要是有人把投票放進(jìn)競標(biāo)箱,現(xiàn)金清點(diǎn)完畢,就算是成功成交了。
糾紛:法庭上熱論“吃茶費(fèi)”
2009年,建設(shè)中的廈深鐵路經(jīng)過汕尾馬宮長沙村的這片漁塭。因鐵路建設(shè)需要,這片漁塭被征用19.3畝。而鐵路建設(shè)方中鐵十八局確認(rèn),因工程建設(shè)造成漁塭被征用的部分,已經(jīng)給承租人補(bǔ)償250萬元。
按照承租人與長沙村委會(huì)簽訂的承包合同內(nèi)書面約定,如因國家建設(shè)需要,按照被實(shí)際征用的面積以每年每畝400元退還承包款。事情本來應(yīng)該很簡單,但承租人卻在租期到達(dá)的時(shí)候拒不返還漁塭。“村委會(huì)的干部討論認(rèn)為,既然19.3畝被征用了,歸還這些征用漁塭的承包款也合理,按照合同來執(zhí)行。可他們竟說受影響面積160畝,兩年租金要退還。”林金道說。
為此,長沙村作為原告打起了官司?勺屃纸鸬栏械揭馔獾氖牵粌H僅是土地面積有爭議,連白紙黑字寫的承包金額也會(huì)存在爭議——承租人竟然在法庭上說當(dāng)年給的160萬元“吃茶費(fèi)”都得算進(jìn)去作為實(shí)際承包款。承租人還說,當(dāng)年為了租這片漁塭,除160萬元的“吃茶費(fèi)”外,另外拿了176萬元分給了村民——這些,連同承包合同上的承包款1000001元,都得計(jì)入總承包款,合計(jì)436萬元。
“除1000001元承包款之外,村委會(huì)沒有額外收入一分錢跟500畝漁塭相關(guān)的款項(xiàng)!绷纸鸬篮蜅钊绺蹖(duì)記者說。
爭議:合同有效 承包款能改?
為了獨(dú)攬競標(biāo),“收買”其他競標(biāo)人的“吃茶費(fèi)”能堂而皇之成為承包款?汕尾市城區(qū)人民法院又怎么判決這次糾紛呢?
在7月11日,由汕尾城區(qū)人民法院作出的《民事判決書》中,法院認(rèn)為,“1600000元是發(fā)給參加投標(biāo)的另外64人,該部分款項(xiàng)不符合法律規(guī)定,應(yīng)不予支持”。也就是說,法院認(rèn)定“吃茶費(fèi)”非法,承租人提出把吃茶費(fèi)計(jì)入承包款的要求被拒絕。
可發(fā)給村民的176萬元是否存在?承租人徐群瑜等在法庭審理階段,曾申請4名證人到場作證有這筆錢?砷L沙村委主任林金道說,5年前簽訂合同時(shí)他不是該村村干部,他無法得知是否有176萬元分給村民的錢。但時(shí)任村干部楊如港則對(duì)記者表示,村里賬務(wù)上根本沒有經(jīng)手過這筆錢。
林金道說,法院雖然認(rèn)定160萬“吃茶費(fèi)”是不合法的,但卻認(rèn)定176萬元計(jì)入承包款,這讓村委會(huì)很難接受!胺ㄔ赫J(rèn)定我們簽訂的合同合法有效,為什么約定的承包款還能更改?”(陳正新)
來源:
《廣州日報(bào)》
轉(zhuǎn)自:
http://gd.people.com.cn/GB/123937/123963/15752761.html
作者:
淡默ヽ
時(shí)間:
2011-9-27 12:56
:sleepy:
作者:
龍四
時(shí)間:
2011-9-27 13:55
長沙村一到漁塭投標(biāo)就有大把人合伙賺茶水費(fèi)
只要你拿出投標(biāo)壓金就能喝一囗湯:lol
作者:
doob
時(shí)間:
2011-9-27 13:59
:Q
作者:
落葉歸根
時(shí)間:
2011-9-27 14:53
有4百多萬就應(yīng)該好好的投標(biāo)了。這何苦呢?
作者:
sz獵人
時(shí)間:
2011-9-27 18:28
認(rèn)定176萬元計(jì)入承包款?什么高明手法?說來聽聽。
作者:
Mr、Sexy
時(shí)間:
2011-9-27 22:03
:kiss:
作者:
ventreng
時(shí)間:
2011-11-3 19:26
:L
歡迎光臨 汕尾市民網(wǎng) (http://www.xproject.cn/)
Powered by Discuz! X3.4
中文欧美日韩久久,免费婬色男女乱婬视频国产,久久香蕉国产线看观看14,麻豆AV手机在线观看
亚洲国产欧美不卡在线观看
久久99九九这里只有精品2