汕尾市民網(wǎng)

今年6月22日早上8時許，建在海豐縣海城鎮(zhèn)馬鬃山通平寺的放生池在連降暴雨之后堤壩突然決堤，致使下游的召貢林場發(fā)生了一死一傷，大量財產(chǎn)損失，近千群眾用電受影響。決堤發(fā)生后，通平寺原理事會謝世銀、吳吉玲、林桂芳3人被海豐縣公安局以“過失決水”的原因抓捕，海豐縣檢察院將以“過失危險方法危害公共安全”的罪名提起公訴。然而，放生池的承建者陳某某以及有關(guān)建設(shè)人員的責任卻未被追究。

用鐵皮搭建的簡易的通平寺

放生池決堤造成農(nóng)場巨大的損失

　　搬走的寺廟又回來并搞放生池

　　據(jù)悉，海城鎮(zhèn)通平寺始建于明朝年間，幾百年來風風雨雨，歷經(jīng)多次維修、重建、改名，仍保留著該寺的歷史文化、文物和風貌。2008年，該寺要重建，由吳吉玲、林桂芳等人組成的理事會決定將通平寺建在人跡稀少的蓮花山東北面山脈馬鬃山近山頂位置上，召貢村委會的代表人朱某于2004年6月以每平方米0.5元的價格出讓15萬平方米的土地，在《合同》上竟未注明出讓的年限。很快，用鐵皮搭建的簡易的通平寺就建起來了。

　　通平寺搭建好了，由于太偏遠，從山下的召貢村上山要花1.5小時，再加上地勢較陡，許多人建議搬遷。于是，在2008年3月，通平寺更名為妙蓮寺，同時易地到召貢村的大坪山坡地。同時，妙蓮寺（原通平寺）的法人代表余某，變更為釋普真法師。

　　本來通平寺搬走了，法人代表也易人了，事情應(yīng)告一段落。但偏偏原通平寺理事會多名成員卻又從妙蓮寺折回原通平寺。于是，用鐵皮搭建的原通平寺，香火又燒了起來。

　　海豐縣民族宗教事務(wù)局聽聞了這一消息，前往原通平寺去制止，但吳吉玲、林桂芳等原通平寺理事會的人講，原通平寺現(xiàn)在不拜佛了，拜的是“伯公”，而“伯公”等民間信仰不歸民族宗教事務(wù)局管，而應(yīng)歸政府管。

　　原通平寺理事會的一幫人還認為原通平寺香火不旺為風水原因，于是要在原通平寺前面的山溝上筑壩截雨水，建放生池。

　　建放生池發(fā)生糾紛但無結(jié)果

　　原通平寺沿山溝而下約200米處，是召貢林場總部，30名工人的生活區(qū)和木材加工廠都建在這里，山溝兩旁還生長著5年多的桉樹、海南黃花梨。召貢林場是一名名叫羅家武老板搞起來，羅家武于2007年初與召貢村委會簽訂《協(xié)議》，租地共約一萬畝荒山種植桉樹、檀香木樹、黃花梨樹，投資共六千多萬元。

　　聽聞原通平寺理事會的一幫人要在山溝上筑壩截雨水，建放生池，林場老板羅家武提出反對意見，認為這就象在他們頭上放了一顆“炸彈”那樣可怕。這個沿山溝截雨水建的放生池，經(jīng)水利、國土部門勘測長約110多米、寬約40米、深約20米，大壩長約力30米，高約30米，總儲水量可達8萬立水米以上。

　　羅家武認為放生池太大，放生池所庫容水量對其林場總部存在安全隱患。羅前往原通平寺與原理事會的一幫人交涉，并發(fā)生糾紛，召貢村委會負責人朱某某帶領(lǐng)村干部到現(xiàn)場協(xié)調(diào)，蓮花山派出所的干警也到現(xiàn)場調(diào)解，未果。

　　在決堤事故發(fā)生之前，羅家武曾多次前往該寺進行交涉，并一再勸告原理事會的人員，要求他們將放生池拆掉，重建一個小型的，他們不但沒有采納建議，并且逐年對放生池蓄水池進行加高。因此雙方多次發(fā)生糾紛，海城鎮(zhèn)召貢村委會和蓮花山派出所多次調(diào)解未果。

　　私建大壩者竟未被追究責任

　　2012年6月22日之前，海豐縣連降暴雨。原通平寺的放生池的水位很高了，本來該寺的原理事會理應(yīng)對水位進行監(jiān)測，水位很高時要進行放水處理。

　　6月22日早上8時許，放生池的堤壩突然決堤。據(jù)有關(guān)部門的《報告》，8萬多立方米的水，連同大壩本身的建筑材料，瞬間往下沖去，連多塊幾立方米的巨石也被沖脫和大水一起往下方滾去。大水的持續(xù)時間僅僅是幾秒鐘，但破壞力驚人，林場總部、工人的生活區(qū)和木材加工廠全被夷為平地，只剩下一片廢墟。兩部汽車紐曲變形，山溝兩旁的確5年齡桉樹一掃而光，兩旁的高壓線多處被大水整段整段地扯掉，上千群眾的用電受到影響。據(jù)有關(guān)部門評估，光是林場單方面的損失達目的450萬元。

　　當天，正是端午節(jié)假期，林場的確20多名工人大都放假回家了，只剩下經(jīng)理馬小建，和50歲廣西自治區(qū)全州縣人陳美英大姐以及其6歲孫子朱嘉文。本來，老板羅家武是要在林場過夜的，但因要接待去了海城鎮(zhèn)。

　　當天早上8時，馬小建有事給羅家武打電話，由于信號不好，馬小建出了工棚到高處。他突然看到高處遠遠有一道水墻向他壓下來，“不好，出事了！”，馬小建立即意識到放生池決堤了，這時，他看到6歲的朱嘉文正在工棚外玩耍，立即往下沖將朱嘉文抱起往上方逃，而朱嘉文奶奶陳美英也向朱嘉文沖過來。

　　朱嘉文被救出來了，只是受了輕傷。而陳美英卻被告大水沖走了，尸體在下方2公里處被發(fā)現(xiàn)。

　　事故發(fā)生后，通平寺原理事會只有謝世銀、吳吉玲、林桂芳3人被追究責任，其他的馬某某、吳某、黎某某、陳某、林某某、余某某、徐某某、徐某等人責任卻未被追究。

　　此外，截水大壩工程的建設(shè)者陳某某及工程有關(guān)建設(shè)人員的責任未被追究。據(jù)水利部門的回復(fù)稱，陳某某等人一無水利工程建設(shè)資質(zhì)，二無向水利部門申報就私自建設(shè)大壩，其行為嚴重違法，并導(dǎo)致嚴重事故，應(yīng)承擔相應(yīng)的責任。

該貼已經(jīng)同步到 汗馬的微博