汕尾市民網(wǎng)

標(biāo)題: 汕尾市城區(qū)強(qiáng)占市政道路違章建筑相關(guān)職能部門主要領(lǐng)導(dǎo)行政不作為 [打印本頁(yè)]

作者: 市民1 時(shí)間: 2012-7-16 23:12
標(biāo)題: 汕尾市城區(qū)強(qiáng)占市政道路違章建筑相關(guān)職能部門主要領(lǐng)導(dǎo)行政不作為
在汕尾市城區(qū)新城路與新城二街交會(huì)處，這是市政規(guī)劃了二十年之久的道路，如今被有黑社會(huì)背景的人強(qiáng)行粗暴施工，現(xiàn)已建成了四間鋪面出租，（擋住原有直向新城二街的鋪面前一米之內(nèi)）。這種霸占市政道路的違章建筑，牟取暴利，欺行霸市的惡劣行為，至今已有月余（從6月1日至7月13日現(xiàn)鋪面已在營(yíng)業(yè)中），但得不到相關(guān)職能部門的有效制止，為什么會(huì)出現(xiàn)目前這樣混亂的局面呢？這跟職能局主要領(lǐng)導(dǎo)行政不作為分不開(kāi)的，甚至不排除已成為其保護(hù)傘。其中有一點(diǎn)就可以說(shuō)明：當(dāng)上級(jí)在調(diào)查督辦此案件時(shí)，他是用“這案件是城中村改造遺留問(wèn)題的土地糾紛”的措詞搪塞回復(fù)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，真是可笑至極！新城路與新城二街何來(lái)的城中村？？？這是睜大眼說(shuō)瞎話！
這種顛倒是非、混淆黑白、阻撓上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)依法施政的卑鄙手法，不就是保護(hù)傘為其違法者撐腰時(shí)慣用的伎倆嗎？這種知法不執(zhí)法，肆意枉法，不依法施政的領(lǐng)導(dǎo)真是汕尾的悲哀。
當(dāng)前正在開(kāi)展“三打二建”的運(yùn)動(dòng)，有人在光天化日之下，肆無(wú)忌憚搞違章建筑，公然挑戰(zhàn)政府，還公開(kāi)叫囂：“誰(shuí)敢拆除我的鋪面（違章建筑）我就要跟誰(shuí)死過(guò)，看你的人多，還是我的人多，”、“什么‘三打’就是‘十打’我都不怕，”氣焰極其囂張。真是法理難容、天理難容，這是對(duì)當(dāng)前“三打二建”運(yùn)動(dòng)的一種藐視和對(duì)抗的惡劣行為，是對(duì)和諧社會(huì)的極大諷刺。目前，惡勢(shì)力橫行霸道，豺狼瘋狂當(dāng)?shù)溃Ｗo(hù)傘為其明鑼開(kāi)道，正是對(duì)汕尾市城區(qū)市政建設(shè)雜亂無(wú)章的最好寫(xiě)照，同樣會(huì)對(duì)汕尾的和諧有序發(fā)展造成極大的傷害。
但我相信汕尾市人民政府是勤政愛(ài)民的，是不會(huì)坐視不理，任其違法分子為所欲為的，一定會(huì)堅(jiān)決采取嚴(yán)厲有效措拖，拆除所有違章建筑，還公道于民，讓市民過(guò)上安寧的日子！
附：違章建筑相片

作者: 市民1 時(shí)間: 2012-7-16 23:31
標(biāo)題: 汕尾市城區(qū)強(qiáng)占市政道路違章建筑相關(guān)職能部門主要領(lǐng)導(dǎo)行政不作為
在汕尾市城區(qū)新城路與新城二街交會(huì)處，這是市政規(guī)劃了二十年之久的道路，如今被有黑社會(huì)背景的人強(qiáng)行粗暴施工，現(xiàn)已建成了四間鋪面出租，（擋住原有直向新城二街的鋪面前一米之內(nèi)）。這種霸占市政道路的違章建筑，牟取暴利，欺行霸市的惡劣行為，至今已有月余（從6月1日至7月13日現(xiàn)鋪面已在營(yíng)業(yè)中），但得不到相關(guān)職能部門的有效制止，為什么會(huì)出現(xiàn)目前這樣混亂的局面呢？這跟職能局主要領(lǐng)導(dǎo)行政不作為分不開(kāi)的，甚至不排除已成為其保護(hù)傘。其中有一點(diǎn)就可以說(shuō)明：當(dāng)上級(jí)在調(diào)查督辦此案件時(shí)，他是用“這案件是城中村改造遺留問(wèn)題的土地糾紛”的措詞搪塞回復(fù)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，真是可笑至極！新城路與新城二街何來(lái)的城中村？？？這是睜大眼說(shuō)瞎話！
這種顛倒是非、混淆黑白、阻撓上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)依法施政的卑鄙手法，不就是保護(hù)傘為其違法者撐腰時(shí)慣用的伎倆嗎？這種知法不執(zhí)法，肆意枉法，不依法施政的領(lǐng)導(dǎo)真是汕尾的悲哀。
當(dāng)前正在開(kāi)展“三打二建”的運(yùn)動(dòng)，有人在光天化日之下，肆無(wú)忌憚搞違章建筑，公然挑戰(zhàn)政府，還公開(kāi)叫囂：“誰(shuí)敢拆除我的鋪面（違章建筑）我就要跟誰(shuí)死過(guò)，看你的人多，還是我的人多，”、“什么‘三打’就是‘十打’我都不怕，”氣焰極其囂張。真是法理難容、天理難容，這是對(duì)當(dāng)前“三打二建”運(yùn)動(dòng)的一種藐視和對(duì)抗的惡劣行為，是對(duì)和諧社會(huì)的極大諷刺。目前，惡勢(shì)力橫行霸道，豺狼瘋狂當(dāng)?shù)溃Ｗo(hù)傘為其明鑼開(kāi)道，正是對(duì)汕尾市城區(qū)市政建設(shè)雜亂無(wú)章的最好寫(xiě)照，同樣會(huì)對(duì)汕尾的和諧有序發(fā)展造成極大的傷害。
但我相信汕尾市人民政府是勤政愛(ài)民的，是不會(huì)坐視不理，任其違法分子為所欲為的，一定會(huì)堅(jiān)決采取嚴(yán)厲有效措拖，拆除所有違章建筑，還公道于民，讓市民過(guò)上安寧的日子！
附：違章建筑相片

作者: jg338 時(shí)間: 2012-7-17 01:01
職能部門明顯不作為

作者: 漁夫子 時(shí)間: 2012-7-17 01:56
城管部門死到那里去了？這樣的違章建筑都沒(méi)有表態(tài)？

作者: 腳腳 時(shí)間: 2012-7-17 08:58
是啊，很明顯是違章建筑了。哪有這么小面積的房子分的啊。

作者: 軒尼詩(shī) 時(shí)間: 2012-7-17 11:06
如果有“城內(nèi)坎下城”那時(shí)候的勇氣就不用如此。記得當(dāng)時(shí)是驚動(dòng)了省里！

作者: 水瓶 時(shí)間: 2012-7-17 14:11
本帖最后由水瓶于 2012-7-17 20:58 編輯

。。。。

作者: 水瓶 時(shí)間: 2012-7-17 14:15
本帖最后由水瓶于 2012-7-17 20:57 編輯

。。。。

作者: 水瓶 時(shí)間: 2012-7-17 14:21
本帖最后由水瓶于 2012-7-17 20:57 編輯

。。。。。。

作者: 咖啡沖鹽 時(shí)間: 2012-7-17 14:42
發(fā)這個(gè)貼子的人是后面鋪面的人。出于對(duì)利益的貪婪，才在這里誤導(dǎo)大家。建房子的人是有地契的。大家如果不信，可以去附近問(wèn)一下就知道了。

作者: LXuan 時(shí)間: 2012-7-17 15:12
哎。。。。。。。。。。。過(guò)路看也不過(guò)。說(shuō)說(shuō)啊。我這里住了那么久，。這地本身就是人家的啦。有憑有據(jù)，人家拆了重建。說(shuō)人家違建。人家的地免費(fèi)給你做了那么多年的生意沒(méi)收你們的錢。你們都要偷笑啦。呵呵。。。。。。。。。。

作者: 咖啡沖鹽 時(shí)間: 2012-7-17 15:14
想買人家的地，人家不賣，就跑到這里來(lái)惡意中傷。這發(fā)貼的人真是連畜生都不如。

作者: 新城路口 時(shí)間: 2012-7-17 15:16
《中華人民共和國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第六十四條：未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者未按照建設(shè)工程規(guī)劃許可證的規(guī)定進(jìn)行建設(shè)的，由縣級(jí)以上地方人民政府城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門責(zé)令停止建設(shè)；尚可采取改正措施消除對(duì)規(guī)劃實(shí)施的影響的，限期改正，處建設(shè)工程造價(jià)百分之五以上百分之十以下的罰款；無(wú)法采取改正措施消除影響的，限期拆除，不能拆除的，沒(méi)收實(shí)物或者違法收入，可以并處建設(shè)工程造價(jià)百分之十以下的罰款。
不知道這個(gè)建筑是否有建設(shè)工程規(guī)劃許可證？或者經(jīng)過(guò)城建局批準(zhǔn)？

作者: 汕尾風(fēng)云 時(shí)間: 2012-7-17 15:39
哈哈。。明顯咖啡沖鹽、LXuan是違建方水軍。。要是樓主和規(guī)劃局局長(zhǎng)是親戚就不是標(biāo)題“相關(guān)職能部門不作為”了�。�

作者: Q.B 時(shí)間: 2012-7-17 15:46

李剛他家的都這樣�。�！

作者: 新城路口 時(shí)間: 2012-7-17 16:12
本帖最后由新城路口于 2012-7-17 16:18 編輯

這一處建筑，首先是能不能建的問(wèn)題，就是有草契，未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證也是不能建的，建了就是違章建筑。
站在城建規(guī)劃局的角度，任其存在不去拆除這個(gè)違章建筑是行政不作為，但如果強(qiáng)硬去拆可能會(huì)造成違建方組織人馬去圍城建局或是現(xiàn)場(chǎng)造成沖突。看城建規(guī)劃局敢不敢碰硬、敢不敢依法拆除，敢不敢？

作者: 咖啡沖鹽 時(shí)間: 2012-7-17 16:28
哈哈，也不知是那個(gè)臭不要臉的開(kāi)價(jià)要賣地？別人不賣就在這里哭餐。如果未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證就不給建，那汕尾八成都是違建了。一開(kāi)始就說(shuō)別人是占用市道，看人家有地契�，F(xiàn)在就說(shuō)人家違建。說(shuō)來(lái)說(shuō)去還是為了自已的利益。別把自已搞到跟良好市民一樣~

作者: 忠誠(chéng)之心 時(shí)間: 2012-7-17 17:20
(, 下載次數(shù): 58) 我家就住在新城路附近，看到上面的文章出自良心講句公道話，人家明明就是舊房改造，那個(gè)作者從哪里弄個(gè)道路違章建筑，既然要貼告，就要有真實(shí)性，事情就是建房后面的店鋪一直想霸占別人的地和房子，想讓自己不是三角店面的房子建成三角店面，只要是附近的街坊去看一下就知道這家有多霸道了。
不要隨便因?yàn)槔骊P(guān)系隨便炒作，現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)就是因?yàn)榇嬖谶@種自寫(xiě)自造的文章引起不實(shí)誤導(dǎo)，好在我是從小在新城路那里長(zhǎng)大，都知道那房子是舊房改造，樓上那位作者怎么不把之前舊房傳上啊，把后者傳上胡作假象，真是郁悶。

作者: 汕尾風(fēng)云 時(shí)間: 2012-7-17 17:36
你從小在新城路長(zhǎng)大？小妹妹，你知道他家里草契有多少?gòu)垎�？二馬路草契也有哦，人家有的是錢。！以前強(qiáng)占的，草契約是后面補(bǔ)的，你從小看到的就是個(gè)強(qiáng)占的。就像釣魚(yú)島，現(xiàn)在實(shí)際控制權(quán)在日本，一直被它強(qiáng)占著，請(qǐng)問(wèn)這釣魚(yú)島是日本的嗎�。。。�

作者: 汕尾風(fēng)云 時(shí)間: 2012-7-17 17:40
按這圖片看，是市政道路沒(méi)切齊，空出來(lái)的地。。

作者: 汕尾風(fēng)云 時(shí)間: 2012-7-17 17:42
本帖最后由汕尾風(fēng)云于 2012-7-17 17:48 編輯

就算人家后面店主愿意掏錢買也是花錢消災(zāi)。

作者: じve_聰兒 時(shí)間: 2012-7-17 17:58
貌似樓主想霸占地不成而誣陷老實(shí)人，好小人，公道自在人心，最好把你店鋪該屬于哪個(gè)正門也放上來(lái)，看看你家是不是想霸占個(gè)地啊，你家是三角店么？不是，你在窺視別人的財(cái)產(chǎn)做什么？地契是假的？還是地契是占的？哪為何有人強(qiáng)要老人賣地呢？?jī)衫闲量?0年的家業(yè)不是你們想霸占就拱手相讓的。在這里就是想別人知道，不是你懂網(wǎng)絡(luò)就能隨意陷害好人，不是你會(huì)發(fā)個(gè)誣陷人的文章就能讓老實(shí)本份的老人害怕相讓，只要想了解情況的人都可以到那里去瞧瞧，這家把自己房子建是什么摸樣，明明不是三角店，還想做三角店鋪，正義自在人心，就讓大家評(píng)評(píng)理，到現(xiàn)場(chǎng)看看，是非黑白一切自有理?yè)?jù)！

作者: 風(fēng)水佬 時(shí)間: 2012-7-17 18:34

作者: 汕尾風(fēng)云 時(shí)間: 2012-7-17 18:38
那老人家的"作風(fēng)"在新城路的人人都知道。霸占了30年的“家業(yè)”肯定不會(huì)白手讓給人家，老人家心知肚明，可敢一手指天一手指地發(fā)誓，請(qǐng)老人積德給后代吧��！希望政府部門出來(lái)主持公道，建設(shè)和諧新城路。

作者: 公道之在人心 時(shí)間: 2012-7-17 21:43
于79年在海豐縣汕尾鎮(zhèn)向新厝黃購(gòu)買此水溝地，現(xiàn)在改為新城二街，購(gòu)買后當(dāng)時(shí)建成簡(jiǎn)易平房，至今已經(jīng)30年有余，于6月1日舊房改造重建，當(dāng)日有關(guān)部門已到現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量該地長(zhǎng)21米寬2.4米并出具相關(guān)證明。

作者: 風(fēng)水佬 時(shí)間: 2012-7-17 22:02
繼續(xù)關(guān)注

作者: penn 時(shí)間: 2012-7-17 22:05
咖啡沖鹽我看你就是那家違建的吧！很明顯在路中間建個(gè)房子還不叫違建....豬都知道這叫違建。我是看不懂我家你家門口建個(gè)店面，你看看你你怎么說(shuō)！你爸是李剛你就叼了！很明顯這中間利益關(guān)系一定是重重的。我看你回了這么多貼說(shuō)你你緊張！你害怕別人揭發(fā)你！唉笨死了就憑你那幾句沒(méi)有邏輯的話想誤導(dǎo)人。天朝威武！說(shuō)了句公道話�？Х葲_鹽你可以繼續(xù)解釋我們都希望你繼續(xù)緊張的，其實(shí)你真的可以不用這么緊張的李剛�。。�！很威武的，我就只是在這放放屁不好意思��！

作者: penn 時(shí)間: 2012-7-17 22:10
咖啡沖鹽我看你就是那家違建的吧！很明顯在路中間建個(gè)房子還不叫違建....豬都知道這叫違建。我是看不懂我家你家門口建個(gè)店面，你看看你你怎么說(shuō)！你爸是李剛你就叼了！很明顯這中間利益關(guān)系一定是重重的。我看你回了這么多貼說(shuō)你你緊張！你害怕別人揭發(fā)你！唉笨死了就憑你那幾句沒(méi)有邏輯的話想誤導(dǎo)人。天朝威武！說(shuō)了句公道話�？Х葲_鹽你可以繼續(xù)解釋我們都希望你繼續(xù)緊張的，其實(shí)你真的可以不用這么緊張的李剛�。。。『芡涞�，我就只是在這放放屁不好意思啊！

作者: 汕尾風(fēng)云 時(shí)間: 2012-7-17 22:26
本帖最后由汕尾風(fēng)云于 2012-7-17 22:27 編輯

大家看看，下面圖片藍(lán)色部分才是當(dāng)年某個(gè)單位購(gòu)買的集體土地草契，大家都知道，以前是一條小路和一個(gè)圍墻鏈接二馬路的，那時(shí)就在有點(diǎn)空地的地方霸占幾平方的建了小房子，市政建設(shè)剛拆了圍墻，那霸占的房子就剛好在路邊了，近來(lái)通過(guò)非法手段才補(bǔ)的草契，如果是30年前的買的，你怎么可能20年前讓開(kāi)發(fā)商開(kāi)發(fā)鋪面出賣。人家都經(jīng)營(yíng)了20年了，就你那性格，一天都過(guò)不去.何等20年才開(kāi)發(fā)？現(xiàn)在你仗著財(cái)大、氣粗，政府有關(guān)部門都怕你三分？積點(diǎn)德，好好活到上百歲！

作者: penn 時(shí)間: 2012-7-17 22:27

咖啡沖鹽發(fā)表于 2012-7-17 16:28
哈哈，也不知是那個(gè)臭不要臉的開(kāi)價(jià)要賣地？別人不賣就在這里哭餐。如果未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證就不給建， ...

我從你這句中讀懂了你說(shuō)明了是違建！對(duì)不起，還以為你不知道這是違建，還說(shuō)了一些話不好意思��！八成是違建說(shuō)的好！我挺你！說(shuō)真的你也很及時(shí)的加入違建集團(tuán)！非常好！你已經(jīng)認(rèn)同了這是違建，在這既然違建了，就別亂在這罵人嘛....罵罵那些違建的！千忘別人別人知道你家在違建.......我知道你是大大良民！來(lái)我們一起罵違建的怎么樣�。∵@樣可以證明“違建才是正道”！“違建才王法”！“違建萬(wàn)歲”我可是在支持你哦！你要繼續(xù)和大家說(shuō)說(shuō)違建可以促進(jìn)社會(huì)河蟹發(fā)展！違建是好樹(shù)！廣東最近的"三打"就是一打違抗違建！二打舉報(bào)違建！三打亂說(shuō)亂發(fā)表！不知道我有沒(méi)有理解錯(cuò)！求指導(dǎo)！求一起“支持違建”！

作者: penn 時(shí)間: 2012-7-17 22:45

忠誠(chéng)之心發(fā)表于 2012-7-17 17:20
我家就住在新城路附近，看到上面的文章出自良心講句公道話，人家明明就是舊房改造，那個(gè)作者從哪里弄個(gè)道路 ...

不如你也弄些假象來(lái)擾亂一下我們吧...........你說(shuō)的這么誠(chéng)懇有圖有真相啊.............我看那拉閘門那么舊有點(diǎn)歷史的......你弄些更舊的照片出來(lái)嘛！好讓大伙為你違建主持公道！

作者: 家鄉(xiāng)緣 時(shí)間: 2012-7-17 23:15

路過(guò)

作者: 新城路口 時(shí)間: 2012-7-18 09:31
本帖最后由新城路口于 2012-7-18 09:33 編輯

我家就在新城路口，這個(gè)違章建筑在建的過(guò)程中曾經(jīng)暫停過(guò)，聽(tīng)講是城建規(guī)劃局發(fā)了停建通知書(shū)，但現(xiàn)在還是建起來(lái)了。
從這個(gè)違章建筑可以看出，違建者科“拳頭大”，將城建規(guī)劃局的停建通知書(shū)看作“零”，城建規(guī)劃局是不是太軟弱了，能不能拿出前段時(shí)間拆坎下城違章建筑的勇氣來(lái)？
這兩天看新聞，城建規(guī)劃的領(lǐng)導(dǎo)還在電視中講拆違章建筑的事情，現(xiàn)行的違章建筑就擺在這里，敢不敢依法拆除？

作者: 新城路口 時(shí)間: 2012-7-18 09:49
建議向三打辦報(bào)料，一打城建規(guī)劃局行政不作為，二打違章建筑，三打違章建筑背后的“大拳頭”。

作者: 空中的鳥(niǎo) 時(shí)間: 2012-7-18 13:29
這樁城中熱事,究竟是相關(guān)部門不作為?還是有人在斷章取義?我們廣大網(wǎng)民正在拭目以待中...........

作者: 新城路口 時(shí)間: 2012-7-18 14:59
汕尾的違章建筑是比較多，管理部門也是睜一只眼閉一只眼，半青瞑。
只是這個(gè)違章建筑在鬧市之中，太過(guò)明目張膽，目無(wú)城建，是近日汕尾城中熱事。
是不是違建，該不該拆除？相關(guān)部門有何說(shuō)法，廣大網(wǎng)民拭目以待。。。

作者: Gu. 時(shí)間: 2012-7-18 15:57
本帖最后由 Gu. 于 2012-7-18 17:04 編輯

.........

作者: Gu. 時(shí)間: 2012-7-18 16:00
本帖最后由 Gu. 于 2012-7-18 17:03 編輯

..........清者自清造謠者必是謠言人

作者: 色八戒 時(shí)間: 2012-7-18 18:41
平頭老百姓，無(wú)后臺(tái)，你敢亂建嗎，建得起來(lái)嗎。光占道費(fèi)（你以為城管是吃屎的，什么都不做）都有你好看。
另外，占道經(jīng)營(yíng)，你以為真的沒(méi)人管，沒(méi)交人民幣，門都沒(méi)有。（人以為城管是死的）

作者: sandy 時(shí)間: 2012-7-18 19:17
規(guī)劃局回函曬出來(lái)！大家違觀！另一個(gè)捷徑要求立即停電、停水�。。。。。。。。�！

作者: 汕尾風(fēng)云 時(shí)間: 2012-7-18 22:32
本帖最后由汕尾風(fēng)云于 2012-7-18 22:50 編輯

汕尾電視節(jié)目820《有話直說(shuō)》20120717期，內(nèi)容講了汕尾很多違章建筑的，市城建局城鄉(xiāng)規(guī)劃監(jiān)察大隊(duì)蔡副隊(duì)長(zhǎng)都出來(lái)說(shuō)話，6月1日到現(xiàn)在會(huì)不知道這件事情嗎？為什么不敢提新城路違建這件事？難道不是違建嗎？或者說(shuō)違建通過(guò)不法手段補(bǔ)上草契也可以？市城鄉(xiāng)規(guī)劃監(jiān)察大隊(duì)，市城管監(jiān)察大隊(duì)威嚴(yán)哪去了？拆砍下城威風(fēng)哪去了？難道你們執(zhí)法部門都怕他三分？那條路對(duì)下去的二馬路路口他霸占、違建的小瓦房現(xiàn)在補(bǔ)上草契也準(zhǔn)備蓋房子了！這有損執(zhí)法部門的權(quán)威性，助長(zhǎng)這種不法風(fēng)氣的滋生。。
法律應(yīng)在任何方面受到尊重而保持至上的權(quán)威��！

作者: 賴杉昌 時(shí)間: 2012-7-18 22:38
哈哈，看到眼花繚亂，一時(shí)也分不清楚誰(shuí)是誰(shuí)非……:lol

作者: 新城路口 時(shí)間: 2012-7-19 07:45
。。。。。。

作者: penn 時(shí)間: 2012-7-19 19:04
其實(shí)分辨是非很簡(jiǎn)單！違建方咖啡沖鹽等人所強(qiáng)調(diào)的“舊屋重建”這分明欺詐成份極大因?yàn)槟睦锉緛?lái)就是馬路何來(lái)的舊屋！舊屋重建只是違建的一個(gè)借口！引用違建方所說(shuō)的話：“建房后面的店鋪一直想霸占別人的地和房子，想讓自己不是三角店面的房子建成三角店面，只要是附近的街坊去看一下就知道這家有多霸道了�！比绻l(fā)帖的人真的是霸道的人那么怎么可能會(huì)讓別人在他家門口建屋子把門口堵住呢？還有霸道為什么還要在這發(fā)帖求助呢？還有，在出現(xiàn)糾紛之后違建方還能如期的把違建的房子建好并且出租，這是正常的的嗎？我們家也曾經(jīng)發(fā)生這樣的是最后人被打了，人家后臺(tái)硬什么都不用負(fù)責(zé)！這就是汕尾！我看不慣這種行為！被欺負(fù)了投訴無(wú)門人家后臺(tái)硬，只能通過(guò)這樣的方法來(lái)維權(quán)。如果發(fā)帖的人是惡霸還需要在這發(fā)帖嗎？汕尾大家是知道，有關(guān)系打橫走都可以的！我們這種弱勢(shì)群體就只能發(fā)發(fā)牢騷��！

作者: jg338 時(shí)間: 2012-7-19 20:13
違章建筑，非拆不可！否則政府就完全沒(méi)有了公信力，大家都可以搶建亂建了，大家拭目以待！

作者: 不語(yǔ) 時(shí)間: 2012-7-19 23:00
汕尾批地也挺新鮮的一層平房還這么不平不角

作者: 新城路口 時(shí)間: 2012-7-20 23:01
情理法公論，此貼頂起來(lái)！

作者: sandy 時(shí)間: 2012-7-21 10:23
具有執(zhí)法權(quán)的規(guī)劃局回函如屬違建，那可去信市紀(jì)委訴其不作為，去信市長(zhǎng)、市委書(shū)記都可以。另市信訪亦可。相信法治、相信政府的公信力�。。。⌒峙_(tái)，保重！�。。�！

作者: 我們的天空 時(shí)間: 2012-7-21 10:59
這樣建筑就不行了

作者: 我在 時(shí)間: 2012-7-21 16:51
家鄉(xiāng)的地已被占用，請(qǐng)大家支持我們香港同包。還我公道！

作者: 我在 時(shí)間: 2012-7-21 16:56
我們身為香港居民在家鄉(xiāng)買的樓房現(xiàn)在被人違建占用請(qǐng)支持我們香港同包。把我們的貼子傳向全球！

作者: 我在 時(shí)間: 2012-7-21 17:01
謝謝大支持我們香港同包的貼子！

作者: 我在 時(shí)間: 2012-7-21 17:06
謝謝大家支持我們香港同包的貼子！

作者: 社會(huì) 時(shí)間: 2012-7-22 14:14
新城路的違章建筑肯定有社會(huì)勢(shì)力和保護(hù)線在撐腰！

作者: 我在你 時(shí)間: 2012-7-22 16:59
汕尾市規(guī)劃局的局長(zhǎng)全死了這樣的道路也可以建房子，那以后我們汕尾市的市民看到那里有空地就在那里建房！

作者: 我在你 時(shí)間: 2012-7-22 17:03
規(guī)劃局的局長(zhǎng)去下臺(tái)咯，在市政道路也可以建房！以后規(guī)劃局局長(zhǎng)說(shuō)的話就等于他在放屁，請(qǐng)大家市民千萬(wàn)別信！

作者: 我在你 時(shí)間: 2012-7-22 17:05
汕尾市設(shè)規(guī)劃局來(lái)干嘛？來(lái)丟我們市民的臉？規(guī)劃規(guī)劃規(guī)個(gè)屁的劃！

作者: ＂Z_erǒ_︱ 時(shí)間: 2012-7-22 18:19
這不是舊房改造？為什么會(huì)就只空下這快地讓他去違建？難道建設(shè)局幾十年來(lái)都是傻B當(dāng)官？特別是從那張高樓上往下拍的照片更加明顯的突出了舊房改造的位置，可這貼主怎么能從那座高樓上拍照片呢？是不是那層樓是貼主的？求解釋。。。

作者: 紅草鎮(zhèn)打違都 時(shí)間: 2012-7-23 15:45
做守法公民，違者依法辦！

作者: 汕尾風(fēng)云 時(shí)間: 2012-7-23 20:32
公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理；政府有關(guān)部門就像縮頭烏龜，怎么袖手旁觀，不出來(lái)主持公道，沒(méi)油水，撈不到好處的麻煩事就躲開(kāi)？�。�

作者: 新城路口 時(shí)間: 2012-7-24 09:19
是不是違建，該不該拆除？相關(guān)部門有何說(shuō)法，廣大網(wǎng)民拭目以待。。。

作者: jg338 時(shí)間: 2012-7-24 09:28
兩個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題：一是該建筑是否有國(guó)土證和規(guī)劃許可證？若無(wú)，不用解釋，就是違章建筑，這是鐵的事實(shí)；二是違章建筑建公然挑戰(zhàn)權(quán)威，建在市政道路上，該不該拆？如果要拆，那些所謂的職能部門干什么去了，難道一個(gè)兩個(gè)都瞎了眼？？如果不用拆，那大家都可以憑60年代、70年代的草契在汕尾大道建房屋了？？

作者: 新城路口 時(shí)間: 2012-7-24 21:24
此貼頂起來(lái)，大家都來(lái)說(shuō)說(shuō)看法

作者: 法治 時(shí)間: 2012-7-24 22:16
一些地方和領(lǐng)導(dǎo)干部片面理解“穩(wěn)定壓倒一切”，認(rèn)為平安就是“不出事”。對(duì)群體性事件應(yīng)對(duì)失當(dāng)，要么亂扣帽子、加劇沖突，要么喪失原則，一味妥協(xié)。這種邏輯下的維穩(wěn)，不是權(quán)利維穩(wěn)，而是權(quán)力維穩(wěn)，不是動(dòng)態(tài)維穩(wěn)，而是靜態(tài)維穩(wěn)，不是和諧維穩(wěn)，而是強(qiáng)制維穩(wěn)。
——中共廣東省委副書(shū)記、政法委書(shū)記朱明國(guó)日前在全省政法系統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)干部大會(huì)上說(shuō)
創(chuàng)建平安廣東，要牢固樹(shù)立穩(wěn)定是第一責(zé)任的意識(shí)。著力加強(qiáng)和創(chuàng)新社會(huì)管理，服務(wù)民生、維護(hù)好人民群眾合法權(quán)益，加強(qiáng)基層建設(shè)、筑牢創(chuàng)建平安廣東基礎(chǔ)防線。創(chuàng)建平安廣東必須注意防止和克服四個(gè)認(rèn)識(shí)誤區(qū)。
要防止和克服“平安就是不出事”的認(rèn)識(shí)誤區(qū)。一些地方和領(lǐng)導(dǎo)干部片面理解“穩(wěn)定壓倒一切”，認(rèn)為平安就是“不出事”。對(duì)一些苗頭性問(wèn)題視而不見(jiàn)，能捂剛捂、能壓則壓；對(duì)“定時(shí)炸彈”式的歷史遺留問(wèn)題和矛盾采取“擊鼓傳花”的做法，明知不妥，但愿不在我任上出事就“OK”；對(duì)群體性事件應(yīng)對(duì)失當(dāng)，要么亂扣帽子、加劇沖突，要么喪失原則、一味妥協(xié)，等等。這種邏輯下的維穩(wěn)，忽視了對(duì)公眾權(quán)利的保障，回避了對(duì)群眾所急所昐的充分協(xié)商，不是權(quán)利維穩(wěn)，而是權(quán)力維穩(wěn)，不是動(dòng)態(tài)維穩(wěn)，而是靜態(tài)維穩(wěn)，不是和諧維穩(wěn)，而是強(qiáng)制維穩(wěn)，甚而產(chǎn)生新的不穩(wěn)定因素。因此，我們要充分認(rèn)識(shí)穩(wěn)定問(wèn)題是社會(huì)進(jìn)步中的問(wèn)題，只有在化解矛盾中不斷達(dá)成新的穩(wěn)定狀態(tài)，才能推動(dòng)社會(huì)向前發(fā)展。
要防止和克服“簡(jiǎn)單花錢買平安”的認(rèn)識(shí)誤區(qū)。一些地方和部門領(lǐng)導(dǎo)干部信奉“能壓下就有兩下、擺平就是水平、搞定就是穩(wěn)定、妥協(xié)就是和諧”、“花錢買平安”的治理方式�！靶旁L不信法”由此蔓延，“大鬧大解決，小鬧小解決，不閑不解決”預(yù)期得以強(qiáng)化，簡(jiǎn)單的小矛盾往往演變成大事件。這種維穩(wěn)行為方式，盡管也能秦一時(shí)之效，但治標(biāo)不治本，而且破壞了社會(huì)公平正義，損害黨和政府形象，動(dòng)搖了黨的執(zhí)政基礎(chǔ)。
要防止和克服“創(chuàng)建平安只是政法機(jī)關(guān)的事”的認(rèn)識(shí)誤區(qū)。有的地方和領(lǐng)導(dǎo)干部把創(chuàng)建平安、維護(hù)穩(wěn)定只當(dāng)作是政法機(jī)關(guān)的事，事不關(guān)已；有的政法機(jī)關(guān)單打獨(dú)斗，疲于奔命；社會(huì)協(xié)同、公眾參與公共安全、社會(huì)管理與服務(wù)的渠道不寬等等。我們必須按照“黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府負(fù)責(zé)、社會(huì)協(xié)同、公眾參與”的要求，充分調(diào)動(dòng)社會(huì)各界和人民群眾的積極性、主動(dòng)性。
要防止和克服“創(chuàng)建平安大躍進(jìn)”的不良傾向。創(chuàng)建平安廣東要避免急功近利，防止將創(chuàng)建平安廣東簡(jiǎn)單化、片面化，畫(huà)餅充饑忽悠群眾，將創(chuàng)建平安廣東淪為平安“政績(jī)工程”等。必須從辦得到、能辦好的事情做起，不亂風(fēng)、不攀比、不提超越階段的目標(biāo)，一步一個(gè)腳印，努力創(chuàng)建一個(gè)基礎(chǔ)更牢、水平更高、人民群眾更加滿意的平安廣東。
以上所闡述的是對(duì)地方政府在施政中存在的問(wèn)題的尖銳批評(píng)。那么我們廣大市民再來(lái)看一看，汕尾市職能部門對(duì)新城路的瘋狂的違章建筑的曖昧態(tài)度，行政不作為，就一目了然了。

作者: sandy 時(shí)間: 2012-7-25 11:47
該建筑如屬違建，那應(yīng)立即停水、停電，限期拆除，更不能提供工商、稅務(wù)、衛(wèi)生、消防證書(shū)，進(jìn)行不法經(jīng)營(yíng)。如此情形，只能說(shuō)政府部敵不過(guò)小混混。

作者: 新城路口 時(shí)間: 2012-7-25 13:13

我在發(fā)表于 2012-7-21 16:51
家鄉(xiāng)的地已被占用，請(qǐng)大家支持我們香港同包。還我公道！

在香港，就是曾蔭權(quán)、唐英年等人物，有那么一點(diǎn)違建，都必須拆掉

作者: 強(qiáng)記 時(shí)間: 2012-7-26 10:07
吵什么，就是一堵墻也要建起來(lái)

作者: 強(qiáng)記 時(shí)間: 2012-7-26 10:16
違建？敢就來(lái)拆

作者: sandy 時(shí)間: 2012-7-26 17:27
只能說(shuō)政府部門都敵不過(guò)小混混!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

作者: penn 時(shí)間: 2012-7-26 20:50
違建方....按耐不住露出原型...頂71樓的那句�。。�！

作者: 新城路口 時(shí)間: 2012-7-26 21:56
本帖最后由新城路口于 2012-7-26 22:00 編輯

城建不上市民網(wǎng)，這類無(wú)利可圖容易惹事上身的城建沒(méi)看到。
如果找法院解決不知如何？違法建筑違的是法，法是是與非的問(wèn)題，不是買與賣的問(wèn)題

作者: 依法施證 時(shí)間: 2012-7-26 21:59
違章建筑就是要拆除的，誰(shuí)敢對(duì)抗“三打”運(yùn)動(dòng)，挑戰(zhàn)政府？？？

作者: 新城路口 時(shí)間: 2012-7-26 22:03
不僅是違章建筑，是違法建筑，違的是《中華人民共和國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第六十四條�。。�

作者: 弦法 時(shí)間: 2012-7-27 22:39
新城路的違法建筑，形成的四間鋪面，至今依然存在，并且在營(yíng)業(yè)中，為什么有關(guān)部門坐視不理呢？難道就沒(méi)有王法嗎？？？

作者: 有我 時(shí)間: 2012-7-29 15:41
什么王法，我就是王法敢拆就來(lái)拆！

作者: 依法施政 時(shí)間: 2012-7-29 22:02
尊敬的廣大市民
您們好！新城路的違法建筑，是有目共睹的，把市政規(guī)劃道路建成那樣子，也太慘不忍睹了！為什么違法建筑至今未能拆除，而且在營(yíng)業(yè)中，也太無(wú)法無(wú)天了！如果都仗著背后有黑惡勢(shì)力，為所欲為，那我們每個(gè)人身邊隨時(shí)隨地都會(huì)發(fā)生類似新城路的事件，那我們還能過(guò)上安穩(wěn)的日子嗎？？？我們要行動(dòng)起來(lái)，依法維權(quán)，共同對(duì)抗黑惡勢(shì)力，支持政府依法施證。

作者: C.A 時(shí)間: 2012-7-29 22:44

作者: C.A 時(shí)間: 2012-7-29 22:45

作者: 新城路口 時(shí)間: 2012-7-30 11:40
是不是違建，該不該拆除？相關(guān)部門有何說(shuō)法，廣大網(wǎng)民拭目以待。。。

再頂這個(gè)貼子

作者: C.A 時(shí)間: 2012-7-30 22:34

作者: 依法施政 時(shí)間: 2012-7-30 23:05
在新城路的違法建筑，政府有關(guān)職能部門，要不畏強(qiáng)暴，依法堅(jiān)決拆除，還公道于民。

作者: C..A 時(shí)間: 2012-7-30 23:14

作者: 新城路口 時(shí)間: 2012-7-31 17:41
是不是違建，該不該拆除？相關(guān)部門有何說(shuō)法，廣大網(wǎng)民拭目以待。。。

這個(gè)事情的處理，也能給大家上一堂法律課，看看是法律大還是拳頭大

作者: 烏鴉一片天 時(shí)間: 2012-7-31 20:06

作者: 行人 時(shí)間: 2012-7-31 22:40

強(qiáng)記發(fā)表于 2012-7-26 10:07
吵什么，就是一堵墻也要建起來(lái)

違法建筑者，還自以為是，不免太霸道了吧？

作者: 行人 時(shí)間: 2012-7-31 22:54

強(qiáng)記發(fā)表于 2012-7-26 10:16
違建？敢就來(lái)拆

從這一句話就可以看出，違法建筑者無(wú)法無(wú)天的嘴臉。難道真的就沒(méi)有王法嗎？？？我們廣大市民試目以待。

作者: 涮肥牛 時(shí)間: 2012-8-1 15:21
是不是賣薄餅?zāi)抢锇。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: 行人 時(shí)間: 2012-8-1 22:13

強(qiáng)記發(fā)表于 2012-7-26 10:07
吵什么，就是一堵墻也要建起來(lái)

違法建筑者，還自以為是，不免太霸道了吧？

作者: 行人 時(shí)間: 2012-8-1 22:14

強(qiáng)記發(fā)表于 2012-7-26 10:16
違建？敢就來(lái)拆

從這一句話就可以看出，違法建筑者無(wú)法無(wú)天的嘴臉。難道真的就沒(méi)有王法嗎？？？我們廣大市民試目以待。

作者: 我在 時(shí)間: 2012-8-2 15:29
有我們香港人在，看你黑社會(huì)有多黑，有能力就來(lái)香港建房子，不要在汕尾到處欺負(fù)老百姓！香港人你就欺負(fù)不起我跟你說(shuō)！

作者: 行人 時(shí)間: 2012-8-2 22:16

強(qiáng)記發(fā)表于 2012-7-26 10:07
吵什么，就是一堵墻也要建起來(lái)

違法建筑者，還自以為是，不免太霸道了吧？

作者: 行人 時(shí)間: 2012-8-2 22:17

強(qiáng)記發(fā)表于 2012-7-26 10:16
違建？敢就來(lái)拆

從這一句話就可以看出，違法建筑者無(wú)法無(wú)天的嘴臉。難道真的就沒(méi)有王法嗎？？？我們廣大市民試目以待。

作者: 依法施政 時(shí)間: 2012-8-2 22:33
在市政規(guī)劃的道路上搞違法建筑，還口出狂言，視法律為無(wú)物，視政府為無(wú)能，這也太狂妄了，真是欺人太甚了。但我們?nèi)跣∈忻裣嘈欧墒枪�，政府一定�?huì)為民作主，依法施政，堅(jiān)決拆除違法建筑，還公道于民的。

作者: 為民 時(shí)間: 2012-8-2 22:44

作者: 新城路口 時(shí)間: 2012-8-3 09:55
如果對(duì)這件違建無(wú)能為力，說(shuō)明城建不作為，無(wú)權(quán)威，那以后還講什么建設(shè)紅海西路，講什么建設(shè)管理好這個(gè)城市？市民還能指望什么？

作者: 豆.豆 時(shí)間: 2012-8-3 22:19

作者: 豆.豆 時(shí)間: 2012-8-3 22:20

歡迎光臨汕尾市民網(wǎng) (http://www.xproject.cn/)

中文欧美日韩久久,免费婬色男女乱婬视频国产,久久香蕉国产线看观看14,麻豆AV手机在线观看亚洲国产欧美不卡在线观看久久99九九这里只有精品2